viernes, 30 de noviembre de 2012

El ataque alemán desahucia a España

 
 
El pánico financiero y la austeridad que impone Alemania le reportan grandes beneficios y favorecen la apuesta de los grandes especuladores contra las deudas soberanas de los países del sur de Europa


 
 
 
 
 
 
NOSOTROS lo venimos marcando desde hace 2 años. Aquí en esta noticia de ayer, está explicada una parte del problema (LA PARTE ALEMANA). La parte estadounidense es otro tanto igual, pero con otras connotaciones.

 "(...)Goldman Sachs asesoró...
 
a Grecia para ocultar su deuda y así logró entrar en el euro, después, con esta información privilegiada, apostó junto con Deutsche Bank que Grecia se hundiría. Atacar a países del sur fue la fórmula del Gobierno y bancos alemanes para recuperar las pérdidas de sus bancos ludópatas.(...)"

Los economistas reiteran hasta la saciedad que la imposición merkeliana de austeridad es un error, pero siguen sin entender que se trata de una truculenta estrategia del Gobierno y la banca alemana para desvalijar al sur de Europa con el fin de tapar el enorme agujero financiero alemán. Este expolio es posible debido a una desregulación jurídica que desde 2000 ha desplazado el capitalismo productivo por un “mercado casino” sin supervisión administrativa, en el que ha quedado suprimido el delito de información privilegiada y que funciona mediante apuestas en las que no hay que identificarse. Esta bolsa privada y sin transparencia, localizada en Nueva York y Londres, está en manos de un cartel compuesto por seis megabancos norteamericanos y seis europeos, todos quebrados y rescatados por sus Gobiernos, es decir, por los contribuyentes.
Este es el verdadero origen de la crisis: un nuevo capitalismo de casino y de apuestas en productos financieros tóxicos —como las hipotecas subprime—, que ahora especula con la deuda soberana de los países del sur. La causa de la crisis, pues, no es ni la burbuja inmobiliaria española, ni el endeudamiento —las deudas inglesa y alemana eran superiores—, ni la indisciplina fiscal. La burbuja ha sido hipotecaria: de titulizar y revender hipotecas tóxicas en el mercado. Precisamente, el Deutsche Bank fue uno de los mayores implicados, según reveló el Senado americano. Este banco ha colocado productos a sus clientes a sabiendas de que perderían dinero, tanto en Norteamérica (paquete “Gemstone VII”) como en Alemania, donde el Tribunal Supremo le condenó en 2011. Los ciudadanos alemanes fueron las primeras víctimas de la voracidad de sus bancos.
Alemania, además, es quien promovió las apuestas contra la deuda del sur. El Deutsche Bank fue uno de los artífices de este nuevo Merk-ado de deuda soberana —y de su índice de precios Markit— que disparó los ataques especulativos. Goldman Sachs asesoró a Grecia para ocultar su deuda y así logró entrar en el euro, después, con esta información privilegiada, apostó junto con Deutsche Bank que Grecia se hundiría. Atacar a países del sur fue la fórmula del Gobierno y bancos alemanes para recuperar las pérdidas de sus bancos ludópatas.
Semejante giro depredador contra la propia zona euro lo motivó la filtración del informe confidencial del supervisor financiero alemán, el BaFIN (confirmado por otro de Merrill Lynch), que valoraba en 800.000 millones los activos tóxicos del país en 2009. Dichos datos delatarían que una Alemania especulativa había reemplazado a su reputado capitalismo industrial. En vez de procesar a los responsables, cerraron filas e iniciaron el descrédito del sur para desviar la atención y sojuzgarlos.

Es rentable propagar el temor financiero; el dinero huye del sur por miedo a un ‘corralito’

Las Bankias alemanas han sido muchas: Hypo Real Estate fue rescatado con más de 100.000 millones de euros y en 2009 fue nacionalizado en un 90%; el Industriebank (IKB), con 10.000 millones de euros; los Landesbank (cajas autonómicas), como el Baden-Württemberg, el West o el Sachsen, recibieron unos 150.000 millones de euros; el Dresdner Bank, segunda entidad del país, quebró y fue absorbido por el Commerzbank, que a su vez recibió un rescate de 100.000 millones y cuyo 25% todavía está en manos del Gobierno de Merkel. El caso del Commerzbank es ilustrativo, pues el año pasado devolvió parte del rescate al Gobierno, 14.000 millones de euros. ¿De dónde sacó tan cuantiosos beneficios, si no es apostando en el casino con información privilegiada proporcionada por el propio Gobierno?
Este es el cambio clave del nuevo capitalismo de casino: los rescates y nacionalizaciones han transformado a los Gobiernos alemán, británico, suizo y norteamericano en cobanqueros que ahora disculpan la prolongación de ataques especulativos porque necesitan que estos bancos tengan beneficios rápidos y puedan devolver el dinero inyectado.
Además de estos rescates, Alemania —que se opone a que el BCE ayude a España— oculta que el Deutsche Bank recibió, solo en 2008, 20.000 millones de la Reserva Federal norteamericana junto con 60.000 millones para Credit Suisse y UBS (Unión de Bancos Suizos) a un tipo de interés regalado del 0,01%.
Se entiende cómo funciona un ataque especulativo tomando el paradigmático caso del imperio mediático alemán, Kirch. En 2001 los directivos de Deutsche Bank (Ackermann y Baumann) difundieron rumores falsos de que el grupo no podría pagar su deuda y que no conseguiría financiación. (¿Les suena de algo?) Provocaron la mayor quiebra contemporánea para apoderarse de él. En 2011 la justicia alemana esclareció el asunto y el presidente Ackermann, íntimo amigo de Merkel, dimitió y propuso una indemnización de 1.000 millones de euros para silenciar el escándalo. Como se ve, antes de Grecia, ya estaban curtidos en especulación contra empresas alemanas.
Idéntico sistema se está utilizando para desacreditar al sur. ¿Cómo se beneficia Alemania de este ataque a España?

Algunos países disculpan la especulación para que sus bancos intervenidos obtengan beneficios

1. Genera rumores para disparar el interés que pagará España cuando pida prestado dinero. 2. Impone privatizaciones de empresas rentables (aeropuertos, AVE, lotería…) que, de no resistir el Gobierno, pasarán a manos del norte a precio de ganga. 3. Provoca asfixia crediticia para devaluar las acciones de las multinacionales (Telefónica, Iberdrola, Repsol, Gas Natural…), con lo cual pueden apoderárselas grupos alemanes. 4. Pero lo más rentable al propagar pánico financiero —que es delito— es la huida de dinero por miedo a un corralito. De España en ocho meses de 2012 han salido 330.000 millones de euros (a los que hay que sumar su equivalente en Grecia e Italia), que van a parar a bancos de Suiza, Luxemburgo, Holanda y Alemania, cifras “sin precedentes”, según Bloomberg. El austericidio reporta grandes beneficios…
Bajo el disfraz de la “(in)dependencia”, Jens Weidmann, presidente del Banco Central alemán, ha contribuido a este pánico cuestionando cada test favorable a España. Sigue la línea de su predecesor, Axel Weber, quien el mismo año en que dejó el Bundesbank (2011) fue “premiado” por hostigar al sur con la presidencia de UBS, uno de los bancos privados del eje alemán que se beneficia de la deportación de miles de millones provenientes del sur.
El escándalo del líbor-euríbor y Barclays es la última prueba de las prácticas fraudulentas y especulativas de este cartel, el cual alteraba el precio al que se presta el dinero e incrementó el coste de las hipotecas de los europeos. Entre los implicados están el Deutsche Bank, Credit Suisse y UBS junto con Lloyds y Royal Bank of Scotland (RBS) —son las Bankias del Gobierno inglés, nacionalizados en un 40% y 80%—.
En cambio, nuestros principales bancos, Santander, BBVA y La Caixa, no están implicados en semejantes prácticas. Tampoco han necesitado rescate y el Santander es el mejor banco del mundo según Euromoney. Son un apetecible botín de guerra.
La Comisión Europea no ha detectado el cartel del líbor, ni el entramado especulativo sobre la deuda griega oculta, ni destapa el club bancario que controla el mercado casino de Londres (denunciado todo por la prensa norteamericana). Tampoco indaga quiénes son los beneficiarios del ataque especulativo que está desahuciando a los Estados del sur. ¿Seguirán la UE y el comisario Almunia haciendo la vista gorda a esta manifiesta vulneración del derecho de la competencia? Lo que sí sabemos es que su antecesor, lord Brittan (diseñador del mercado casino con Thatcher), se colocó como vicepresidente de UBS. Otro vicepresidente de la UE, Solbes, es hoy asesor de Barclays.
El Gobierno alemán, el gran desahuciador, pretende apropiarse del capital del sur hasta las elecciones de 2013. España tiene que resistirse al rescate draconiano y reaccionar para desenmascarar esta política perversa de austeridad con movilizaciones y demandas judiciales. El Tribunal de la UE (caso Sint Servatius, 2009) declaró justificada la restricción a la libre circulación de capitales si “socava el equilibrio financiero de las políticas sociales”. Más aún, si tal especulación socava la soberanía económica y la estabilidad de un país miembro. Presenciamos pasivamente la destrucción del mercado único europeo y la imposición de un mercado único euro-alemán.
Thomas Mann ya nos alertó: en vez de una europeización de Alemania, se está implantando una alemanización económica de Europa.

Manuel Ballbé es catedrático de Derecho de la UAB y Yaiza Cabedo, abogada.

Después del éxito del 14-N


¿Hacia dónde hay que dirigir ahora la lucha? ¿Cómo hacer que la creciente unidad sindical y social dé pasos hacia una unidad superior en torno a un programa mínimo de reivindicaciones concretas presididas por el doble eje de la redistribución de la riqueza y la defensa de la soberanía nacional frente al FMI y Berlín?






 


En primer lugar, tenemos que aprovechar tanto el éxito del 14-N cómo el de la lucha contra los desahucios para extender y ampliar mucho más consecuentemente la campaña para blindar las pensiones en la Constitución, añadiendo como punto cualitativo la idea de que sí se puede, porque somos el 90%.
A Rajoy se le está acabando el plazo exigido imperativamente por el FMI y Berlín para tomar medidas con respecto al recorte de las pensiones. Y previsiblemente, a principios del próximo año, dependiendo del grado de reducción del déficit alcanzado este año con los recortes, la ofensiva exterior para recortar las pensiones se recrudezca.

El secretario de Estado de Seguridad Social, Tomás Burgos, ya ha lanzado el globo sonda sobre lo que pretenden. Alargar el cálculo de la cuantía de la pensión a 45 años (frente a los 25 actuales) y volver elevar la edad de jubilación, esta vez desde los 67 hasta los 70 años. Lo que supone reducirlas entre un 30 y un 50%.

"¿Cómo hacer que la creciente unidad sindical y social dé pasos hacia una unidad superior?"

El gobernador del Banco de España acaba de declarar en el Senado “la necesidad de adoptar medidas de carácter fiscal para controlar el gasto en pensiones y aportar credibilidad al proceso de consolidación fiscal”.

Difundir la campaña, extender las concentraciones a toda España, ampliarla a nuevas fuerzas y presentar ya a comienzos de año el primer paquete de firmas exigiendo el referéndum son las tareas del momento en que hay que concentrar la batalla.

Al mismo tiempo que se hace imperativo avanzar y dar pasos efectivos en la unidad de las fuerzas políticas, sindicales y sociales, tanto a nivel central como sobre todo a nivel local o sectorial, en torno a un programa mínimo concreto que permita dar un salto, desde el rechazo a los recortes y ajustes del gobierno a la exigencia de una serie de medidas concretas para avanzar en una salida a la crisis en beneficio de la mayoría. Medidas que proponemos articular en torno a los siguientes puntos:

1º.- Eliminación inmediata de todos los recortes en sanidad, educación y gastos sociales. Los recortes en los gastos innecesario de la administración, empezando por la rebaja de un 25% en los salarios de todos los cargos públicos con rentas anuales superiores a 60.000 euros. Y de un 50% para quienes ganan más de 120.000. Prohibición de ocupar más de un cargo público remunerado. Supresión del salario en especie para los altos cargos de la administración (dietas, tarjetas a cuenta del erario público, coches oficiales,...) Adelgazamiento de la ineficaz estructura improductiva de la alta administración central, autonómica y municipal (asesores nombrados a dedo, consejos consultivos de todo tipo,..) Liquidación de todas aquellas empresas, sociedades mercantiles, fundaciones y consorcios públicos que en el plazo de dos años no consigan ser autosuficientes y financiarse por sus propios medios.

2º.- Paralización de todos los desahucios actualmente en marcha y revisión de los ya ejecutados. Reforma de la ley hipotecaria y aprobación de una Ley de dación en pago retroactiva y alquileres sociales.

3º.- Medidas efectivas de persecución del fraude fiscal de bancos, monopolios, multinacionales y grandes fortunas. Destinar todo el dinero recaudado a un plan público de choque contra el paro para crear empleos productivos y de utilidad social.

4º.- Auditoría ciudadana e independiente sobre la deuda pública. Con el objetivo de determinar que parte de ella ha sido utilizada para el enriquecimiento de una minoría a costa de los presupuestos públicos. Declarando esta parte como deuda ilegítima y por tanto exenta de la obligación de pago.

5º.- Creación de una banca pública con las cajas y bancos rescatados. Banca pública sin ánimo de lucro para reactivar inmediatamente el crédito en condiciones ventajosas a pymes, autónomos y familias.

6º.- Redistribución salarial y derogación de las reformas laborales. Salario mínimo de 1.000 euros.

7º.- Las pensiones a la Constitución. Reforma de la Constitución, mediante un referéndum, para que ningún gobierno pueda congelar, rebajar o privatizar las pensiones.

jueves, 29 de noviembre de 2012

por qué necesitamos la unidad



Por qué nuestra propuesta para formar un frente amplio de unidad ocupa un papel central en el programa De Verdad contra la crisis-Unificación Comunista de España





España, nuestro país, vive una situación de emergencia nacional. Los Obama, Merkel y Botín han decidido aplicarnos unos draconianos planes de ajuste y recortes. Y con Rajoy, Rubalcaba y Mas forman un frente común, el frente del bipartidismo contra los intereses populares. Y si ellos están tan unidos, ¿por qué no vamos a unirnos nosotros para imponer otro programa, para acabar con los ajustes y recortes y hacer posible una salida a la crisis favorable a la mayoría?

La unidad en un frente común de todas las fuerzas que nos oponemos a sus planes de recortes y ajustes es una exigencia de la inmensa mayoría de la población. Ese es el problema principal y el reto que tenemos en estos momentos: construir una amplia unidad entre todas las fuerzas políticas, sindicales, sociales, ciudadanas que nos oponemos, a los ataques que sufre nuestro pueblo.

Hay quien reduce la unidad sólo a las fuerzas de izquierda. Eso es un grave error. Los recortes y ajustes de todo tipo no sólo se dirigen contra los trabajadores, sino contra pensionistas, jóvenes, amas de casa, estudiantes, autónomos, pequeños y medianos empresarios,... ¿Por qué habría que dejarlos fuera? ¿Por qué no unir todo lo unible? Nuestra mayor fuerza nos la da el que somos el 90% de la población. Y en este terreno, en el de la unidad, no somos ni de derechas ni de izquierdas. Somos los de abajo contra los de arriba que nos están saqueando a manos llenas.

¿Puede alguien por separado derrotar los planes del imperialismo y la oligarquía? NO, Rotundamente no.

Ni el 15-M, ni los sindicatos, ni IU, ni nosotros, ni los trabajadores públicos con sus movilizaciones…

Pero sí podemos dar y ganar esta batalla todos unidos porque somos una inmensa mayoría… Sí podemos si todos, las organizaciones sindicales, sociales, ciudadanas, políticas, las personalidades democráticas y los intelectuales progresistas nos ponemos a contribuir a forjar esta amplia unidad.

¿Existen condiciones para que ese frente amplio se abra paso y cuaje? SÍ, rotundamente sí.

Primero, porque lo quiere el 90% de la población.

SEGUNDO porque existe un amplio campo de unidad que, por encima de las  diferencias ideológicas o políticas, recorre de arriba abajo todas y cada una de las fuerzas y movimientos ciudadanos que luchamos por una alternativa y una salida a la crisis distinta a la que quieren condenarnos.

¿Quién no está por impulsar una política de redistribución más justa de la riqueza, por mantener los derechos de los trabajadores y subir los impuestos a las grandes fortunas, la banca y los monopolios?

¿Quién no está por la ampliación de la democracia?

¿Quién no está contra la intervención de las grandes potencias y sus agencias de calificación, contra que el FMI y la UE dicten las reformas y recortes que hay que imponer a la población?

Entonces, si existen condiciones; si el 90% lo quiere; si existen bases de unidad para defender un programa mínimo común, si sólo con la unidad podemos crear las condiciones para imponer este otro camino, este otro programa, otra alternativa, ¿por qué no hacerlo?

Distintas iniciativas ocurridas este año nos muestran que el camino de la unidad del 90% de la población que nuestro partido viene defendiendo desde que estalló la crisis se está abriendo paso. Y cada vez de una forma más rápida.

Entre todas ellas quiero destacar la formación de la Cumbre social, en la que estén presentes más de 150 organizaciones que representan a 900 entidades y asociaciones de todo tipo, y se ha convertido en una referencia social de la unidad. En ella están, junto a CCOO y UGT, los sindicatos CSIF y USO, y organizaciones sindicales y profesionales de la más diversa orientación como el Sindicato de Arquitectos; la Unión Progresista de Fiscales; Foro Judicial Independiente; el Sindicato Unificado de Policía, (SUP); la Unión de la Guardia Civil (UGC); el Sindicato de Periodistas; la Unión de Actores; Jueces Para la Democracia; el Sindicato de Estudiantes; Ecologistas en Acción; las Asociación de Futbolistas de España, etc, etc, etc...

Es la materialización de esa unidad la que ha propiciado el abrumador éxito y la masividad de las manifestaciones del 19 de julio en 90 ciudades de toda España y de la Marcha a Madrid del 15 de septiembre. Éxito que, sin duda, se reproducirá también en la convocatoria de la próxima Huelga General el 24 de noviembre.

El momento de levantar un amplio frente de unidad para detener el saqueo de nuestro país y el empobrecimiento de la población que imponen las grandes potencias ha llegado.

Quiero traer aquí un antigua fábula china llamada “El viejo tonto que removió las montañas”. En ella se cuenta cómo un anciano llevó a sus hijos a remover con azadones dos grandes montañas que impedían el paso a su casa… Un vecino, llamado el viejo sabio, se reía de su empeño diciendo que cómo tan poca gente iba a remover montañas tan altas. A lo que el viejo tonto respondió que “Aunque muy altas, estas montañas no crecen y con cada pedazo que les sacamos se hacen más pequeñas. Cuando yo muera, seguirán mis hijos, y los hijos de mis hijos, y así sucesivamente, ¿por qué no vamos a poder removerlas?

España está llena de “viejos tontos” dispuestos a remover las montañas y en particular la montaña que impide hacer posible ese frente amplio de unidad.

Desde Unificación Comunista de España ya hemos empezado y estamos dispuestos a ser los más activos, y consecuentes. ¡Que todos los que estamos aquí nos comprometamos, salgamos dispuestos a ser “un viejo tonto” en la lucha por la unidad!

Porque SÍ PODEMOS derrotarles, si nos unimos para remover esa montaña…

Porque SÍ PODEMOS, con la unidad, decir lo que hoy diría  el poeta del Frente Popular, Miguel Hernández:

“Yugos, recortes, ajustes, nos quieren poner gente de la hierba mala,

Yugos, recortes, ajustes… que habremos de dejar rotos sobre sus espaldas”


 

miércoles, 28 de noviembre de 2012

The Wall Stret Journal

La independencia de Cataluña podría resultar cara

 
 
 
Por Richard Barley [publicado el 27-11-2012]
 
El resultado de las elecciones autonómicas catalanas no ha constituido el apoyo decisivo a la independencia que quería Artur Mas, el líder de CiU. En realidad, el mayor partido catalán ha perdido escaños, mientras que la proporción de los escaños obtenidos por los partidos a favor y en contra de la independencia se ha mantenido más o menos estable.

Los partidos que desean la independencia lograron el 55% de los escaños en el Parlamento de Cataluña, un porcentaje muy similar al de las elecciones de 2010, después de una campaña dominada por el tema de la relación de Cataluña con España. Esto deja potencialmente la puerta abierta a una renegociación más discreta y más suave de los asuntos fiscales entre Cataluña y el gobierno central.

El debate sobre la independencia no se ha acabado. Muchos catalanes están ofendidos porque a su comunidad se le pide que recorte gastos a pesar de que es un contribuidor neto al presupuesto español: unos 16.000 millones de euros al año, una cifra equivalente al 1,5% del PIB del país.

Pero el resultado de las elecciones permitirá al menos entablar un debate más equilibrado sobre los costes y las ventajas de la independencia. Después de todo, Cataluña depende actualmente del fondo de liquidez regional del gobierno español para obtener financiación, y si fuera independiente perdería el acceso a este dinero. Y si Cataluña asumiera su parte de la deuda pública española, su deuda pasaría a representar el 78% de su PIB frente al 21% actual, según estimaciones de UBS.

Pero el mayor reto para los partidarios de la independencia es explicar la relación que tendrá en el futuro una Cataluña independiente con las otras comunidades autónomas de España y con los miembros de la Unión Europea. La riqueza y la prosperidad de Cataluña dependen en gran parte de las relaciones que tiene su sector privado con los mercados regionales y de su acceso a ellos.

Una Cataluña independiente podría tener que solicitar la entrada en la UE y en el euro. El banco Citi señala que según estudios, los costes de la independencia ascenderían a entre el 19% y el 25% del PIB catalán, aunque cree que estas estimaciones son bastante extremas.

De hecho, es probable que cuestiones parecidas sobre la pertenencia a la UE dominen los debates sobre la independencia en otras regiones, como Escocia, donde tendrá lugar un referéndum de independencia del Reino Unido en 2014. Otros países de la UE puede que sean reacios a apoyar movimientos independentistas regionales.

En sus negociaciones con Grecia, la eurozona ha llegado a la conclusión de que los costes de una ruptura son mayores que los costes de permanecer unidos. A nivel nacional podría llegarse también a la misma

martes, 27 de noviembre de 2012

Mar Rocha. Delegada sindical SATSE Hospital Princesa



 

La lucha contra la demolición de la sanidad pública
 
 
 
 
 
 
 
 
"Los usuarios del centro se nos acercan preguntando qué pueden hacer, asociaciones de vecinos, juntas vecinales que están bajando a las concentraciones que hacemos dos veces al día… y son masivas, no somos solo los trabajadores
 
Hasta Ana Botella, alcaldesa de Madrid y esposa de José Maria Aznar, firmó contra el desmantelamiento del Hospital Princesa como hospital público.
 
Ha saltado a los medios que Ana Botella, alcaldesa de Madrid y consorte de Aznar, accedió a firmar contra la demolición del Hospital Princesa como centro público. Había ido a visitar a un amigo enfermo. Hasta este punto llega el rechazo. Y es que la propuesta del nuevo gobierno madrileño, transformando el Princesa en un centro geriátrico, dejaría sin hospital de referencia a más de 250.000 personas.
¿Cómo se decidió empezar el encierro?
El día 31 se anunciaron las medidas de las que no nos informaron a ninguno de los profesionales. Intentamos recabar información pero los sindicatos no sabían nada.

"En una mañana llevábamos 133 mil firmas de apoyo a la no desmantelación de La Princesa."

El día 2 se convoca una asamblea y comparece la gerencia del hospital intentando tranquilizarnos, pero sin dar ninguna información concreta. Empiezan a correr rumores sobre el cierre de urgencias el día 15 de noviembre, contado por los propios jefes de servicio, desmantelación de servicios básicos como neurocirugía, cirugía cardiaca, hematología…, aquellos servicios en los que además se viene invirtiendo mucho dinero en los últimos años. El servicio de hematología ha estado en obras hasta hace seis meses y ahora pretenden desmantelarlo.
La información es confusa. El día 2 los trabajadores deciden, junto a las organizaciones sindicales, comenzar el encierro. Llevamos encerrados desde entonces esperando más información. Después, la Junta Técnica Asistencial decide tomar cartas en el asunto y empezamos a organizar todo esto. Se pide apoyo a las asociaciones de vecinos, a otro tipo de asociaciones, a los usuarios y pacientes… Esta mañana llevábamos 133 mil firmas de apoyo a la no desmantelación de La Princesa.

¿Qué dice la Consejería?

Que se va a convertir en un hospital altamente especializado para mayores de 75 años. Todos los profesionales del centro entendemos que si solo se va a dar cobertura a este tipo de pacientes se necesitan una serie de servicios para poder atenderlos. No estamos de acuerdo que a este tipo de pacientes, como a toda la población que atendemos, entre los que hay muchos pacientes de esta edad, se les prive del resto de especialidades. A cualquier paciente se le va a atender mejor si todas las especialidades están en el mismo centro.

No es lo mismo si solo cuentan con asistencia geriátrica que si cuentan con todas las especialidades, tampoco los cuidados de enfermería van a ser los mismos.

Hoy la junta de centro con la junta asistencial y los sindicatos tenían una reunión con el consejero de sanidad.
Esperemos que lleguemos a algún acuerdo y que La Princesa siga siendo un hospital de vanguardia, porque es el hospital que mejor está alorado por los usuarios en la comunidad de Madrid.

Si fuese necesario, estamos de acuerdo con ampliar la cartera de servicios del hospital, pero no con convertirnos en otra cosa

¿Qué pasa con todos los pacientes a los que atendéis ahora?

No sabemos dónde se les podrá atender. Además si el resto de hospitales tienen que dar asistencia a estos pacientes se van a ver saturados, ¿qué ocurrirá con las urgencias de los hospitales a los que se deriven los pacientes? Que se colapsarán y no se podrá dar asistencia a todos los pacientes. Es mucha gente.

Como dejar sin hospitales a la ciudad de Murcia…

Duplicar la población a la que se va a atender en cada hospital.

¿La respuesta ha sido unitaria?

Desde el primer momento. Han firmado pacientes y todos los trabajadores del centro. Los usuarios del centro se nos acercan preguntando qué pueden hacer, asociaciones de vecinos, juntas vecinales que están bajando a las concentraciones que hacemos dos veces al día… y son masivas, no somos solo los trabajadores.

¿Desde cuándo se viene preparando esto?

Bueno, el número de camas ha disminuido, hay menos pacientes. No es que yo pueda confirmar que se están derivando pacientes, pero la asistencia ha disminuido desde el verano, incluso han disminuido las urgencias siendo la misma cantidad de población la que atendemos. Entendemos que es un plan organizado antes de divulgarlo. Si tan pensado lo tienen, que le cuenten a los trabajadores del centro que es lo que van a hacer con nosotros.

Y van ya 15 centros hospitalarios con encierros…

En La Princesa tenemos una problemática especial, pero lo que pasa en el resto de hospitales nos afecta de alguna manera, porque si van a privatizar esos hospitales, ¿dónde se va a reubicar a la gente que tiene un contrato fijo? Lo que está claro es que a los eventuales no se les renovará el contrato.

Tenemos una doble problemática, la de la privatización de la sanidad en la Comunidad de Madrid, y la del desmantelamiento de los servicios que tenemos. Hemos recogido apoyos de todos los hospitales porque el problema es el mismo. Aquí se ha volcado todo el mundo.

¿Cómo es el día a día?

Los profesionales se responsabilizan de reunirse. Hay tres líneas de trabajo, docente e investigadora para difundir todo lo que se ha estado haciendo en el centro hasta ahora; otra es la de comunicación con asociaciones y medios, noticias de éste y otros hospitales, hay asambleas y concentraciones diarias, y luego está la acción social, recogida de firmas e información del resto de hospitales….

Mañana, tarde y noche estamos en el salón de actos abiertos a todo tipo de iniciativas. No vamos a rendirnos

porque no solo hablamos de puestos de trabajo, sino de la privatización de la sanidad
¿Hasta cuando?


Hasta que el hospital se quede como está, porque funciona muy bien. Ya veríamos si continuamos para apoyar al resto de hospitales de la Comunidad. Nos marcaremos objetivos en función de cómo veamos que queda esto. No vamos a conformarnos con buenas palabras.

lunes, 26 de noviembre de 2012

Las cuentas de Mas son menos

Las elecciones catalanas del 25-N se han saldado con una derrota sin paliativos para el proyecto de Artur Mas y un doble triunfo popular.
 
 
Artur Mas disolvió el parlamento a mitad de legislatura para pedir una “mayoría excepcional” con la que liderar el camino hacia un Estado propio. Pero su órdago soberanista y su política de recortes salvajes han tocado resortes claves que ha hecho que irrumpieran en la fiesta unos protagonistas no esperados.
 
 
 
La subida en casi 11 puntos de la participación electoral ha castigado a Mas por partida doble. Contra él se ha movilizado una parte de la población que, considerándose tan catalana como española, ha querido frenar su deriva independentista. Y al mismo tiempo, los votantes de izquierdas, tanto nacionalistas como no, han creado en los hechos, y en los votos, un amplísimo frente de rechazo hacia su política de recortes y ajustes.
La bancarrota de Mas
La suma de ambos factores ha hecho que CiU pierda 12 de los 62 escaños con los que contaba antes de disolver el parlamento. Su fracaso es absoluto. Políticamente, Artur Mas ha pasado a ser un cadáver.

Su relevo al frente de CiU y la del equipo dirigente que ha arrastrado a la formación nacionalista a sus peores resultados en 32 años es, muy posiblemente, sólo cuestión de tiempo.

"Las elecciones catalanas del 25-N suponen una derrota sin paliativos para el proyecto de Artur Mas y un doble triunfo popular"

Artur Mas se envolvió con la bandera del independentismo para tratar de ocultar que en sus dos años de gobierno había sido el más implacable ejecutor de la política de recortes y ajustes dictada por el FMI y Berlín. Creyendo que con ello podría sacar tajada de la debilidad y la degradación a la que está siendo sometido el Estado español por parte de las grandes potencias europeas y mundiales. Los votantes de Cataluña le han contestado por partida doble.

En primer lugar, aunque las fuerzas de estricta obediencia nacionalista suben algo más de 200.00 votos, los partidos no nacionalistas lo hacen en más de 350.000. Como consecuencia, las primeras bajan de 76 a 74 escaños en el parlamento, mientras las segundas suben de 59 a 61 escaños.

Como acertadamente ha escrito el periodista catalán Enric Juliana, “Las elecciones catalanas las ha ganado (...) el statu quo español. Las ha ganado el orden vigente, a su vez sumergido en un creciente desorden. Ha ganado el orden establecido español por un largo, largo, largo, periodo histórico. Costará entenderlo, costará aceptarlo, costará digerirlo en amplios sectores de la sociedad catalanista, que siguen conformando una clara mayoría social –una mayoría sentimental–, pero la frialdad de la relación de fuerzas se irá imponiendo a medida que pasen los días, las semanas y los meses”.

La movilización de sectores habitualmente abstencionistas en las elecciones autonómicas –concentrados en muy buena parte en el cinturón obrero e industrial de Barcelona– ha sido uno de los factores determinantes que han frenado en seco la apuesta de Mas por la independencia. La lógica de una gran mayoría de la población de Cataluña que se siente, en distinto grado, tanto catalana como española se ha impuesto sobre el oportunismo de Mas y los suyos.

Desplazamiento a la izquierda

Pero además, el voto nacionalista ha sufrido también un importante corrimiento hacia la izquierda, hacia las fuerzas que se oponen al proyecto de saqueo impuesto por el FMI y Berlín. Los votos y escaños que pierde CiU se trasvasan mayoritariamente hacia Esquerra Republicana de Catalunya.
Y emerge con fuerza, con tres escaños, la Candidatura d’Unitat Popular (CUP), una fuerza independentista con un programa de redistribución de la riqueza y opuesto frontalmente a los dictados de Merkel y Bruselas.

Y este es el segundo elemento clave de los resultados del 25-N: el corrimiento de los votantes hacia la izquierda y hacia las fuerzas que, con mayor o menor consecuencia, se oponen y rechazan la política de ajustes y recortes.

A pesar del aumento de la participación en casi un 11%, las fuerzas que sustentan a los gobiernos encargados de ejecutar los recortes y ajustes en Madrid o en Barcelona (CiU y PP) pierden 11 escaños, sumando un total de 1 millón 583 mil votos, mientras que, por el contrario, las fuerzas parlamentarias que se oponen a ellos suman 1 millón 653 mil, ganando más de 600 mil votos. Sólo la perversión del sistema electoral permite que la suma CiU y PP disponga de 69 diputados, uno más de la mayoría absoluta.

Sin embargo, el desplazamiento hacia la izquierda del electorado y el parlamento catalán dificulta objetivamente la aplicación de las medidas de ajuste y saqueo que Washington y Berlín exigen imperiosamente. Si la apuesta soberanista de Mas ha salido escaldada, el proyecto hegemonista de saqueo también se enfrenta en Cataluña a nuevos y mayores obstáculos.

Como consecuencia del resultado de las elecciones catalanas, el modelo bipartidista –que en Cataluña se amplia a una tercera pata, CiU– sale nuevamente debilitado. Su fragmentación, la erosión persistente de las fuerzas prohegemonistas y la irrupción y el ascenso de fuerzas de distinto signo, pero con la característica común de oponerse a los planes de Merkel y el FMI, se consolida con cada convocatoria electoral.

Los resultados de Ciudadanos –con un programa claro de defensa de la unidad de España, pero también de oposición a los recortes y ajustes– es seguramente el mejor ejemplo de ello. Ciudadanos multiplica por 2,5 sus votos y por 3 sus escaños. Y al pasar de 3 a 9 diputados deja de ser una fuerza “marginal” (en realidad marginada por el stablishment político catalán) para tener grupo parlamentario propio y convertirse en una fuerza a considerar por el resto de partidos parlamentarios.

Para el PP, por su parte, a pesar de quedar muy lejos de su objetivo de convertirse en la segunda fuerza política de Cataluña, los resultados (un aumento de 84 mil votantes y un diputado más) fortalecen políticamente al gobierno de Rajoy. Sale de la triple cita electoral en las nacionalidades históricas (Galicia, Euskadi y Cataluña) en lo principal reforzado y con sus mayores rivales hundidos.

El PSOE sigue con su particular descenso electoral a los infiernos. Y aunque el PSC ha salvado a última hora los peores resultados que pronosticaban las encuestas, la pérdida de casi 52 mil votos y 8 diputados dejan a Rubalcaba en una situación todavía más precaria de la que tenía antes de 25-N.

"El sitio de las fuerzas nacionalistas de izquierdas está en el lado de las filas del pueblo y no de quienes lo expolian y saquean"

Las fuerzas minoritarias no parlamentarias, entre ellas nuestro partido, mantienen en lo principal –pese a la manifiesta falta de igualdad de oportunidades a la que nos condena el modelo bipartidista– un modesto pero persistente avance, aumentando un total de 54.000 votos.

El 25-N y el Frente Amplio

De conjunto, de los resultados de las elecciones catalanas se desprenden dos conclusiones inmediatas. En primer lugar Artur Mas y su proyecto se han estrellado, y como le ha reclamado ya Ciutadans debe dimitir inmediatamente.

En segundo lugar, y esto es lo más importante para la filas del pueblo, la nueva correlación de fuerzas expresada por los resultados electorales debe empezar a traducirse en dar pasos hacia la unidad en un frente amplio de todas aquellas fuerzas que nos oponemos a la política de recortes y ajustes dictada desde Berlín y ejecutada por los gobiernos de Mas y Rajoy.

En particular, para las fuerzas nacionalistas de izquierdas es especialmente importante desechar los cantos de sirena que han empezado a lanzarle desde el entorno de Mas. Su sitio está en el lado de las filas del pueblo y no de quienes lo expolian y saquean.

Su programa de independencia de Cataluña es una contradicción en el seno del pueblo, que el pueblo deberemos resolver de forma democrática.

Pero pasar a gobernar con quien quiere convertir a Cataluña en “un lander al servicio de Merkel” –como acertadamente definieron a Mas durante la campaña los dirigentes de la CUP– y está inequívoca y férreamente alineado con Berlín y el FMI sería un grave error que sus votantes no perdonarán.

Resultados en Terrassa de las elecciones al Parlament de Catalunya



Electores 150123
Escrutado 150123 100,00%
Votantes 105042 69,97%
Abstención 45081 30,03% ...

V.Candid. 102780 97,85%
Blancos 1520 1,45%
Nulos 742 0,71%

Resultados de los partidos
Siglas Votos % Votos
PSC 24528 23,52%
CIU 25814 24,75%
ICV-EUIA 10778 10,33%
ERC-CAT SI 11649 11,17%
SI 1114 1,07%
PACMA 597 0,57%
CUP-AE 2267 2,17%
PIRATA.CAT 756 0,72%
C`S 9549 9,16%
U.C.E. 79 0,08%
EB 881 0,84%
P.P. 11044 10,59%
PXC 2874 2,76%
VD 226 0,22%
UPYD 333 0,32%
FARTS.CAT 291 0,28%

viernes, 23 de noviembre de 2012

NO FALTES A VOTAR

Que nadie os engañe lo importante es participar y dar el voto al que más se acerque a tus intereses de clase, parte de la base de tu clase y guiate por el bien del 99% ,el bien comun, tienes la libertad de votar...pero asiste a votar, cuenta que los que van en contra tuyo ya cuentan con los votos nulos y no presentados para ganar

 NO LES DES FACILIDADES.
 

5 raons per votar De Verdad contra la crisis-UCE

Que el teu vot sigui útil…
Si recolzes aquestes mesures, llavors, vota la candidatura De verdad contra la crisis – Unificació Comunista d'Espanya
 
 
Perquè el vot útil és aquell que recolza un programa just i útil per als catalans, per a tots els sectors que pateixen les retallades, que som la majoria.
 
 
Ens diuen que el nostre vot ha de ser útil. I nosaltres estem d'acord. Per què votar a Unificació Comunista d'Espanya és un vot útil?
1. Si creus que cal redistribuir la riquesa augmentant els impostos a bancs, multinacionals i monopolis, i acabar amb els privilegis de les grans fortunes i la casta política, per poder crear 800.000 llocs de treball a Catalunya, i que ningú tingui un salari, ni pensió, de menys d'1.000 euros al mes...

2. Si estàs d'acord amb que se celebri un referèndum per blindar les pensions des de la Constitució, contra qualsevol retallada o privatització...

3. Si penses que és imprescindible una renda bàsica universal per tots aquells que, havent esgotat les prestacions, es troben sense recursos per viure. I implantar per aconseguir-ho una reforma fiscal progressiva, on pagui més qui més té...

4. Si recolzes l'aprovació d'una Llei autonòmica antidesnonaments, que paralitzi les execucions hipotecàries, i la posada al mercat a preus de lloguer social dels habitatges en propietat dels bancs i caixes catalanes que han rebut diners públics del rescat bancari...

5. Si defenses que l'avanç en l'autogovern no està enfrontat a l'enfortiment de la unitat de Catalunya amb la resta d'Espanya, que Catalunya solament podrà tenir capacitat de decisió dins d'una Espanya sobirana i independent de Washington i Berlín, i que això solament és possible amb un front ampli d'unitat del 90% de la població...

Si recolzes aquestes mesures, llavors, vota la candidatura De verdad contra la crisis – Unificació Comunista d'Espanya. Perquè el vot útil és aquell que recolza un programa just i útil per als catalans, per a tots els sectors que pateixen les retallades, que som la majoria.


Comptem amb tots

Contamos con todos

UCE Agrupació de Terrassa

 722202118

http://uceagrupacioterrassa.blogspot.com.es/

uceagrupacioterrassa@gmail.com

Antonio Buenavida, miembro de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas del 15-M



“Con los desahucios, a la gente se le está quitando la vida”
"Los datos que se dan son de 9 suicidios diarios, y tres atribuibles a la crisis. Y la crisis pasa por perder el empleo y perder la casa".

 
 
Antonio Buenavida es miembro de la Intercomisión de la Vivienda del 15-M Sevilla, e integrante de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas. Forma parte activa del movimiento anti-desahucios que ha trabajado durante varios años, organizándose y enfrentando en los hechos el atraco que a muchas familias les despoja de su vivienda. Ellos, los miles de luchadores anónimos, son los responsables de que ahora podamos festejar un avance que incluso el gobierno de Rajoy se ha visto obligado a reconocer.
¿La tragedia de los suicidios ha hecho emerger una realidad que estaba silenciada en los medios con toda su crudeza?


Efectivamente. Los dramas, las depresiones, el miedo de los padres e hijos… es difícil de imaginar lo que le supone a una familia un desahucio. Para ellos es muy difícil de creer, porque piensan ¿yo me voy a encontrar en la calle?.

Además han conseguido vender la moto con la vivienda de tal manera que el que lo sufre se piensa que es culpa de él, y se lo calla.

Salen a la calle con la vergüenza de tener un problema de vivienda. Ayer lo decía un funcionario del ayuntamiento… “el drama de la vivienda mata a la gente por goteo”. Quien se ve con un desahucio a sus espaldas se le está quitando la vida.

Los datos que se dan son de 9 suicidios diarios, y tres atribuibles a la crisis. Y la crisis pasa por perder el empleo y perder la casa.

Hay muchos suicidios que no se presentan como el de Vigo o Barakaldo, pero son realmente provocaos por las condiciones en las que tiene que vivir la gente.

¿Qué opinas del posicionamiento de los jueces decanos, denunciando el uso abusivo de la ley por parte de los bancos?

Son los jueces decanos y policías haciendo objeción de conciencia. Ahora está saltando a los medios y parece que está existiendo, pero lleva muchos años. Los partidos mayoritarios reaccionan tarde. Bruselas había avisado, los equipos jurídicos lo sabían… porque además es algo que se ha denunciado con propuestas al Parlamento de todos los colores, los movimientos sociales por la defensa del derecho a la vivienda se lo hemos exigido y han pasado.

El gobierno y algunos políticos están actuando como colaboradores necesarios de este expolio que estamos sufriendo la población.

¿Cuál es vuestra capacidad de respuesta?

Tenemos la colaboración de abogados que desinteresadamente prestan asesoramiento jurídico.
Desde el 15-M hemos establecido puntos de información sobre la vivienda, y de encuentro, donde los atienden letrados y voluntarios del 15-M y procuramos que la gente que ya ha pasado por los puntos de información se quede, que se organicen, y darles un apoyo moral, psicológico y humano, porque la gente se viene abajo y se le pasan por la cabeza barbaridades. Procuramos que tengan asesoramiento, apoyo y que se organicen. Lo que está claro es que desde el gobierno si no es a base de movilización ciudadana no hay manera, y aún así tiene que morir gente.

¿Que esperáis del gobierno, de PP y PSOE?

Francamente nuestras esperanzas son muy bajas. Van a ampliar un poco el código de buenas prácticas y ya está. Desde luego si hay una moratoria será importantepara las familias, pero no hay que olvidar que la parte de los desahucios hipotecarios es solo una parte del problema. El país en el que más viviendas per cápita se han construido seguimos sin que los jóvenes se puedan independizar, que con más de 30 tienen que vivir en casa de sus padres. Se les está robando la vida, su desarrollo personal y el poder crecer como personas y ciudadanos autónomos, no como eternos adolescentes.


Las familias que no se quedan en la calle es a costa de alojarse en casa de sus padres, de los suegros, el padre con dos niños y con sus padres, la madre con otro y con los suyos, se están rompiendo familias, se dan condiciones de hacinamiento... El problema de la vivienda va más allá de os desahucios, lo que se necesita es una verdadera política de vivienda en la que deje de ser un negocio con la connivencia de las instituciones, que sea un derecho para todos, con alquileres sociales, por ejemplo.

La dación en pago es una exigencia pero es un parche. Se trata de liberar a las familias de un gravamen que los va a dejar minusválidos para el resto de sus vidas, una carga con la que no podrán levantar cabeza en su vida.

¿Habéis conseguido parar algunos desahucios?

Muchos en los que se han llegado a acuerdos, moratorias, renegociación de deuda, realojos sociales, pero son casos puntuales, y dependiendo de que exista movilización ciudadana que repercuta en los medios y genere presión social.

jueves, 22 de noviembre de 2012

En Cataluña... ¡Sí se puede!


Nosotros hemos de pagar para que nuestros hijos lleven un tuper al colegio o para acompañar a un familiar enfermo en el hospital.




Pero el alcalde de Barcelona se embolsa cada año 36.800 euros de dietas, solo por asistir a las reuniones del Consorcio del Área Metropolitana que apenas duran entre diez y treinta minutos.


 
Ni un recorte más. Ni de Mas ni de Rajoy.
 
Ampliación de los presupuestos en sanidad, educación y gastos sociales como mínimo al nivel que tenían en 2008. Para hacer esto, proponemos reducir en un 30% de los gastos de la administración pública catalana, empezando por suprimir los gastos innecesarios y los privilegios y el despilfarro de la clase política.
Cataluña es rica, muy rica. Pero gran parte de esa riqueza está monopolizada en unas pocas manos. Hay que redistribuirla. Empezando por acabar con todo el gasto innecesario dilapidado en la estructura de organismos burocráticos de todo tipo que se han ido construyendo a lo largo de estos últimos 30 años.
Además de la compleja y dilatadísima lista de altos cargos, la clase política ha tejido una auténtica maraña de organismos públicos o semipúblicos que, de conjunto, suponen un gasto de más 11.000 millones de euros anuales y generan el 20% de la deuda total de la Generalitat.

"Gran parte de la riqueza de Cataluña está monopolizada en unas pocas manos. Hay que redistribuirla

Eso es lo que está pasando en Cataluña. Que cierran ambulatorios y quirófanos para que los altos cargos que pueblan todos estos organismos puedan vivir, y muy bien, de repartirse nuestros impuestos.
Artur Mas despide a 20.000 profesionales de la sanidad y la enseñanza, pero dedica cada año 992 millones de euros a las corporaciones públicas audiovisuales de la Generalitat.
Nosotros hemos de pagar para que nuestros hijos lleven un tuper al colegio o para acompañar a un familiar enfermo en el hospital, pero el alcalde de Barcelona se embolsa cada año 36.800 euros de dietas, solo por asistir a las reuniones del Consorcio del Área Metropolitana que apenas duran entre diez y treinta minutos o para que el presidente de la Diputación cobre un sueldo superior al de cualquier ministro del gobierno de España, más de 115.000 euros anuales más dietas.
Por eso nuestro programa propone:
Rebaja de un 25% en los salarios de todos los cargos públicos superiores a 60.000 euros. Y de un 50% para los de más de 120.000. Prohibición de ocupar más de un cargo público remunerado. Supresión del salario en especie para los altos cargos de la administración (dietas, tarjetas a cuenta del erario público, coches oficiales,...) Adelgazamiento de la ineficaz estructura improductiva de la alta administración autonómica (asesores nombrados a dedo, consejos consultivos de todo tipo,..) Liquidación de todas aquellas empresas, sociedades mercantiles, fundaciones y consorcios públicos que en el plazo de dos años no consigan ser autosuficientes y financiarse por sus propios medios,... Aplicar todas estas medidas hasta reducir los gastos de la administración en un 30% significa ahorrar 10.000 millones de euros cada año. Destinar todo ese dinero a ampliar la inversión en sanidad, educación y servicios sociales básicos.

miércoles, 21 de noviembre de 2012

A Berlín rogando y con la OTAN dando

En los dos años escasos en que ha gobernado Cataluña, Artur Mas se ha revelado como el discípulo más aventajado del FMI y Merkel en aplicar todo tipo de ataques y recortes contra el 90% de la población catalana. Nadie en el resto de España (ni siquiera Rajoy) se ha atrevido a ir tan lejos como él. ¿Tiene esto algo que ver con su órdago soberanista o son dos cosas independientes?


Mas quiere ser visto por Alemania como un lacayo que no les va a plantear ningún problema

 
El órdago soberanista lanzado por Mas busca cambiar el terreno de juego en que se disputan estos comicios. Ha puesto en primer plano la necesidad de que Cataluña disponga de un Estado propio para que no se hable del paro, el empobrecimiento y los recortes salvajes que ha aplicado siguiendo a pies juntillas la política de intervención y saqueo del FMI y Berlín sobre el 90% de la población española, incluida la catalana.
Con su afirmación de que “los españoles nos expolian” busca ocultar que él y la casta política que representa son los mayores expoliadores de Cataluña.

¿Qué es lo que esconde entonces realmente Artur Mas detrás de la palabra "independencia"? ¿Qué tipo de "Estado propio" se oculta detrás de sus hechos, de su política, de sus compromisos y de sus declaraciones?

Artur Mas sabe (como hoy ya lo saben hasta los niños de pecho) que sin la sumisión absoluta a Berlín, la aquiescencia de Alemania y la bendición de la señora Merkel, Cataluña no puede dar ningún paso en ninguna dirección ni ir a ninguna parte, y menos con un gobierno de CiU.

"Mas es el paciente sumiso que somete toda su voluntad y pone todo su destino en las manos de Herr Doktor"

Por ello viene practicando, desde el comienzo de su mandato, una política de "alumno aventajado" y sumiso hacia Alemania, llevando más lejos que nadie los recortes y ajustes que son tan del gusto del gobierno alemán y que, son, de hecho, la "receta" alemana contra la crisis.

Si hasta Rajoy ha tenido sus diferencias con la política de austeridad alemana (aunque fueran sólo de plazos), Mas jamás ha manifestado la menor discrepancia; al contrario, siempre parece dispuesto a ser el que mejor y más rápido en hacer los deberes, el que sin rechistar se toma todos los "remedios", el paciente sumiso que somete toda su voluntad y pone todo su destino en las manos de Herr Doktor.

Mas quiere ser visto por Alemania como un lacayo que no les va a plantear ningún problema, que va a ser siempre un socio dócil, un satélite atado a su órbita, sin trayectoria propia.

¿De qué "independencia" está hablando Mas entonces cuando habla de "soberanía" o de "Estado propio"? ¿De crear un nuevo satélite europeo que gire íntegramente en la órbita de Berlín? ¿De crear un protectorado alemán en la península ibérica? ¿Una Cataluña totalmente sometida a los designios de Berlín y que sigue a pies juntillas los mandatos de la Cancillería alemana? ¿Es eso a la que llama "independencia"? No sólo hay que ser un impostor, y un estafador, para llamar a eso "independencia": es que, además, detrás de ese proyecto se esconden unos lazos de sumisión y un contrato de esclavitud que Cataluña no puede aceptar de ningún modo.

También Artur Mas sabe que ni una sola frontera se puede tocar en Europa, y aún menos en la península ibérica, sin la aquiescencia de Estados Unidos. EEUU vela en todo momento por sus intereses estratégicos globales y no tolera que haya, sin su consentimiento explícito, cambios o modificaciones de calado que puedan perjudicar sus intereses estratégicos (intereses que son muy amplios y variados en la península ibérica, sobre todo en el campo militar). En consecuencia, Artur Mas se ha adelantado también a esta posible "objección" a su proyecto, anunciando su completa sumisión a EEUU.

"El nuevo Estado independiente nacería ya sin independencia, como un Estado que delega en la OTAN"

Y desde el mismo día en que habló de "independencia" de Cataluña, dejó muy claro también que esa Cataluña "independiente" sería miembro pleno de la OTAN. La declaración tiene varios aspectos reseñables.

Por un lado, Mas se desnuda ante todo el público ya desde el comienzo como un dirigente a las órdenes de EEUU, como otro lacayo del Imperio. Por otro, anuncia que el nuevo Estado independiente nacería ya sin independencia, es decir, como un Estado que delega en la OTAN su presunta soberanía militar. Pero aún, por otro lado, esa declaración es un mero brindis al sol, casi una proclama "a lo Cantinflas", ya que si tenemos en cuenta que el propio Mas ha dicho que una Cataluña independiente no tendría ejército propio, ¿qué hace un país sin ejército propio ingresando en una organización militar? ¿Es una broma, es un chiste?, ¿o a qué juega verdaderamente este personaje? En su carrera acelerada por lograr los padrinazgos de EEUU y Berlín, Artur Mas está consiguiendo no sólo que se vean las verdaderas costuras de su traje, sino la verdadera "dependencia" de su supuesto proyecto de "independencia"; por no decir, también, el lado grotesco del personaje.

El 25 de noviembre el pueblo catalán tenemos una gran oportunidad en nuestras manos: no sólo la de cortar el paso a las políticas de ajuste y a los recortes impuestos por el FMI y Berlín (políticas que están socavando la sanidad y la educación catalana, y generando bolsas de miseria cada vez mayores), sino que, además, puede echar por tierra el proyecto de división y confrontación interna de Artur Mas, que ahora mismo es un estilete más que utilizan Berlín y Washington para debilitar a España e imponerle su política de saqueo.

Y tener así la oportunidad de demostrar una vez más que la unidad y la solidaridad entre todas las nacionalidades y entre todos los pueblos de España es el arma más poderosa que tenemos para conquistar la verdadera independencia y, desde ahí, diseñar un futuro realmente favorable a los intereses del pueblo.

martes, 20 de noviembre de 2012

Sólo las tecnológicas evadieron más de 1.000 millones de euros en impuestos


 
 


Multinacionales: un gigantesco fraude fiscal
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Desde Hacienda se reconoce oficialmente que sólo las tecnológicas (Apple, Google, Microsoft, Facebook…) dejan de pagar más de 1.000 millones de euros en impuestos cada año.
 
En España, con un incremento de ventas del ¡1.400%!, la filial de Apple apenas paga 30 céntimos por cada 100 euros que tendría que pagar en el Impuesto de Sociedades, con una tributación “normal” del 30% para las grandes empresas.
 
Las últimas noticias sobre los impuestos que pagan los grandes monopolios multinacionales, vuelven a poner de manifiesto el gigantesco fraude fiscal de las multinacionales. Apple paga el 1,9% de impuestos sobre beneficios fuera de EEUU, y a Google vuelve a declarar pérdidas ficticias en España para no pagar impuestos. Son dos ejemplos pero hay muchos más. ¿Cuántos miles de millones dejan de pagar las multinacionales en España? ¿Qué hacen para evadir impuestos?
Según ha revelado la BBC, la multinacional norteamericana Apple, que ha multiplicado sus ingresos en todo el mundo por la venta de los iPhone y los iPad, sólo pagó en 2011 el 1,9% de impuestos sobre beneficios en el extranjero, frente al 56,1% que pagó por los beneficios declarados en su país de origen, EEUU. En España, con un incremento de ventas del ¡1.400%!, la filial de Apple apenas paga 30 céntimos por cada 100 euros que tendría que pagar en el Impuesto de Sociedades, con una tributación “normal” del 30% para las grandes empresas. Se calcula que está defraudando unos 500 millones de euros al facturar sus beneficios a través de Irlanda a paraísos fiscales con una fiscalidad mucho menor.


" La ley fiscal actual hecha a la medida de monopolios y multinacionales, permite el robo fiscal a gran escala, con figuras fiscales para que defrauden impunemente"

En el caso de Google vuelve a ocurrir lo mismo. No paga impuestos porque su filial española declara pérdidas por segundo año consecutivo al facturar desde su filial irlandesa (Google Ireland), con un resultado a devolver en el Impuesto de Sociedades.

Y el método igual: facturar beneficios a través de la filial de la compañía en otro país (Irlanda), que a su vez vuelve a facturar sus beneficios desde otra sociedad, esta vez en un paraíso fiscal con impuestos mínimos. El resultado ya lo conocemos, sólo acaban pagando poco más del 1% de sus multimillonarios beneficios.
Desde Hacienda se reconoce oficialmente que sólo las tecnológicas (Apple, Google, Microsoft, Facebook…) dejan de pagar más de 1.000 millones de euros en impuestos cada año. El problema es que es un fraude no sólo consentido sino “legalizado” y gestionado por los gobiernos del PSOE y PP a través de la ley fiscal vigente que permite este tipo de maniobras y la llamada “ingeniería” fiscal, auténticos planes de mafia financiera para evadir impuestos y saquear la hacienda pública.

Reforma del Impuesto de Sociedades, ya

Y no son sólo las tecnológicas, sino que está extendido a todas las multinacionales que operan en España. Desde la Coca-Cola a las telefónicas como Vodafone; desde la American Express a los Carrefour; desde la General Electric a las multinacionales del automóvil como Ford, Wolkswagen, Mercedes, Citroën o Peugeot…
¿Cuántos miles de millones de euros dejan de pagar estos grandes monopolios que obtienen en España beneficios multimillonarios cada año? Según el sindicato de técnicos de Hacienda, Gestha, las grandes empresas defraudaron más de 42.711 millones de euros en 2010, el 72% de todo el fraude fiscal.

Y todo gracias a una ley fiscal hecha a su medida, con figuras fiscales para que defrauden impunemente y que les permiten trasvasar sus ingentes beneficios sin pagar impuestos en España. Pero si mantener una ley que permite el robo fiscal a gran escala ya es un escándalo, es aún más sangrante que se siga manteniendo cuando se está sometiendo a las pymes y al conjunto de las familias a una asfixiante escalada de impuestos y recortes de todo tipo.

Es imprescindible una reforma del Impuesto de Sociedades, como proponemos desde “De verdad contra la crisis”, para acabar con todas estas figuras de mafia financiera y que monopolios y multinacionales paguen el 50% de impuestos sobre sus beneficios en España.

lunes, 19 de noviembre de 2012

Para no olvidar:

 
 
 
El empobrecimiento baja de clase social a más de la mitad de los españoles
 
 
 
 
 
 


 
 
El 83% de los españoles no sólo “percibe que la sociedad se está empobreciendo” sino que “supondrá un derrumbamiento de las condiciones generales de vida, que perdurará largo tiempo"
 
Los tres informes encadenados vienen a decir lo mismo:
 las medidas impuestas por el FMI y Berlín y los recortes están empobreciendo al 90% de la población.
 
Según un estudio de la empresa My Word recogido por la Cadena SER, el 51% de los españoles declara “haber bajado de clase social por el empobrecimiento provocado por la crisis económica”, y señala que el grueso de los movimientos se produce entre la clase media y la media-baja.
El 91% piensa que en España hay mucha desigualdad.

Otro sondeo, el de Metroscopia para El País, recoge que el 83% de los españoles no sólo “percibe que la sociedad se está empobreciendo” sino que “supondrá un derrumbamiento de las condiciones generales de vida, que perdurará largo tiempo y que alcanzará a más personas de las ya afectadas”.

Un tercer informe elaborado a partir de los datos del Banco de España y el INE, dice que el 90% de las familias españolas ya no pueden ahorrar. Gastan 94 de cada 100 euros que ingresan. El ahorro –apenas 6 euros por cada 100- ha bajado hasta los niveles de hace medio siglo, como consecuencia del paro, la pérdida del poder adquisitivo de los salarios y los recortes.

 

sábado, 17 de noviembre de 2012

burbuja-crisis-desahucios

Vamos a explicar de forma muy sencilla como la burbuja inmobiliaria nos ha llevado a esta dramática situación de emergencia social, dejando a centenares de familias sin vivienda cada día:


Paco, albañil y trabajador de la constructora Meforro, S.L., compra un piso a su propia empresa. Se lo financia Bancafraude, que le da la hipoteca y empieza a pagar. Su empresa vende  toda la promoción y gana mucho dinero e inicia otras, siempre financiadas por Bancafraude, que también gana mucho. Gracias a la avaricia de promotores, bancos y ayuntamientos que especulan con el suelo, del que salen beneficiados algunos alcaldes y concejales corruptos, se infla la burbuja inmobiliaria sin freno. Cuando la burbuja se pincha, la empresa Meforro S.L. quiebra, devuelve las promociones a Bancafraude y le perdonan la deuda. Paco que a pasado a inflar la burbuja del paro, después de ser despedido por aquel jefe al que ayudó a enriquecerse, no puede pagar la hipoteca y Bancafraude lo desahucia, lo deja en la calle y le queda una deuda por la diferencia de lo que le dio de hipoteca y el valor actual de la vivienda. Bancafraude no quiebra, porque es ayudado por el estado, con los impuestos que Paco a pagado. Los directivos de Bancafraude se indemnizan así mismos y se adjudican pensiones multimillonarias con total impunidad, el resultado final es que todos se han forrado, menos Paco el único que ha trabajado está arruinado, endeudado de por vida y en la calle.

 Justo hace dos días se reformó la ley hipotecaria, con el supuesto objetivo de solucionar o paralizar los desahucios, que han provocado ya demasiadas víctimas por la estafa financiera. Veamos en qué consiste tal reforma:

-Solo se negociará moratorias (nada de dación en pago).

-Las moratorias serán de 2 años y que deben ser solo para:

         -Familias numerosas (3 hijos o +) o con un niño menor de 3 años.

         -Con ingresos inferiores a 19.200€ al año.

         -Mujeres víctimas de violencia de género.

         -Familias monoparentales.

         -Familias con algún miembro discapacitado.

-Se creará un banco de viviendas de alquiler social, (sin especificar qué cantidades serán consideradas alquileres sociales).

Es decir que se concederán moratorias a las familias que cumplan los requisitos y a las que les supondrá un sobreendeudamiento, una vez caducados los 2 años. La mayoría de familias, que son miles, quedan fuera de estos requisitos. El banco de viviendas para alquileres sociales serán de propiedad de los bancos. Por lo cual, las familias que no cumplan los requisitos quedarán abocadas a perder su vivienda, pasan al banco de viviendas de alquiler social, que como son propiedad de los bancos y estos continuarán enriqueciéndose, además de continuar con el endeudamiento de las familias desahuciadas al no serles concedida la dación en pago.

Las medidas del gobierno para solucionar el problema, queda lejos, muy lejos de su objetivo. Con esta situación de emergencia social y ante la inoperancia de la clase política, nacen las Plataformas de Afectados por la Hipoteca, colectivos como el 15M y Justicia e Igualdad Social, se suman con el fin de crear un frente común contra los desahucios. El pueblo se ve en la necesidad de movilizarse al margen de instituciones manipuladas y acomodadas por el sistema. Vemos como muchas de estas instituciones que dicen representar al pueblo, se limitan a organizar manifestaciones, para cubrir el expediente sin llevar a ningún lugar, ni a ningún cambio. Por eso ahora más que nunca nos vemos en la necesidad de movilizarnos, para con nuestra persistente lucha nos lleve a la victoria y recuperemos la vida de derechos y libertades, que nos están robando y nos merecemos. No vamos a bajar la guardia ni a cesar en acciones contra los estafadores bancarios y políticos que para proteger sus estatus y vidas plagadas de mansiones, coches de lujo, yates y las cuotas del club de golf, pisotean sin miramientos ni escrúpulos la vida de los trabajadores maltratados y despreciados por el afán de poder de los bancos y los políticuchos corruptos, que a priori no son perseguidos y en muchos casos indultados.

Nuestra lucha no va a cesar, porque no estamos dispuestos a tragarnos más leyes inútiles y parches que no solucionan nada, patrañas de leyes con el único fin de frenar el movimiento social por proteger nuestras vidas, nuestras familias y nuestros derechos robados y tratados como papel higiénico.

Es por ello que no pedimos, exigimos que se contemple por ley y no negociable la dación en pago retroactiva y alquileres sociales, como única salida al drama que miles de familias sufren a diario

Aumento de los desahucios: la dictadura los bancos mata



 
 

¡No son suicidios! ¡Son asesinatos!
 
 
 
 



El suicidio de Amaya Egaña ha puesto nombre y rostro a la tragedia que viven cientos de miles de familias



Hay que pasar a exigir que se apruebe una ley que imponga obligatoriamente a los bancos una moratoria en el pago de las hipotecas, tanto del principal como de los intereses, de todas aquellas familias que no dispongan de ingresos de al menos la cuantía mensual de la hipoteca más 1.000 euros para poder vivir dignamente.
 
Durante 40 años, los españoles que vivimos bajo el franquismo aprendimos una verdad incontestable: las dictaduras matan. Estos días estamos comprobando cómo la dictadura financiera del capital monopolista bancario sobre la mayoría de la población también mata y provoca dolor e infinitos padecimientos para el pueblo. El suicidio el pasado día 9 de Amaya Egaña, justo en el momento en que iba a ser desahuciada de su vivienda, ha vuelto a poner nombre y rostro a la tragedia que viven cientos de miles de familias, desatando una oleada de indignación y rabia popular que exige poner fin a esta auténtica sangría.
Oleada cuyo estallido ha hecho posible la persistente lucha que desde hace años han levantado las plataformas contra los desahucios en toda España, alertado y creando conciencia del drama social que se estaba gestando. Hasta el punto de que hasta altos cargos del Estado como los jueces decanos se han visto obligados levantar su voz para denunciar la despiadada parcialidad de la actual ley hipotecaria hacia los intereses de los bancos.

"Si bancos y constructoras se han hinchado a beneficios especulando con la burbuja inmobiliaria, ahora que arreen ellos, y no nosotros, con las consecuencias"

Es precisamente este aumento de la presión social, y el peligro de su desbordamiento, el que ha movido a PP y PSOE a reunirse de urgencia para, según dicen, “buscar una solución de urgencia a los desahucios”.
¿Qué Rajoy y Rubalcaba van a solucionar el problema? Pero si son el PP y el PSOE, uno aprobando la Ley del Suelo y el otro dándola por buena durante sus 7 años de gobierno los que han hinchado la burbuja inmobiliaria para que la banca se forrara a nuestra costa. ¿Qué van a tomar medidas contra los abusos de los bancos? Pero si ellos son los que han pactado todos los rescates bancarios para sacar a los banqueros de sus apuros a costa de nuestro dinero. ¿Quién los puede creer?

Más allá de los maquillajes y parches que uno y otro se vean obligados a poner ante la presión de la lucha popular, el Santander de Botín ya les fijó hace unos días los límites estrictos que de ninguna manera pueden rebasar. Con su advertencia de que hay que ser cuidadosos con la modificación de la ley hipotecaria, porque muchas de las hipotecas concedidas por la banca española están empaquetadas y convertidas en derivados financieros en poder de la banca extranjera, Botín ha puesto el foco sobre el verdadero problema de fondo.

Aunque nominalmente usted debe la hipoteca a su banco o caja de ahorro, en realidad sus verdaderos propietarios son los bancos alemanes, franceses o norteamericanos. Las hipotecas de millones de familias españolas se han convertido en el aval de más de 600.000 millones de euros prestados por la banca extranjera al sistema financiero español. Cada pago mensual que usted cree hacer a su banco o caja, va directamente a parar al Deutsche Bank, al Paribas o a la JP Morgan de los Rockefeller. Cada hora de su trabajo y su vida, cada gota de sudor y de sangre derramadas alimenta a los vampiros financieros de Francfort, París o Wall Street. Esta es la verdad que permanece oculta detrás de cada desahucio, de cada familia sin techo, de cada suicidio. Poner fin a este sangrante saqueo exterior sobre el 90% de la población se ha convertido en una cuestión vital para todos nosotros.
Que se apruebe una ley justa de dación en pago como reclaman las plataformas contra los desahucios se ha convertido en un clamor unánime de la sociedad española. No arregla el problema de fondo, ya que las familias han de entregar las llaves de su vivienda al banco cuando ya llevan pagados miles y miles de euros, pero al menos aliviaría la situación de muchas de ellas que de lo contrario deberán arrastrar una deuda de por vida. Y por ello supondría una conquista frente a la extorsión y la usura bancaria.
Sin embargo, hemos llegado a una situación en que esto, con ser necesario, ya no es suficiente. Hay que pasar a exigir que se apruebe una ley que imponga obligatoriamente a los bancos una moratoria en el pago de las hipotecas, tanto del principal como de los intereses, de todas aquellas familias que no dispongan de ingresos de al menos la cuantía mensual de la hipoteca más 1.000 euros para poder vivir dignamente.
¿Acaso el Estado con dinero público, es decir, dinero de todos, no ha dado cientos de miles de millones a los bancos, alargando los plazos de devolución –si es que alguna vez los devuelven– hasta que estén saneados y vuelvan a obtener beneficios?
Pues exactamente lo mismo, pero al revés, proponemos que se haga con las familias amenazadas de desahucio.
Si bancos y constructoras se han hinchado a beneficios especulando con la burbuja inmobiliaria, ahora que arreen ellos, y no nosotros, con las consecuencias.
Si Botín lanza la voz de alerta, si Rajoy y Rubalcaba se ven obligados a reaccionar es porque un grupo de personas, uniéndose y organizándose en torno a las plataformas contra los desahucios, han luchado con determinación por una causa justa. Es el mejor ejemplo de cómo la unidad y la lucha organizada, removiendo la conciencia de la población, les hace daño y les obliga a retroceder. Persistir en este camino es la mayor enseñanza y el mejor homenaje que podemos rendir a la memoria de Amaya Egaña.