jueves, 28 de febrero de 2013

“Ideología, Filosofía y Ciencia”




"Hasta ahora, los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, de lo que se trata ahora es de transformarlo"
(Marx. Tesis sobre Feuerbach)

¿Cómo es posible que en nuestro país, a punto de llegar a los seis millones de parados, no se haya producido ya un estallido social?




La razón principal hay que buscarla en que, como decía Lenin,
los hombres han sido siempre en política víctimas del engaño. Y lo seguirán siendo mientras no aprendan a discernir detrás de todas las frases, las declaraciones y promesas morales, religiosas, políticas y sociales, los intereses de una u otra clase.

Desde que estalló la crisis asistimos a un saqueo masivo contra el 90% de la población, a un aumento salvaje de la explotación capitalista, a un recorte sistemático de las condiciones de vida de la mayoría, ...

Y mientras esto ocurre, desde las filas de la izquierda mayoritaria sólo se nos proponen medidas para
"poner coto al capitalismo más salvaje". O lo que es lo mismo, "curar un cáncer con aspirinas". Y desde la izquierda más combativa y ligada al 15-M, se nos dice que ya no sirven las "viejas fórmulas", que el marxismo está superado y que, como mucho, no es más que una de las muchas "corrientes emancipatorias" que hay que tener en cuenta.

¿Por qué ese empeño en que nos resignemos a sufrir las consecuencias del capitalismo y, sólo aspiremos a atenuar sus efectos?
¿Por qué ese interés por sepultar al marxismo? ¿Es que ya no se puede pensar hoy, como lo pensó Marx hace 150 años, en cambiar el mundo de base? ¿A quién le interesa que pensemos así?

Tras el estallido de la crisis, muchos de los libros de Marx, que algunos habían querido condenar al basurero de la historia, se han convertido en auténticos best-sellers. En numerosos países, El Capital ha sido número uno de ventas en estos años. Un dato que habla por sí solo de la necesidad y la urgencia para los trabajadores y las clases populares de buscar en el marxismo una alternativa que ponga fin a los desmanes del capitalismo.

Con este objetivo, iniciamos un ciclo de escuelas para profundizar y difundir el conocimiento sobre los puntos esenciales del marxismo.

¿Es el marxismo una ciencia? ¿Y si es así, qué herramientas de conocimiento objetivas nos ofrece para transformar el mundo? ¿O por el contrario, como afirman muchos en nuestros días, la experiencia práctica ha demostrado su insuficiencia y caducidad?

Pero, ¿es el marxismo sólo una ciencia? No, también es una ideología y una filosofía. Implica una visión del mundo y unos principios opuestos a los de la burguesía. ¿Por qué debemos conformarnos en ver el mundo sólo a través de las lentes deformes de la ideología burguesa? ¿Podemos transformar el mundo sin cuestionar las ideas dominantes, aquellas que nos conducen a "convivir" y asumir como algo inmutable la explotación capitalista?

El ciclo de escuelas dedicado al estudio y el conocimiento del marxismo está compuesto de 3 escuelas una por mes, que empiezan este
Viernes 1 de marzo de 8 a 10 (1 clase de dos horas) y el Sábado día 2 de marzo de 5,30 a 9,30 (dos clases de dos horas), a cuya finalización haremos un cine-fórum con la proyección y discusión de una película relacionada con el tema tratado ese fin de semana.

Los grandes temas generales que trataremos en este primer ciclo de escuelas son:

1ª.- El marxismo no es un método de análisis o una de las muchas corrientes progresistas
que, como el ecologismo, el feminismo, el pacifismo o las doctrinas antiglobalización ayudan a construir un mundo mejor, sino la única teoría revolucionaria capaz de guiar al proletariado y las masas en su lucha por acabar con la explotación capitalista. Teoría que está formada por una ideología, una filosofía y una ciencia.

2ª.- El materialismo dialéctico, la filosofía marxista
, es una posición y un punto de vista que se sitúa en el límite del conocimiento humano porque, en el curso de la práctica revolucionaria de transformación del mundo, está obligada a abrir sin cesar el camino al conocimiento.

3ª.- Las dos concepciones del mundo.
Las leyes de la dialéctica materialista, el único punto de vista ante la realidad que permite comprender el movimiento, los cambios y la transformación del mundo.

4ª.- En su lucha por la transformación del mundo, el proletariado necesita dotarse de una ciencia, el materialismo histórico
, que le permita conocer las leyes objetivas que rigen los distintos modos de producción, y en particular las del capitalismo.

5ª.- La coherencia orgánica del marxismo.
La ideología comunista, el materialismo dialéctico y el materialismo histórico forman un cuerpo orgánicamente unido; se relacionan entre sí de tal modo que constituyen un todo único e indivisible. No se puede separar o trastocar en el marxismo ninguna de sus tres partes integrantes sin que todo el edificio se venga abajo.

miércoles, 27 de febrero de 2013

Monti se hunde, Grillo triunfa


La bofetada de Italia a Merkel resuena en toda Europa
 
 
 
 
Si Italia, como suele decirse, es el “laboratorio político” de Europa, el lugar donde se ensayan y prueban las fórmulas políticas que luego se extienden por el resto del continente, los resultados de las elecciones dejan una conclusión clara: la política de intervención, austeridad y saqueo de Merkel está incendiando el sur de Europa.

Las elecciones dejan un panorama político en el que un gobierno estable en Italia parece poco probable. Y sus consecuencias para Europa, según la revista alemana Der Spiegel, “podrían ser devastadoras”. El candidato de Merkel, Monti se hunde espectacularmente. Y el radical Movimiento 5 estrellas emerge hasta el punto de que, como dice el editorial de hoy del diario italiano La Repubblica, “Grillo ha ganado y con él la gente que está pidiendo un cambio radical de la política”.
Italia ha votado masivamente en contra de la austeridad impuesta por Alemania y en contra del candidato de Merkel, Monti. Tas las elecciones griegas del pasado año, Berlín recibe una nueva bofetada. Pero esta vez no viene de un pequeño país periférico, sino de la tercera economía más grande de la eurozona.

Las fuerzas que durante la campaña electoral han optado por disminuir las políticas de austeridad y potenciar el crecimiento, se han opuesto abiertamente a cualquier tipo de recorte o han clamado contra “los dictados de Berlín” suman el 90% de los votos. Pero además, la diversidad en que han repartido sus votos, prácticamente dividiéndolos en tres tercios iguales –a la derecha de Berlusconi, al centro-izquierda de Bersani y a la izquierda radical de Beppe Grillo– dejan al país en una situación de ingobernabilidad que va a lanzar poderosas oleadas de inestabilidad hacia la Unión Europea.


"Las elecciones italianas son sólo un anticipo de una próxima radicalización peligrosa en todo el sur de Europa"


El complejo sistema electoral italiano han dado una mayoría de bloqueo en el Senado a la suma de los escaños de la coalición de Berlusconi y de Grillo. Y cualquier ley necesita en Italia la aprobación de las dos Cámaras para ser promulgada. Los “grillinos” –nombre con el que se conoce al movimiento de Grillo– ya han anunciado que no respaldarán con su voto a “los políticos y los banqueros, jueces, empresarios y medios de comunicación que se ha unido en contra de la gente sencilla, los italianos y los jóvenes”.

Las reacciones en Europa no se han hecho esperar. En la mañana de hoy, casi todas las bolsas principales caen alrededor de un 2% mientras las primas de riesgo de Italia, Grecia, España y Portugal se disparan entre un 5 y un 11%. La previsible ingobernabilidad en que se va a ver envuelta Italia durante los próximos meses van a abonar el terreno para nuevas oleadas de ataques contra la deuda de los países del sur. Una nueva fase de inestabilidad financiera, con el consiguiente aumento de las presiones políticas y la tentación de una mayor intervención de Berlín sobre las economías del sur, puede estar a la vuelta de la esquina.

En la prensa alemana han saltado las voces de alerta. El conservador Franfurter Algemeine Zeitung dice que “la mitad de los italianos ha votado a listas que se han presentado como antieuropeas de manera agresiva. Esto, y no solo para Italia, es una señal de alarma”, mientras el socialdemócrata Süddeutsche Zeitung pone el grito en el cielo porque “gobiernan el populismo, los gritos y la mentira”. Por su parte, en Francia, el diario Le Monde afirma que “el único ganador verdadero es Beppe Grillo y su Movimiento 5 Estrellas (M5S), que ha sabido seducir sobre el sufrimiento y el rechazo a la clase política, la cólera contra la austeridad, y la desconfianza hacia Europa”.

Monti, el candidato de la Troika, se hunde; la izquierda institucional gana, pero es incapaz de recoger el descontento de la mayoría de italianos; Berlusconi, con un discurso antiausteridad y antieuropeo, resucita. Y sobre todo, emerge una nueva fuerza situada fuera del sistema que ha sabido conectar con el rechazo mayoritario a las políticas de intervención y saqueo dictadas desde Berlín. Y su irrupción, como la de Syriza en Grecia, no dejará de tener una influencia positiva sobre los movimientos populares de rechazo en otros países.

En definitiva, como decía hace unos días el economista norteamericano Paul Krugman previendo de antemano unos resultados parecidos, “recuerden, Italia no está sola: las elecciones italianas serán sólo un anticipo de una próxima radicalización peligrosa en todo el sur de Europa”.

martes, 26 de febrero de 2013

SI SE PUEDE

Pequeñas luchas grandes victorias

En este modesto medio de difusión de información desde el principio  se ha intentado dar apoyo a todas aquellas causas que creemos justas y que al lograrlas demuestran que tenemos alternativas de lucha interminables, la ultima que se ha ganado a sido por las abejas de Galicia, 

 
 

http://www.change.org/es/peticiones/salvemos-las-abejas-de-galicia-queremosabellas

 


Me gustaría invitaros a los que podáis desplazaros hasta Arzúa (provincia de A Coruña, Galicia) el próximo domingo día 3 de marzo a celebrar juntos la victoria que conseguimos hace un par de meses, al evitar con tu ayuda que fumigasen masivamente Galicia con el pesticida flufenoxurón, ahora por fin totalmente prohibido.

Aprovechando que ese día se celebra la famosa Fiesta del Queso en Arzúa, el Centro del Queso y la Miel abrirá sus puertas con un programa especial: lo puedes ver enhttp://fumigacionsnon.org/2013/02/22/diadaabella-o-3-de-marzo-celebraremos-en-arzua-a-vitoria-das-abellas-sobre-o-praguicida-cascade/ Habrá música, poesía, actividades para los peques y degustación de ese maravilloso regalo de las abejas: la miel.

Nos gustaría mucho contar con tu presencia. Y si no puedes asistir en persona porque te pilla demasiado lejos o tienes el día ocupado, te agradeceríamos que difundieses la fiesta entre tus contactos, en las redes sociales, etc.

La lucha contra todos los plaguicidas que afectan a las abejas aún continúa, pero esta importante victoria que conseguimos con tu ayuda nos anima a seguir ayudándolas. Por eso queremos celebrarlo y aprovechar para conocer a mucha gente que nos ayudó por Internet a salvarlas.

¡Ojalá puedas venir a compartir este día con nosotros! Te esperamos 

lunes, 25 de febrero de 2013

El cuarto poder

 
 
 
La Marea Ciudadana colapsa 80 ciudades con su protesta
 
 







Calcular el número de personas convocadas por la Marea Ciudadana que se echaron este 23-F a la calle, por ejemplo en Madrid, es casi imposible, además de poco riguroso informativamente. Pero, por hacer comparaciones, la masa capitalina multiplicaba claramente, y varias veces, a la que sale o entra en uno de esos grandiosos partidos del Santiago Bernabéu. Y el campo del Real Madrid tiene un aforo de 100.000 personas.
Convocados por todas las mareas, numerosos colectivos sociales, varios partidos políticos y sindicatos, el 15-M, el 25-S, Democracia Real Ya… los ciudadanos españoles salieron el 23-F en 80 ciudades unidos por un lema: “No al golpe de Estado financiero. No debemos, no pagamos”. En la agenda, muchos contra: contra el rescate de la banca, los desahucios, el desmantelamiento de la sanidad y la educación públicas, contra la reforma laboral, contra el recorte de pensiones y el de los sueldos de los funcionarios… En resumen, contra todas las políticas emprendidas por el gobierno de Mariano Rajoy y las últimas medidas iniciadas por el de José Luis Rodríguez Zapatero.
A la hora de redactar esta crónica, las 20.45, resultaba sorprendente observar que ni los colectivos convocantes conocían la existencia de ningún incidente reseñable, ni en las redes sociales se comentaba tampoco enfrentamiento violento alguno.

En Madrid, concretamente, este cronista consultaba a las 19.30 con un agente municipal a las puertas del Hotel Ritz, orilla de la Plaza de Neptuno. Neptuno, a pocos metros del más que blindado Congreso de los Diputados, era el destino final de la manifestación. Aunque miles de personas, a esa hora, no habían podido acercarse ni a dos quilómetros de la plaza a causa de la enorme afluencia de ciudadanos.
Buenas tardes, agente. ¿Algún incidente?.
– Ninguno -contestó muy amablemente el municipal.
Qué raro, con tanta gente, ¿no?.
– No se crea. Es así siempre. Cuando se lía, se lía al final. Siempre se queda hasta el final alguno que viene a liarla.
La respuesta del amable agente no fue del todo exacta. En la jornada del 25-S, este cronista fue testigo de varias cargas policiales indiscriminadas, de palizas brutales a menores y a jubilados, e incluso de peleas entre los propios agentes de la Unidad de Intervención Policial: tres de ellos poco menos que inmovilizaron a un compañero policía a golpes, cuando estaba apaleando sañudamente a un anciano en el suelo.
Pero los tiempos de la violencia parecen haber pasado a la historia. En este 23F solo se produjeron incidentes entre los manifestantes y los 1.650 agentes que acordonaban el centro de Madrid cuando la protesta se había disuelto. Los enfrentamientos que se registraron por la noche entre los antidisturbios y grupos de personas en la Glorieta de Atocha, el Paseo de las Delicias y el barrio de Lavapiés, donde se quemaron contenedores y se arrojaron mesas, sillas y adoquines contra los agentes, se saldaron con, al menos, 45 detenidos, nueve de ellos menores, y 40 heridos.
Los bomberos de Madrid, que hasta última hora trataron de interponerse entre los manifestantes más violentos y los policías, se habían comprometido con los organizadores a establecer un cordón de seguridad que evitara roces demasiado ‘íntimos’. Además, esta semana anunciaban a través de su sindicato mayoritario, CCOO, que no estaban dispuestos a participar en ningún desahucio más. Cada vez que algún bombero cruzaba entre la multitud, la gente irrumpía en aplausos y vítores, y las adolescentes se gastaban bromas entre ellas. Los bomberos caían bien.
El ambiente era festivo y, quizá por la hora más temprana, no se percibía en Madrid la adrenalina de miedo que había flotado en la atmósfera cargante de convocatorias precedentes. Había muchas, muchas, parejas jóvenes con bebés y con niños, que también agitaban banderitas y gritaban sus cosas.
Mucho baile y mucho humor. La desesperación como extraña hermana de la sonrisa.
Mariano, cabrón,
deja la tijera,
que más que presidente
pareces peluquera.

¡Sí hay dinero!
¡Lo tiene el tesorero!
De vez en cuando, la masa levantaba las manos y comenzaba a gritar un grito ágrafo.
– ¿Por qué gritan? -le preguntó una anciana a la que iba de su brazo.
– ¿Y a ti qué te importa? ¡Si ellos gritan, nosotras gitamos!.
Y gritaron.
En la otra bancada, o desde el otro lado de la barra, ya que el 23-F de Madrid era una fiesta, había bastante menos humor. En twitter, el portavoz de la comunidad, Salvador Victoria, redactaba soflamas: “La marea antisistema y antidemocrática de esta tarde es un tsunami contra las libertades y la democracia parlamentaria”. En otro tuit, llegó a comparar la manifestación con otro 23-F de más triste memoria: el protagonizado hace 32 años por Antonio Tejero. Maneras de entender la historia.
A las ocho de la tarde, en Madrid, los convocantes echaron mano de la megafonía: “¡La marea blanca ha sido un exitazo!”, vítores. “Tenemos permiso hasta las ocho de la tarde… Es la hora de desconvocar…!, pitos y barullo. “Cada cual es libre de hacer lo que quiera, pero no hagáis más presión sobre el cordón de los bomberos, que llevan muchas horas y ya no pueden más!”, aplausos. “Queremos que hoy no haya ningún incidente con la policía. Os pedimos que os disolváis con tranquilidad”, arreciaron entonces algunos pitos, pero fueron inmediatamente eclipsados por los aplausos. Hacía frío. La manifestación se disolvió. Solo unos cientos de personas se quedaron ante Neptuno. Y la policía también se quedó allí. Con sus sirenas azules deslumbrando a la luna.

sábado, 23 de febrero de 2013

Sábado, 23-F: “Marea ciudadana” de movilizaciones en toda España

 
 
 
Con unidad… ¡Claro que sí podemos!
 
 
Unidad para denunciar la intervención y el saqueo que el FMI y la UE, Washington y Berlín, pretenden imponer en España. Unidad para exigir un referéndum donde las pensiones públicas se blinden en la COnstitución.

 
 
 
Unificación Comunista de España acudirá a las manifestaciones con una pancarta donde se vea, bien grande: “¡Sí se puede! ¡Unidad! ¡Unidad! ¡Unidad!”.
Más de 200 organizaciones muy diferentes apoyan la convocatoria de las manifestaciones que se celebrarán mañana, sábado 23 de febrero.

Es, quizá, la mayor convocatoria unitaria de movilizaciones. Y esto es un valor en sí mismo.
Desde una gran parte de asambleas del 15-M hasta los dos sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT, que a través de la Cumbre Social han apoyado las manifestaciones.

"El 23-F hay que señalar a los principales ladrones: al FMi y al BCE y la CE, es decir a Washingtony Berlín "

Pero también otros sindicatos, como USO o CGT. Y organizaciones sociales como la Plataforma de Afectados por las Hipotecas, Democracia Real Ya, Juventud sin Futuro… Y más de 150 entidades que forman parte de la Cumbre Social.

En la manifestación de Madrid, la que se anuncia como emblema de estas movilizaciones, convergerán cuatro columnas, que representan a luchas y “mareas” sectoriales.

La “marea blanca” de la lucha contra los recortes en sanidad. La “marea verde” de las movilizaciones en la enseñanza. La “marea negra” que representa a funcionarios y mineros, que volverán a acudir a la capital de España. La “marea violeta” de los colectivos en defensa de los derechos de la mujer. Y la “marea naranja”, con los sectores condenados a la exclusión social.

Además, colectivos emblemáticos como los bomberos o las organizaciones contra la privatización del agua, se sumaran a la manifestación.

Este grado de unidad es un éxito.

Por eso, Unificación Comunista de España acudirá a las manifestaciones con una pancarta donde se vea, bien grande: “¡Sí se puede! ¡Unidad! ¡Unidad! ¡Unidad!”.

Tres veces unidad. Porque es lo que necesitamos.

Todos sufrimos las consecuencias de los recortes y ajustes impuestos por el FMI o Bruselas. Por eso, la unificación de las diferentes luchas sectoriales, trabajando por que se doten de un programa común, es imprescindible.

En la perspectiva de construir un auténtico Frente Amplio, que represente, de verdad, al 90% de la población que nos oponemos a sufrir recorte tras recorte.

¿Pero dónde deben converger todas “las mareas de indignación?

Desde Unificación Comunista de España proponemos concentrar toda la enorme energía de lucha que van a mostrar las manifestaciones del sábado en un único punto.

Allí donde, precisamente, nuestros enemigos encuentran más dificultades, y donde nosotros, la mayoría de la población, tenemos más fuerza.

Y ese punto no es otro que las pensiones. Desde que el 18 de diciembre, el FMI difundió su “informe sobre España”, donde exigía un severo tijeretazo a las pensiones, este es el centro anunciado de la “batalla de las batallas” en 2013.

Pocos días después, la UE, es decir Berlín, publicó sus “recomendaciones” al gobierno español. Donde volvía a exigir nuevos recortes en las pensiones públicas.

Por eso, una de las pancartas que vamos a llevar a las manifestaciones del 23-F será: “¡Las pensiones a la Constitución! ¡Referéndum YA!”.

¿Qué Washington y Berlín van a decidir, a través del FMI y la UE, el futuro de nuestras pensiones? ¡Ya lo veremos!
Según todas las encuestas, más del 70% de la población española, incluyendo a una buena parte de votantes del PP, están en contra de que nos impongan un nuevo recorte a las pensiones.

¡Esta batalla la podemos ganar!

Por eso proponemos al nuevo movimiento unitario que se está gestando, y que las movilizaciones del 23-F fortalecerán, la de las pensiones como la campaña central que debemos emprender.

La tercera pancarta que los bloques de Unificación Comunista de España llevaremos a las manifestaciones será: “¡No es sólo corrupción… Es intervención y saqueo!”.

Apoyando, en primer lugar, la exigencia de que se desarticulen las tramas de corrupción, endureciendo las penas contra los corruptos, investigando a los “corruptores” –los monopolios y bancos que pagan las “mordidas” y que ahora gozan de impunidad-… Y sobre todo, investigando hasta el final, “caiga quien caiga”.

La corrupción es uno de los delitos más graves. Porque es “robar el pan de todos”. El dinero público que sale de nuestros impuestos, y que deberían estar destinado, no a financiar ilegalmente a partidos y concejales, sino a crear empleo y salir de la crisis.

Pero no podemos aceptar que se utilice la corrupción de los “chorizos locales” para ocultar a los “ladrones globales”… Facilitando que nos puedan robar con impunidad.

Los Bárcenas y Urdangarines deben estar en la cárcel. De eso no hay duda. ¿Pero son ellos los que se llevan el dinero que se recorta en sanidad, educación…?

No. Ese dinero va a pagar los intereses de la deuda –pública y privada-… que acaban en las cuentas de resultados de bancos alemanes, franceses o norteamericanos.

Por eso decimos, bien alto y claro: “¡No es sólo corrupción… Es intervención y saqueo!”.

Todos los telediarios radiografían los desmanes de Urdangarín. Pero el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, acaba de comparecer en el Congreso… -¡a puerta cerrada!-… para decirle a todos los diputados que serán necesarios más recortes.

Las manifestaciones del 23 de febrero deben señalar con el dedo a los principales ladrones: al FMI y al BCE o la Comisión Europea. A Washington y a Berlín

jueves, 21 de febrero de 2013

Cumbre Unión Europea


LA GRAND TIJERA






¿Hasta dónde vamos a aguantar los pueblos de Europa una hegemonía alemana que nos condena al empobrecimiento por generaciones y la pérdida constante de soberanía nacional?

Tras 24 horas de maratoniana negociación y una noche de tensa pugna política, la cumbre de los jefes de gobierno y Estado de la UE se salda con el mayor recorte conocido nunca del presupuesto europeo. Como ya ocurrió en la cumbre anterior, el nuevo eje Berlín-Londres vuelve a imponerse al frente común que, sin éxito, trató de levantar París con Roma y Madrid.
Con el lenguaje críptico y la doblez a la que nos tienen acostumbrados los dirigentes de los 27 países de la Unión Europea decidían recortar un 3% el presupuesto comunitario para los años 2014-2020. Lo que equivale a 33.000 millones de euros menos.

Sin embargo, el mismo Van Rompuy –muñidor del acuerdo final– reconoció que esos son los presupuestos de gasto, pero que en realidad el presupuesto de pagos, lo que se ejecutará realmente, se recorta en cerca de 90.000 millones de euros.

"Estamos ante una Europa cada vez más irrelevante en el tablero mundial, y cada vez más dura y salvaje contra sus propios socios"
Utilizando como ariete principal al primer ministro británico David Cameron, Merkel hizo que François Hollande acabara hincando la rodilla en el suelo. París salva al menos el grueso del presupuesto agrícola (del que es el mayor beneficiario), pero tiene que olvidarse de que Alemania ponga un euro en políticas de crecimiento e infraestructuras que alivien la delicada situación de su estancada economía. El eje franco-alemán parece definitivamente quebrado y Berlín ensaya nuevos modelos de alianzas variables y flexibles para imponer sus tesis en la UE.

Estamos ante una Europa cada vez más irrelevante en el tablero mundial, y cada vez más dura y salvaje contra sus propios socios.

La “austeridad” –eufemismo para no hablar de recorte salvajes y saqueo a gran escala sobre la población– condena a la ruina a buena parte de los países de la UE. Pero por el contrario tiende a concentrar en torno a Alemania y sus socios una parte creciente de la riqueza del continente.

¿Hasta cuándo los líderes del resto de Europa vana a aguantar la apisonadora del rodillo germano, concentrando capital y acumulando riqueza para sí, mientras la UE es cada vez más irrelevante en el plano internacional?
¿Hasta dónde vamos a aguantar los pueblos de Europa una hegemonía alemana que nos condena al empobrecimiento por generaciones y la pérdida constante de soberanía nacional?

martes, 19 de febrero de 2013

Pablo Berger, triunfador de los Goya con "Blancanieves"




Un cuento muy arriesgado
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Como felicitación al extraordinario éxito obtenido por "Blancanieves" en las Goya, reproducimos la entrevista exclusiva concedida por su director, Pablo Berger, a Foros 21


En el último número del Foros 21, Pablo Berger, director de "Blancanieves", podeis encontrar una entrevista con Pablo Berguer, director de "Blancanieves". Aunque fue realizada antes de conocer la decisión de la Academia de Cine, el sonoro éxito de la película en los Goya da una nueva actulidad a sus, ya de por sí interesantes,palabras.
Foros 21.- Enhorabuena por el éxito de la película. Blancanieves compite con nada menos que 18 nominaciones en los Goya.
Pablo Berger.- Muchas gracias. Es un enorme trabajo de equipo; hemos trabajado durante 8 años en la película y es una enorme satisfacción que esté gustando tanto.

"El cuento es el origen del cine"

F21.-¿Por qué elige el cuento de Blancanieves? ¿Qué hace tan especial esa historia?
P.B.- Tiene que ver con un reportaje fotográfico de Cristina García Rodero: “España oculta”. En concreto, una fotografía en la que unos enanos vestidos de toreros miran directamente a cámara. Había tanta dignidad en esa foto y tanto misterio... Yo imaginé entonces una Blancanieves torera. Y este es el origen de la película en los años 90´. Además una de mis películas favoritas es la Parada de los monstruos de Tod Brodwing. E inevitablemente tenía que ser Blancanieves, no había otra manera de combinar estas dos historias.
F21.-Lo que hace única La parada de los monstruos, y que también está en su película, es que siendo una historia de terror los monstruos se enamoran.
P.B.- Sí, claro.
F21.- ¿Por qué decidió adaptar un cuento?
P.B.- El cuento es el origen del cine, el origen del teatro…Yo antes que director soy un cuentacuentos. Lo que nos unió a todo el equipo y a Maribel es que esta era la historia que queríamos rodar independientemente de que fuese muda o no.
F21.-Muda, en blanco y negro… además de lo formal ¿qué hace su versión tan distinta de otros estrenos del mismo cuento?
Rodamos la película antes que las otras dos Blancanieves que se han estrenado este año para que coincidiese con varios festivales. Realmente ha sido una casualidad; pero bueno dicen que a la tercera va la vencida… Yo intenté con Blancanieves mantener un estilo más oscuro, más gótico. El cuento es solo una especie de melodía. La historia original es la base pero nunca el objetivo último de la película.

"Blancanieves es un cuento de amor y terror... ¿pero acaso no es lo mismo?"

F21.-¿En qué se diferencia su película de la historia original de Blancanieves?
P.B.- Creo nuevas tramas y subtramas, nuevos personajes y el final es distinto a la historia original. Para que te hagas una idea el cuento original son tres páginas y el guión de la película noventa. Si yo fuera un músico de jazz, un saxofonista por ejemplo, la melodía sería el cuento de los Grimm pero improviso y toco nuevos temas.
F21.-Ha trabajado durante cinco años en el guión…
P.B.- Claro, porque igual que los toreros dependen mucho de un buen toro; nosotros, los directores, dependemos de un buen guión que torear.
F21.- Su película es sobre todo una historia de amor cuando en el cuento original los celos de la madrasta hacia Blancanieves son la trama principal.
P.B.- Para mí el cine son siempre historias de amor. En mi cine la capa más importante es la emoción. Hay muchas referencias al cine, al género fantástico, o al humor porque la tragicomedia es sin duda el género que mejor representa la vida. Pero la capa más importante en Blancanieves es la emoción sincera. Intento que el espectador sienta de verdad por los personajes.
F21.-Y la relación entre padre e hija en el cuento está también muy velada al revés que en la película que es explícita.
P.B.- Porque yo soy en realidad el padre de Blancanieves; esas secuencias son muy personales para mí. En todos mis trabajos como guionista o director intento que la historia me toque de una manera muy íntima. Yo soy padre de una niña de 9 años como el personaje de Sofía Rico en la película. Por eso rodar con Sofía fue muy fácil. Esa es la razón por la que el personaje del padre es tan importante. Tampoco la abuela interpretada por Ángela Molina aparece en el cuento original pero es un personaje fundamental en la película. Es una referencia al El jardín de los Finzi Contini de Victorio de Sica en el que el personaje de la abuela da su vida por su nieta.
F21.-En la lidia se representa el amor y la muerte. La iconografía taurina además de para contextualizar la época en los años 20, ¿le ha servido para construir la propia historia?
P.B.- La ceremonia taurina se acerca mucho a lo que son los cuentos o la narración. Se enfrentan en la plaza un protagonista y un antagonista. Unas veces el protagonista es el torero y otras el toro. La lidia tiene una estructura muy dramática. Hay conflicto y movimiento; y un principio, un desarrollo y una final. Obviamente la muerte, presente en la plaza, le da mucha tensión a la escena. Godard decía que solo con una pistola ya tienes una gran historia. Ese baile con la muerte que es la corrida de toros es de gran importancia en Blancanieves. He estado muy asesorado por toreros y me identifico mucho con ellos en la soledad.
Incluso más allá de la propia historia cine y toros están muy relacionados porque ambas son dos formas de expresión muy populares que llegan directamente.
F21.-El momento en que Silvia Pérez, auténtica revelación del año, canta una saeta y dice “Blanca vestida de muerte…” es mágico.
P.B.- Cuando lo estábamos grabando estábamos llorando. Funcionabanmaravillosamente pero no estaba planificado en el guión. Reescribí la secuencia una semana antes por problemas de presupuesto. No estaba previsto ni que saliese con los brazos en cruz, ni tampoco la saeta. Pero todo pasa por una razón y de hecho es una de mis secuencias favoritas.
F21.-Es además el único momento donde hay voz en la película.
P.B.- En otro momento de la película suena también un disco que interpreta a capella la madre de Blancanieves. Silvia Pérez ha sido un descubrimiento.
F21.- Además tiene una belleza muy racial. Parece salida de un cuadro de Julio Romero de Torres.
P-B.- ¿Verdad que sí? En el estreno estaban todas: Ángela Molina, Inma Cuesta, Macarena, Sofía y Silvia y era mágico verlas a todas juntas.
F21.- Sobrecoge por su belleza la secuencia en la plaza de toros. Sin ser aficionada a los toros quedé muy impresionada. ¿Cómo planificasteis el rodaje de esa escena?
P.B.- La secuencia final fue muy difícil de rodar. Los toros no van a las marcas como los actores. Pero en mi guión son protagonistas y quiero que hagan acciones concretas. Tuvimos mucha suerte con los toros además de contar con un equipo de efectos especiales magnífico. Reyes Navales construyó una caja especial de seguridad para poder grabar dentro de la plaza. Hemos rodado planos que nunca se habían visto en el cine.
F21.-Cierto porque los encuadres tan cercanos y la planificación de la secuencia no son nada clásicas.
P.B.- Normalmente cuando se rueda con toros se rueda desde fuera de la plaza y nosotros hemos rodado desde dentro. Además hay muchos efectos y tanto Sofía, como Macarena o Daniel Jiménez Cacho tomaron durante un mes clases de toreo de salón. Yo no soy taurino pero sí creo que el cine hay que hacerlo con rigor, con exactitud y bien documentado y he intentado rodar todas las escenas con el mayor respeto.
F21.-En muchos momentos la película parece un sueño. La objetividad de la fotografía se transforma en un paisaje onírico muy inquietante.
P.B.- Yo trabajo desde el subconsciente. Creo en el surrealismo y en la escritura automática. Creo que el origen de las historia nace de la naturaleza y de los sueños. Pero el cine es también narración y me gusta ordenar las piezas dándoles sentido.
F21.-En varias entrevistas ha dicho usted que le hubiera gustado ser un mago, ¿se refería a eso?
P.B.-Sí, el origen del cine es la magia, no nos olvidemos de George Meliés y sus ilusiones. Mi último objetivo es sorprender al espectador.

F21.-El formato en 4: 3 resulta hoy muy poco convencional. Habéis conseguido una perspectiva similar a los sueños tan artificiales pero a la vez tan reales.
P.B.- Más que sorprender al espectador sobretodo quiero hipnotizar al público. Quiero que el espectador entre en trance. Aunque Blancanieves no es exactamente una película muda sino más bien un musical, se acerca como el cine mudo mucho más a la ópera o al ballet. Exige mucho más atención al espectador y es mucho más gratificante cuando el espectador inicia ese viaje durante una hora y media.

lunes, 18 de febrero de 2013

El presidente del BCE comparece en el Congreso


Draghi, sin luz ni taquígrafos
 
 
 
 
 
 
 
 
El jefe del BCE llega a España para dictar las órdenes a los diputados. Pero eso sí, sin que el resto de los españoles puedan seguir en directo su comparecencia. Aunque no tardaremos en sufrir las consecuencias del diktat alemán transmitido por Draghi
 
“Faciliten el despido, reduzcan los salarios de los funcionarios, privaticen los servicios públicos, descentralicen la negociación colectiva, liberalicen los servicios profesionales, reduzcan las pensiones y disminuyan el tamaño del sector público”… y una reforma constitucional que refuerce las reglas de control de déficit”.” “Usted es libre de hacerme caso, yo soy libre de comprar su deuda aunque, como ambos sabemos, si no me hace caso su Gobierno caerá”.(Carta secreta de Trichet del 5 de agosto de 2011 a los gobiernos de Berlusconi y Zapatero)
 
El pasado 28 de enero la “troika” (los hombres del FMI, el BCE y la Comisión Europea) visitaba España para revisar y controlar la aplicación de la reforma bancaria “teledirigida” desde Berlín, dos semanas después es el propio jefe del BCE, Mario Draghi, el que se presenta en Madrid para comparecer en el Congreso a puerta cerrada. ¿A qué viene tanto secretismo?
Si Draghi, el “hombre de negro” de más categoría que llega a nuestro país, se encierra en el Congreso con los diputados dos horas sin actas, sin taquígrafos y sin grabaciones, no es para “escuchar la visión de los diputados”, como él dice, sino para dictar las nuevas órdenes directamente a los diputados españoles.


"¿Qué nuevas "órdenes" habrá dictado Draghi, el "gran hombre de negro" a los diputados españoles a puerta cerrada?"


“Los hombres de negro” de la “troika” que le precedieron ya dictaminaron que a pesar de los “significativos progresos alcanzados”, son necesarias más “reformas estructurales”, tales como imponer las pérdidas a los atrapados en las preferentes o mantener la restricción del crédito hipotecario. Y Draghi ha llegado para dictarlas en secreto.

Aún está pendiente que se publique la “carta secreta” que Trichet, el anterior jefe del BCE, envió a los gobiernos de Berlusconi y Zapatero en agosto de 2011 exigiendo un programa de reformas de calado si no querían que sus gobiernos cayeran (*). Programa que Zapatero aplicó, incluida la reforma de la Constitución en pleno mes de agosto. Y que costó el puesto a Berlusconi tres meses después, mediante un “golpe de Estado fiananciero” y la instalación de un gobierno tecnócrata.

¿Qué programa y bajo qué condiciones habrá dictado el “gran hombre de negro” en el encierro del Congreso? ¿Sólo más medidas financieras o habrá llegado con el conjunto de reformas que están exigiendo el FMI y Berlín, tale como nuevas rebajas del salario mínimo, los “minijobs” basura para jóvenes, o la nueva gran reforma de las pensiones para recortarlas aún más y privatizarlas?

No nos engañemos, Draghi trae el nuevo “dictak” alemán. Y no tardaremos en empezar a comprobarlo.

sábado, 16 de febrero de 2013

16F



Este sábado día 16 Unificacio comunista d´Espanya, nos concentraremos en la calle Tallers esquina con plaza universidad a las 16,30h. para luego seguir el recorrido de la manifestación y dar apoyo a todas las plataformas que luchan contra los desahucios y que estos días han demostrado que




  conseguir 1.402.854 firmas por una ILP Hipotecaria


Pase lo que pase a partir de ahora, solo su misma admisión a trámite es un éxito
notable.

Sin duda, este paso adelante, demuestra la fuerza política que tenemos la mayoría cuando nos organizamos y movilizamos. Y si este éxito ha sido posible es gracias a la lucha que han llevado durante años, y por la valentía que han demostrado a cada paso, expresada en los cientos de desahucios paralizados, en el apoyo a la gente frente a los bancos, en la recogida de firmas, y en la firmeza de vuestra portavoz, Ada Colau, tanto en el Congreso como en los medios de comunicación, expresión, sin duda, de una determinación colectiva.
Tal y como hemos difundido en nuestros medios de comunicación, consideramos ésta "una lucha decidida y persistente que ha permitido sacar a la luz y crear una situación de alarma social ante la realidad de cientos de miles de familias desposeídas cada año de su vivienda por los bancos. Lucha de la que todos tenemos que aprender", de cómo os habéis dirigido ampliamente a la gente reclamando su apoyo, de la extensión que habéis logrado darle a la movilización, y de la búsqueda de la mayor unidad posible de fuerzas que se sumen a la lucha.
Aún queda mucho por hacer, pero tan seguro es que no desistiréis hasta el final

viernes, 15 de febrero de 2013

La pensió és un dret social




El sistema publico de pensiones

la nueva pieza a cobrar 

por los mercados y los políticos



La seva retallada ens afecta al 99%.

El divendres dia 15 de febrer de 2013, a les 19:30 h, us convidem a una xerrada-debat amb el senyor Àngel Bosqued Tapia, Secretari General del sindicat CGT a Catalunya, que ens parlarà sobre el sistema públic de pensions i el passos que s'estan donant i que es donaran per retallar-ho i privatitzar-ho, per tal de que els grans fons de pensions puguin implantar un negoci que fins ara era d'un valor residual a Espanya, però que mou molts milions de dòlars a tot el mon.

El lloc és al carrer Mineria nº 28, Baixos (Barcelona), a prop de l'estació de ferrocarril de Magoria-La Campana. Les places són limitades, s'agreix confirmació.
Organitza i convoca Unificació Comunista d'Espanya.


http://www.facebook.com/events/142672009227893/



La pensión es un derecho social. 

Su recorte nos afecta al 99%.

El viernes día 15 de febrero de 2013, a las 19:30 h, os invitamos a una charla-debate con el señor Àngel Bosqued Tapia, Secretario General del sindicato CGT en Cataluña, que nos hablará sobre el sistema público de pensiones y los pasos que se están dando y que se darán para recortarlo y privatizarlo, con el objetivo de que los grandes fondos de pensiones puedan implantar un negocio que hasta ahora era de un valor residual en España, pero que mueve muchos millones de dólares en todo el mundo.

El lugar es la c/Minería nº 28, Bajos (Barcelona) cerca de la estación de ferrocarril de Magoria-La Campana. Las plazas son limitadas, por lo que se agradece confirmación.
Organiza y convoca Unificación Comunista de España.

jueves, 14 de febrero de 2013

SI SE PUEDE

Estimados compañeros y compañeras de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas:

Desde el Comité de Relaciones de Unificación Comunista de España, y en nombre del Comité Ejecutivo, queremos transmitiros nuestras más sinceras felicitaciones por el enorme éxito conseguido en el día de ayer. Pase lo que que pase a partir de ahora, solo su misma admisión a trámite es un éxito notable.

Sin duda, este paso adelante, demuestra la fuerza política que tenemos la mayoría cuando nos organizamos y movilizamos. Y si este éxito ha sido posible es gracias a la lucha que habéis llevado durante años, y por la valentía que habéis demostrado a cada paso, expresada en los cientos de desahucios paralizados, en el apoyo a la gente frente a los bancos, en la recogida de firmas, y en la firmeza de vuestra portavoz, Ada Colau, tanto en el Congreso como en los medios de comunicación, expresión, sin duda, de una determinación colectiva.

Tal y como hemos difundido en nuestros medios de comunicación, consideramos ésta "una lucha decidida y persistente que ha permitido sacar a la luz y crear una situación de alarma social ante la realidad de cientos de miles de familias desposeídas cada año de su vivienda por los bancos. Lucha de la que todos tenemos que aprender", de cómo os habéis dirigido ampliamente a la gente reclamando su apoyo, de la extensión que habéis logrado darle a la movilización, y de la búsqueda de la mayor unidad posible de fuerzas que se sumen a la lucha.

Aún queda mucho por hacer, pero tan seguro es que no desistiréis hasta el final, como que podéis contar con todo nuestro apoyo.

Un cordial saludo
 

"criminales"


Sí, son criminales
 
Ha bastado que una destacada luchadora popular haya tenido ocasión de hablar, para que en el Congreso, por primera vez en mucho tiempo, se hayan oído verdades como puños
 


Incapaz de contener por más tiempo su indignación, Ada Colau, portavoz de la Plataforma Antidesahucios (PAH), se revolvió en el Congreso, contra el secretario general de patronal bancaria diciendo: “Se da crédito a presuntos expertos, como el representante de las entidades bancarias. No le he tirado un zapato porque he entendido que debía seguir aquí para decirles esto: este señor es un criminal y como tal deberían tratarle.”
Ha bastado que una destacada luchadora popular haya tenido ocasión de hablar, para que en el Congreso, por primera vez en mucho tiempo, se hayan oído verdades como puños Prácticamente ningún medio de comunicación ni diputado se ha atrevido a responder a Ada Colau, pese a la gravedad de la imputación.

Sencillamente porque es verdad. Son criminales. ¿Cuántos cadáveres –suicidios de desahuciados, desempleados, agobiados por las deudas,...– llevan sobre sus espaldas?

"No hay ni una coma de exageración en las palabras de Ada Colau. Son "criminales" y deberían ser tratados como tales"

¿A cuánta gente han condenado a la miseria? ¿Que pasa con las 400.000 familias a las que han dejado sin un techo bajo el que vivir desde que estalló la crisis, mientras permiten a grandes constructoras e inmobiliarias renegociar una y otra vez sus deudas?

¿Qué han hecho con la riqueza del país para dejar a dos millones de parados sin cobrar ningún subsidio, y las más de 1,8 millones de familias con todos sus miembros en el paro? ¿Acaso no sabemos todos cómo reciben dinero “gratis total” del Banco Central Europeo para invertirlo en deuda pública con la ganan jugosos beneficios, mientras hunden el crédito provocando el cierre de decenas de miles de pymes?

Sí, es verdad. No hay ni una coma de exageración en las palabras de Ada Colau. Son “criminales” y deberían ser tratados como tales, con la justicia actuando contra ellos con toda la severidad posible.

miércoles, 13 de febrero de 2013

La presión popular obliga al parlamento a admitir a trámite la iniciativa popular antidesahucios




Dación en pago ¡ya!

Los éxitos en la lucha contra los desahucios demuestran la fuerza política que tenemos la mayoría cuando nos organizamos y movilizamos.



Ha sido un éxito que demuestra que “sí se puede”. El PP había anunciado que votaría en contra de la tramitación de la iniciativa lesgislativa popular, avalada por 1,5 millones de firmas y presentada por la Plataforma Antidesahucios. Sin embargo, ante la presión popular cada vez más contundente, han debido dar marcha atrás… y todos los diputados del PP votaron a favor de discutir la propuesta, que contempla la dación en pago, paralizar los desalojos y crear un parque de viviendas sociales.
La sesión transcurría con alegatos de portavoces de la oposición en favor de aceptar la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) sobre el impago de hipotecas y el requerimiento al Partido Popular (PP) para que no impidiera con su voto su toma en consideración, tal como había anunciado. En medio del debate, se informó de que una pareja de jubilados mallorquines se había quitado  la vida tras recibir la orden de lanzamiento judicial, es decir, de ejecución del desahucio por impago.
En este clima se produjo la “sorpresa”. El portavoz del Grupo Popular, Alfonso Alonso, anunció que su grupo parlamentario votaría a favor de la toma en consideración de la iniciativa popular. Solo dos horas antes, este mismo portavoz había insistido, como el día y la semana anterior, en que su grupo votaría en contra.
Aunque en el trámite de discusión, los grupos parlamentarios pueden introducir enmiendas, y a buen seguro intentarán hacerlo para “descafeinar” la propuesta, su misma admisión a trámite es un éxito notable.
Por lo que defiende. La Iniciativa Legislativa Popular se basa en: moratoria universal para los desahucios; dación en pago (saldo de la deuda con la entrega del inmueble) con carácter retroactivo y creación de un parque de viviendas para alquiler social mucho más amplio que las 6.000 casas que ha ofrecido el Gobierno.
Y porque demuestra la fuerza política que tenemos la mayoría cuando nos organizamos y movilizamos.
Si este éxito ha sido posible es gracias a la lucha llevada desde hace años por las PAH –cuya portavoz, Ada Colau intervino en la Comisión la semana pasada, calificando de criminal al jefe de la patronal bancaria por defender la actual ley que ha llevado a numerosos suicidios–, lanzándose a detener los desahucios, apoyar a los demandados por los bancos y recoger firmas para una Ley de Dación en pago.

"Hay que sacar enseñanzas de los éxitos en la lucha contra los desahucios, para aplicarlos a otras batallas, como la exigencia de un referéndum para blindar las pensiones"
Una lucha decidida y persistente que ha permitido sacar a la luz y crear una situación de alarma social ante la realidad de cientos de miles de familias desposeídas cada año de su vivienda por los bancos. Lucha de la que todos tenemos que aprender y sacar enseñanzas.
De la audacia con que han sabido dirigirse ampliamente a la gente y reclamar su apoyo, de la extensión que han logrado darle a la movilización, de la búsqueda de la mayor unidad posible de fuerzas que se sumen a la lucha, de la consolidación y organización de un núcleo amplio de adelantados que la toman en sus manos y al grito de SÍ SE PUEDE han inundado las calles del país.
La inmensa mayoría de las fuerzas políticas habían anunciado su disposición a votar a favor. Sin embargo, el PP se ha resistido hasta el último momento. De la misma forma que Zapatero se resistió a aprobar una iniciativa similar en la legislatura pasada cuando gobernaba.
Unos y otros ya han mostrado hasta la saciedad su papel de acérrimos defensores de los intereses de bancos, monopolios y multinacionales cada vez que llega la ocasión.
Nosotros, por nuestra parte, tenemos que tomar conciencia que sólo con un Frente Amplio de unidad capaz de agrupar y representar los intereses del 90% de la población tendremos la fuerza política necesaria para doblegarlos.

martes, 12 de febrero de 2013

“Gargantas profundas”: del Watergate al escándalo Bárcenas



La verdad sobre el “periodismo de investigación”
 
 
 
 
Cuando se glorificó el "caso Watergate" como un triunfo del peridismo de investigación... ahora sabemos que la "garganta profunda" que suministraba la información comprometedora era el segundo del FBI. Siempre pasa lo mismo, cuando losescándalos afectan a poderes vitales del Estado es un gran centro de poder quien "coloca sobre la pista" a los periodistas.


 
 
 
 
No se corrompen al subir al poder. Sólo sube al poder quien ya está corrompido de antemano. Y alguien guarda bajo llave la información comprometedora, para usarla en el momento oportuno. Esta es la verdad que se esconde tras el “periodismo de investigación” al que se le atribuye el poder de derribar gobiernos.
Deep throat
Sin duda, el escándalo Watergate en 1975 marcó el primer hito de esta peculiar forma de intervención hegemonista sobre gobiernos incómodos, en este caso el propio Nixon, para los intereses del imperio. Deep throat (Garganta Profunda) es el pseudónimo con el que se conoció a Mikel Phelp, un alto funcionario del FBI en los años 70, quien confesó en 2005 haber filtrado a dos periodistas (Woodward y CarlBernstein) la inmplicación de Nixon en las grabaciones ilegales al partido Demócrata en su sede del complejo Watergate. Desde estas páginas siempre (las hemerotecas loconfirman) defendimos que fue el propioscomplejo militar-industrial de EEUU quien “retiró” a Nixon por su i posición a favor dela retirada de Vietnam y el entendimiento con la URSS y China.
El caso Watergate se presentó como un triunfo de la prensa contra el poder, pero la realidad es que el periodismo de investigación es un mito. Sólo desde las alcantarillas del estado se pueden elaborar y filtrar dosieres sobre personajes políticos


"¿Quién puede tener acceso a información comprometedora para el presidente del gobierno... sino grandes centros de poder por encima del país?"

La cuevamediática

El 23 de febrero de 1998, en una larga entrevista publicada en la revista Tiempo, Luis María Ansón, entonces director de ABC, airea una trama organizada de varios periodistas para acabar con Felipe González llegando a rozar la desestabilización del régimen. Salieron dosieres sobre la corrupción del hermanísimo de Alfonso Guerra;de Luis Roldán; del gobernador del Banco de España o la directora general del BOE,sobre el ministro del Interior, procesado ante el Tribunal Supremo por los GAL.
¿Quién se los enviaba a estos periodistas? El cambio de alianzas de González a favor de Europa frente a los americanos fue castigado. A pesar de haber encuadrado diligentemente a España en la OTAN, EEUU no perdonó la deslealtad de González y comenzó una guerra de dosieres desde los principales periódicos nacionales. En este caso los papeles bastaron para cambiar el rumbo del país sin que fuera necesario comprometer directamente a la presidencia del gobierno, a diferencia de lo que ocurreahora.

Munición de altocalibre

En su alocución, el pasado lunes 2 de febrero, Rajoy aludió a que alguien trata de desestabilizar el país en un momento muy delicado y aludió también a la forma en que se “dosifica” la información dada por El País sobre Bárcenas. ¿Quién pude tener acceso a información comprometedora para el presidente del gobierno de un país como España y filtrarla en un monopolio mediático como es PRISA? Efectivamente, la información sobre las cuentas de Bárcenas está siendo dosificada, con sumo orden, y su carga va in crescendo. Y no se trata tan sólo de que los grandes monopolios pagaran comisiones ilegales a la cúpula del PP para ver sus negocios favorecidos. En poco tiempo se han tambaleado varios pilares del régimen bipartidista actual (caso Pokémon- PSOE, caso ITV y caso Pallerols-CiU, caso Dívar- Tribunal Supremo, caso Undargarín-Corona…). Pensar que es fruto del periodismo de investigación es poco menos que insensato. La demolición controlada de las estructuras creadas en la transición va en el mismo camino y su calado se corresponde a la degradación política y el saqueo económico que Washington y Berlín están ejecutando sobre España. En sus cloacas habrá que buscar de nuevo la respuesta.

lunes, 11 de febrero de 2013

Desde 2.009, U.C.E planteamos una alternativa clara


¡Sí se puede acabar con la corrupción!


La corrupción política es crimen organizado para saquear las cuentas públicas y como tal tiene que ser diagnosticado y tratado





Los corruptores no aparecen imputados por ningún lado. Es decir: aquellos monopolios y grandes empresas que con sus “mordidas” han financiado la corrupción para acabar beneficiándose de contratos millonarios pagados con dinero público


En mayo de 2012 había en España más de 800 cargos públicos y políticos imputados en causas de corrupción, según reveló el Fiscal General del Estado, con implicación de prácticamente todos los partidos con poder en la administración central, autonómica o municipal. ¡Basta ya! ¡Hay que acabar con el cáncer de la corrupción! Y puede hacerse... si existe voluntad política para ello.
Desde el “caso Campeón” que implica al ex ministro de Fomento y secretario de organización del PSOE, José Blanco, al actual estallido del “caso Bárcenas”, que implica a la cúpula del PP y al mismísimo presidente del gobierno Rajoy. Pasando por el “caso Gürtel” que se ha llevado por delante al expresidente Camps de la Comunidad Valenciana; los “ERE falsos” de Andalucía, con más de 60 imputados, entre ellos altos cargos, alcaldes y concejales del PSOE, como el exconsejero de Empleo Antonio Fernández; un exviceconsejero, tres directores generales y dos exdelegados provinciales de Empleo; el “caso Nóos” donde está imputado Iñaki Urdangarin; el “Palma Arena” con otro expresidente autonómico implicado, Jaume Matas; la “operación Malaya”, el mayor caso de corrupción destapado en un ayuntamiento, con 95 personas imputadas; los casos “Palau” y de “las ITV” con imputados entre altos cargos de CiU y la “familia Pujol”… Y así hasta las aproximadamente 750 causas abiertas contra cargos públicos por corrupción.



"¿Cómo no enjuiciar a las grandes empresas y bancos que han pagado comisiones ilegales para comprar voluntades políticas?"


Si hiciéramos una radiografía única y las cuentas sumadas de todos ellos quedaríamos asombrados al descubrir tres cosas.
En primer lugar, la cantidad de miles de millones que han sido saqueados de las arcas públicas, sin que nada haya sido devuelto. ¿Cuántos centros de salud, hospitales, colegios, prestaciones sociales… se han esfumado por el agujero negro de la corrupción?
En segundo lugar, de cómo prácticamente todos los acusados están en la calle, la inmensa mayoría sin ni siquiera haber pisado la prisión.
Y tercero, de cómo los corruptores no aparecen imputados por ningún lado. Es decir: aquellos monopolios y grandes empresas que con sus “mordidas” han financiado la corrupción para acabar beneficiándose de contratos millonarios pagados con dinero público, y aquellos bancos que han actuado como intermediarios manejando las cuentas a través de las cuales se ha trajinado con el dinero. ¿Acaso no han salido nombres como los de Fomento de Construcciones y Contratas implicada en “Gürtel”, Ferrovial en el “Palau”, o grandes constructoras, como Sacyr Vallehermoso, OHL y FCC en la actual trama “Bárcenas”? ¿Entonces, por qué no se les sienta en el banquillo?

Como al crimen organizado
Nadie duda ya que la corrupción es una de los peores cánceres que corroe la vida pública española, cuya metástasis se extiende por toda la administración del Estado. Desde los ministerios a las consellerías autonómicas y las concejalías de los ayuntamientos. Ha llegado el momento de tratar de raíz el problema.
De calificarla, no como desmanes de algunos corruptos, sino como una trama organizada que actúa con un móvil delictivo económico que, en última instancia, consiste en el saqueo del dinero público, el dinero de todos.
De exigir un cambio del código penal para equiparar los delitos de corrupción política al crimen organizado. No sólo hay que endurecer las penas y equipararlas a las del crimen organizado, sino además disponer las herramientas legales para que devuelvan lo robado o expoliado de las arcas públicas. Expropiación del patrimonio amasado con la corrupción y responsabilidad de los partidos que la han amparado para que respondan con su patrimonio hasta devolver todo lo robado.
De investigar los casos de corrupción política a fondo, hasta el final, con el objetivo no ya de detener al corrupto de turno, sino de desmantelar la trama corrupta hasta sus últimas consecuencias.
Y de enjuiciar no sólo a los corruptos sino también a los corruptores. ¿Cómo no enjuiciar a las grandes empresas y bancos que están detrás de los millonarios contratos con dinero público que han financiado la compra de voluntades políticas a cambio de contratos multimillonarios? Se les conoce (FCC, Ferrovial, OHL, Sacyr…) ¿Por qué establecer la figura del corruptor como delito y sentar en el banquillo a los bancos a través de los cuales se han estado manejando las cuentas de la corrupción? ¿Se conocen unos y otros, entonces por qué no se les enjuicia?
Esta es nuestra alternativa desde hace años y este es el único camino para atajar la corrupción y que no siga siendo uno de los eslabones débiles por donde el hegemonismo se aprovecha de nuestro país.