miércoles, 30 de octubre de 2013

El Tribunal Europeo falla a favor de la etarra Inés del Río



Algo más que una sentencia insultante








¿Se habría atrevido el tribunal a hacer lo mismo si las más de 800 víctimas de los asesinos de ETA fueran británicas o francesas?


El fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) revocando la doctrina Parot y exigiendo poner en libertad “en el más breve plazo” a la etarra Inés del Río, autora confesa de 24 asesinatos, concediéndole una indemnización de 30.000 euros, es un intolerable e insultante escarnio para las víctimas que repugna a cualquier persona de bien. Pero también el último y más revelador síntoma de la pérdida de peso internacional y la imparable degradación de España a la que estamos asistiendo en los últimos tres años.

La doctrina Parot, vigente desde 2006 tras ser avalada por el Tribunal Supremo y el Constitucional, supuso una interpretación jurídica gracias a la cual los beneficios penitenciarios pasaron a aplicarse sobre cada una de las penas impuestas, buscando otorgar el necesario grado de proporcionalidad del castigo a la relevancia de los delitos cometidos. No puede ser que los años pasados en prisión sean los mismos para quien ha matado a una persona que para quien ha asesinado de forma fría, premeditada e implacable a 24.

 La sociedad española aplaudió de forma prácticamente unánime una medida que evitaba que los presos etarras se beneficiaran de las lagunas de una ley procedente de los tiempos del franquismo. Se equivocan gravemente quienes desde la izquierda, en nombre de conceptos jurídicos abstractos, elogian la sentencia sin ser capaces de reconocer la agresión concreta y dolorosa que supone para las víctimas, a su derecho a la justicia y a la dignidad de su memoria.

"¿Qué derechos está protegiendo, los de las víctimas o los de los verdugos?"

Al invocar el principio de la irretroactividad en la aplicación de las leyes desfavorables a los delincuentes para derogar la doctrina Parot, la sentencia del TEDH permitirá que decenas de etarras condenados a miles de años por centenares de asesinatos salgan en libertad en los próximos meses. ¿Se habría atrevido el tribunal a hacer lo mismo si las más de 800 víctimas de los asesinos de ETA fueran británicas o francesas?

Que, además, el TEDH exija a España la puesta inmediata en libertad de Del Río y obligue al estado a indemnizarla supone añadir la afrenta al ultraje. Como ha señalado el juez británico Mahoney –uno de los dos discrepantes de la sentencia–, en ningún otro caso previo equiparable el Tribunal se había atrevido jamás a imponer a un Estado la forma concreta de ejecución de sus sentencias.

 ¿No sabía el gobierno lo que se estaba tramando en el tribunal europeo? ¿No tenía ningún medio a su alcance para influir sobre la sentencia? Y lo que es más sangrante, ¿por qué se afana en aplicar el fallo sólo 24 horas después de dictado? ¿Acaso desconoce cómo otros gobiernos de la Unión Europea han desobedecido sentencias de ese mismo tribunal cuando las consideraron lesivas para sus intereses nacionales y contrarias a su ordenamiento jurídico? ¿Quién ha dado poderes al tribunal de derechos humanos europeo para decidir la política antiterrorista española? ¿Es más, qué derechos está protegiendo, los de las víctimas o los de los verdugos?

La infamante sentencia del TEHD viene a sumarse, en otro orden de cosas, a acontecimientos recientes como la pérdida del puesto del que España siempre había disfrutado en el comité ejecutivo del Banco Central Europeo, el humillante fracaso en conseguir la Presidencia del Eurogrupo para el ministro español de Economía o la bochornosa eliminación a las primeras de cambio en el intento de obtener los Juegos Olímpicos para Madrid, donde fuimos superados por la candidatura turca.

"¿No sabía el gobierno lo que se estaba tramando en el tribunal europeo?"

Basta observar las dos últimas Cumbres Iberoamericanas, a las que no han asistido la mitad de jefes de Estado y de Gobierno, para comprobar la actual falta de peso de España en el mundo. Las provocaciones y ninguneos de un irrelevante apéndice colonial como Gibraltar se han convertido en la principal ocupación en la agenda del ministro español de exteriores. En las cumbres europeas, la voz de España ha dejado de ser siquiera percibible. Tras 6 años de mandato, Obama no se ha dignado, a pesar de las múltiples peticiones, a recibir ni a Zapatero ni a Rajoy en la Casa Blanca. Y viendo las reacciones del gobierno, parece ser que hasta Rajoy ha sido excluido del listado de líderes mundiales espiados por la Agencia de Seguridad Nacional norteamericana.

No es casualidad que esta relevante pérdida de peso político y de degradación de la proyección internacional de España vaya acompañada del vertiginoso proceso de empobrecimiento y saqueo exterior al que estamos siendo sometidos. Cuanto más débil sea España políticamente, cuanto menor sea nuestro peso internacional, más facilidades para que las grandes potencias mundiales, capitaneadas por Washington y Berlín, puedan abalanzarse para saquear nuestra riqueza, para apoderarse de nuestras principales fuentes productivas. Lo estamos viendo estos días con el auténtico desembarco del gran capital extranjero a la caza de las mejores gangas de una España que, como decía esta misma semana un editorial de El País, no sólo está en venta, sino además barata.

La economía del país en venta por liquidación, el bienestar del 90% de la población desmantelado, el consenso político y las fortalezas jurídicas construidas a lo largo de décadas para hacer frente al embate criminal del terrorismo dinamitadas, las alianzas internacionales propias con las que proyectar los intereses españoles en el mundo maltrechas, la propia unidad nacional cuestionada,… Seguramente desde la crisis del 98 España no había sufrido la culpable insolvencia de unas élites dirigentes conduciendo al país a tal grado de postración, irrelevancia y desmoronamiento.

Urge poner fin a esta deriva. Ni España ni los españoles debemos ni tenemos por qué soportar a una oligarquía parasitaria y a una clase política corrompida que para salvar sus negocios y privilegios están dispuestas a entregar el país, hundiéndolo en la irrelevancia política, la degradación total y la ruina económica. Formar un Frente Amplio de Unidad capaz de unir al 90% de la población española en torno a un programa de regeneración política y salvación nacional, de redistribución de la riqueza, ampliación de la democracia y defensa de la soberanía y la dignidad nacional se ha convertido en la más urgente de las tareas.

martes, 29 de octubre de 2013

Moción de la asociación de Terrassa per la Tercera República

El juliol de 1936 la sublevació militar encapçalada pel general Franco va enderrocar el Govern legal i legítim de la República i va instaurar un règim totalitari feixista basat en la persecució i l’aniquilació física dels defensors de la llibertat, de la democràcia, de la justícia social i  dels drets de les persones.

Aquest règim dictatorial va ser mantingut per l'exèrcit, l'oligarquia i l'Església catòlica durant els següents quaranta anys mitjançant la més feroç repressió de qualsevol oposició a la seva dictadura, utilitzant mitjans qualificables de genocidi contra el seu propi poble.

Després de la mort d’en Franco, davant l'embranzida de la lluita popular i la pressió internacional, es va produir un canvi de règim però, emparant-se amb la Llei d’Amnistia del 1977, es va garantir la impunitat de tots els crims del franquisme.

Trenta-cinc anys després, una jutgessa argentina, a iniciativa de diferents associacions de víctimes, porta endavant una causa contra el franquisme i els seus protagonistes vius, per delictes de genocidi i crims de lesa humanitat, delictes que ni prescriuen ni poden ser amnistiats per cap tipus de “llei de punt final”.
Fins i tot sent tramitada des d'instàncies internacionals, aquesta querella comença a esquerdar el mur d'impunitat del franquisme, contra el qual tantes persones i organitzacions socials venim combatent. Resulta, per tant, un fet d'importància transcendental en la lluita per la Justícia, la Veritat i la Reparació dels danys causats a les centenars de milers de víctimes del franquisme.

No podem oblidar que, en acabar la guerra civil, la nostra ciutat també va patir les conseqüències de la lluita contra el franquisme i per les llibertats: 29 ciutadans i ciutadanes van morir en els camps d’extermini nazi, 43 van ser afusellats pels feixistes, 606 van ser detinguts a les presons de Barcelona i mes de 300 al dipòsit carcerari de Terrassa, segons el treball de recerca realitzat pels autors del llibre “Combat per la llibertat”
Per tot l'exposat, l’Associació de Terrassa per la III República, amb el suport de Comitè d’Unificació Comunista d’Espanya a Terrassa presenta per a la seva aprovació la següent proposta de MOCIÓ


1. L'Ajuntament de Terrassa condemna la revolta militar feixista dirigida pel General Francisco Franco Bahamonde el juliol de 1936, contra el règim republicà legítimament constituït l'any 1931. Igualment condemnem el règim dictatorial posterior que durant quaranta anys va reprimir a sang i foc tot vestigi de dissidència i lluita per la llibertat, la justícia social i els drets de les persones.

2. En aquesta línia de compromís, l'Ajuntament de Terrassa manifesta el seu suport i adhesió a la Querella 4591-10, del Jutjat Número 1 de Buenos Aires, República Argentina, que porta endavant la magistrada María Servini de Cobria per delictes de genocidi i lesa humanitat contra els responsables de la conculcació dels drets humans durant el franquisme. Així mateix, animem a la ciutadania a recolzar la Querella contra els crims del franquisme.

Així declara el Plenari de l'Ajuntament de Terrassa, a 28 de novembre de 2013



Carta de adhesión a la moción de la "asociación de Terrassa per la Tercera República."

Nuestra más sincera adhesión a la condena de la revuelta fascista dirigida por el General Francisco Franco Bahamonte el julio de 1936 contra el régimen republicano legítimamente constituido en 1931.
Nuestra más sincera adhesión a la querella 4591-10 del juzgado nº 1 de Buenos Aires de Argentina por la magistrada Maria Servini de Cobria por delitos de genocidio y lesa humanidad contra los responsables de la conculcación de derechos humanos durante el Franquismos.
Nuestra más enérgica condena a todo genocidio, genocidio selectivo, asesinato, etc, acometido en nombre de cualquier bandera del color que haya sido.
Nuestra alegria de que no queden impunes y avance a nivel mundial y en España la legalidad para ser esclarecidos y juzgados a los ojos de todo el mundo.

Nuestra justa reclamación en denunciar cómo una parte de la burguesía catalana, vasca,…, nacional cohabitaron con el régimen fascista y facilitaron el golpe de Estado y el genocidio; cómo Inglaterra financió a Franco; Francia miró hacia otro lado y facilito el exterminio a la Alemania Nazi; cómo recibió apoyo desde dentro de España por Alemania e Italia para garantizar el exterminio de comunistas, anarquistas y sindicalistas de la clase obrera y a todos aquellos/as de las clases populares que apoyaron el Frente Popular legitimamente elegido para gobierno de la II Republica.

Razón por la que hubo la revuelta fascista, por lo que significaba el golpe de timón por otro destino antagónico a los designios de las potencias europeas que imprimía el Frente Popular. Con el objetivo de sembrar el miedo hasta el tuétano para que las futuras generaciones no levantasen cabeza por otro destino.
Objetivo que luego apoyó EEUU con mano de hierro al salir limpiamente beneficiada de la barbarie en Europa encabezada por la Alemania Nazi. Apoyando al régimen Franquista por todos los medios, el cual no dudó en echarse en los brazos de EEUU en la santa alianza contra el campo socialista a nivel mundial y nacional.
Nuestro más sincero apoyo a sacar la verdad hasta las últimas consecuencias.

“La verdad es revolucionaria, la mentira no“.

Atentamente: Comité de Unificación Comunista de España en Terrassa.
Comitè d’Unificació Comunista d’Espanya a Terrassa.
Batzorde komunista Espainiako batasunaren Terrassa.


lunes, 28 de octubre de 2013


Toda nuestra solidaridad y apoyo a los compañer@s y familiares de los miner@s  fallecidos y heridos en el pozo San Emilio de Leon




Cuantas veces nos lo tienen que repetir?


La Elite Financiera son varias familias que gobiernan detras de todo los gobiernos e instituciones,son 9 y sus nombres son:
Rockefeller, Rothschild (La mas poderosa de todas) Morgan, Warbug, Lazard, Lehman, Goldman, Moses y Kuhn

En 1913, todas estas familias se coaligaron para fundar la Reserva Federal de los Estados Unidos, donde se esconde el Santo Grial del capitalismo, la máquina de hacer billetes de curso legal.

“Una vez que el gobierno está en deuda con los banqueros, está a su merced”

Escribe Gary Allen en su libro “Nadie se atreve a llamarlo conspiración”.

El 26 de septiembre de 1921 el diario británico Financial Times hacía una sobrecogedora advertencia:

“media docena de hombres al frente de los cinco grandes Bancos pueden echar abajo todo el montaje de las finanzas gubernamentales si deciden no renovar la financiación de los bonos del Tesoro y los títulos de la deuda”

Naturalmente, se refería a las familias que se coaligaron para fundar la Reserva Federal.
En 1929, estas mismas familias fabricaron la mayor burbuja bursátil de la historia y provocaron el crash de la Bolsa de Nueva York que precedió a la Gran Depresión, lo que les permitiría fundar, un año más tarde, el Banco de Pagos Internacionales (BIS), el Banco Central de los Bancos Centrales, con sede en Basilea, Suiza. Unas semanas antes del desplome, el 9 de marzo de 1929, Paul Warburg, primer presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, anunció: “Si se permite especular sin poner límites, el desmoronamiento total será inevitable”. Tras el hundimiento de la Bolsa de Nueva York y en medio de la desesperación general, todas estas familias de banqueros consolidaron su poder comprando, por debajo de su precio real, edificios, terrenos y sociedades. ¿Acaso no ocurre ahora lo mismo, tras el colapso financiero de 2008? El objetivo era, y sigue siendo, establecer un Gobierno Mundial de las elites plutocráticas, la diferencia es que ahora están en la fase final y podrían lograrlo.

Extracto del libro GOBIERNO MUNDIAL, de Esteban Cabal.

domingo, 27 de octubre de 2013

DIEZ PREGUNTAS SOBRE LAS PENSIONES

La Mesa Estatal por el Referéndum sobre las pensiones aclara algunas cuestiones sobre la reforma que pretende llevar a cabo el Gobierno de Mariano Rajoy

Mucho se está hablando acerca de la reforma de las pensiones. Pero, ¿sabemos realmente los cambios a los que nos enfrentamos? La Comisión de Medios de la Mesa Estatal por el Referéndum sobre las pensiones(MERP) ha contestado a diez preguntas sobre las pensiones.

¿Qué pretende hacer el Gobierno de España con las pensiones?

Una cosa es lo que dice y otra lo que ocurre. La realidad es que el objetivo de “liberar al Estado de la carga de las pensiones” es un objetivo formulado por el FMI en una reunión en enero de este año en Washington, y las presiones desde Bruselas para reformar las Pensiones, principalmente por parte de Alemania, han sido y son constantes. Basta preguntarse, como en las novelas de Agatha Cristhie, quién sale beneficiado de todo esto para encontrar a los fondos de inversión y a los fondos privados de pensiones.

España es uno de los países de la OCDE con menos porcentaje de pensiones privadas. Es todo un mercado por explotar y 110 mil millones de euros de suculento bocado para quienes quieren sacar beneficio de él a costa nuestra.

A este conjunto de intereses, que no suponen ni el 10% de la población, es a los que el Gobierno se pliega. No hay más que ver lo solos que se han quedado, que hasta la CEOE ha rechazado la Reforma de las Pensiones, junto con todo el arco parlamentario... y el 90% de la sociedad

¿Cómo nos afectará?

 Primero en la pérdida inmediata de poder adquisitivo de las Pensiones, de hasta un 20%, que no será prácticamente recuperable. Y en segundo lugar nos lleva a un proceso de privatización de las Pensiones, en el que el Sistema Público quedará reducido a una estructura ridícula. Quien quiera tener una pensión mínimamente digna tendrá que invertir, además, otra parte de su salario durante años en un plan privado de pensiones.

Es decir, por este camino, una parte sustancial de la población no tendrá posibilidad de pensión, sino de algo parecido a una “asignación caritativa”. No hay más que mirar a EEUU o a Alemania para hacerse una idea, países donde una parte importante de los jubilados deben seguir trabajando hasta el día de su muerte para poder mantenerse en unas condiciones de vida inaguantables para cualquiera, pero especialmente a esas edades.

¿Han hecho todo lo que han podido con este panorama económico que sufrimos?

Solo podemos contestar en lo que hace referencia a las Pensiones, ya que la MERP ha acordado que solo se posiciona respecto a las Pensiones y los objetivos de su manifiesto fundacional. En este sentido… en absoluto. Lo que han hecho hasta ahora es trabajar por degradar las Pensiones y el empeoramiento de las condiciones de vida de los pensionistas.

Es mentira que las Pensiones sean insostenibles. Con 6 millones de parados, hasta que el Gobierno reduzco las cotizaciones a la Seguridad Social, daban un saldo positivo todos los años. Tenemos una hucha de 60 mil millones, pese a que el gobierno ya le ha metido mano para pagar la deuda, como han hecho gobiernos anteriores.

Pese a lo que diga la comisión de expertos, por cierto, formada en su mayor parte por miembros de fundaciones ligadas a la gran banca, el Sistema Público de Pensiones no es insostenible, y existen cantidad de informes de otros expertos, de diferente procedencia, que así lo demuestra. Pero es que sobre todo, las Pensiones son un derecho adquirido después de toda una vida de trabajo y esfuerzo, y la responsabilidad del Gobierno es asegurarlas y mejorarlas.

Como ha reconocido recientemente la diputada del PP, Carolina España, se reforman las Pensiones, no porque sean insostenibles, sino porque Merkel exigió que se reformara la Constitución para que antes cobraran los bancos que los jubilados. Ahora toca pagar y le quitan el dinero a las Pensiones. Alto y claro. Es una decisión política, no técnica.

¿Cuánto dinero se ha sacado de ‘la hucha de las pensiones’ y cuánto queda?

Según datos del propio Gobierno, se acaban de retirar 6 mil millones, a los que hay que sumar otros 4.500 que ya se han retirado este año, 7 mil millones que se retiraron el año pasado y 12 mil millones que pretenden retirar el que viene. Con lo que la hucha pasará de casi 70 mil millones a 43 mil en el 2014.

El problema es que se utiliza esto para justificar la “insostenibilidad” del Sistema, cuando se trata de una decisión política, como decíamos antes. Para cumplir los objetivos de déficit, sin entrar a valorarlos, se puede echar mano de muchas fuentes, ¿por qué de las Pensiones?, ¿por una reforma constitucional que fue aprobada sin consultar a nadie y por mandato de Merkel?

Como decíamos antes, las Pensiones son un derecho ciudadano, que está por encima de cualquier otro interés.

¿El envejecimiento de la población en las próximas décadas es el culpable de esta situación?

En absoluto. Aunque esta pregunta la podrían contestar mucho mejor los cientos de expertos que no comparten esta opinión del gobierno y de la comisión de expertos. La MERP organizó el pasado 16 de octubre un debate en el Centro Cultural Príncipe de Asturias con VicenÇ Navarro, Juan Torres y María Pazos, moderado por la periodista Rosa María Artal. Un debate que se repetirá mensualmente con otros expertos y organizaciones de todo tipo.

Lo que es objetivo es que cada año se genera más riqueza en el país, que, sin embargo, las Pensiones perciben cada vez menos porcentaje de esa riqueza, y que a ellas se dedica un porcentaje del PIB inferior a la media europea. ¿Son insostenibles o se decide hacerlas insostenibles

¿Provocará un aumento del déficit público?

El aumento de la esperanza de vida, la disminución de la natalidad o el envejecimiento de la población no provoca ningún déficit, son las decisiones políticas lo que lo provocan. ¿Por qué no abrir un amplio debate público en el que se escuchen y contrasten las opiniones que afirman lo contrario y que la gente juzgue por sí misma?
Llegado este punto tenemos que decir que las más de 70 organizaciones y 100 personalidades que apoyan la MERP tenemos muchas opiniones al respecto y muy variadas, incluso divergentes, pero toda esa pluralidad sirve para unirnos más en la exigencia del blindaje constitucional de las Pensiones, sin distinción de ideologías, credos o siglas partidistas.

¿Por qué hay que #BlindarLasPensiones?

Porque hay un ataque contra ellas. La existencia de la MERP es una respuesta unitaria y plural a una agresión, y la mejor forma de #BlindarLasPensiones es hacerlo en la Constitución, prohibiendo de manera explícita que se toquen, recorten o privaticen, así como que se degrade el poder adquisitivo de las Pensiones.

Lo hicieron por el techo de la deuda sin consultar a nadie, ¿por qué no hacerlo para proteger las Pensiones contando con toda la sociedad?

¿Por qué un referéndum?

Porque tras un amplio debate ciudadano, plural y público, en el que se escuchen en condiciones de igualdad todas las opiniones, ¿por qué no promover que sea la ciudadanía, tal y como reconoce nuestra Constitución, la que decida sobre un tema tan trascendental para nuestro futuro?

¿Por qué debemos implicarnos todos?

Porque las Pensiones son un eje de solidaridad interterritorial e intergeneracional que se basa en el trabajo de todos durante décadas de nuestras vidas. Es una línea roja que no debemos permitir que se traspase, ni que se negocie. No es una cuestión principalmente de solidaridad con un sector determinado, sino de derechos e intereses directos, colectivos e individuales. Afecta a todo el mundo y por eso llamamos a todo el mundo a implicarse.

¿Qué papel juega el debate ciudadano?

El de la democracia. ¿Por qué escuchar solo una opinión, lo quieras o no, y tener que buscar por medios que no están al alcance de la mayoría opiniones diferentes?, y ¿por qué hacerlo en algo tan importante y sensible?

Los pensionistas son el sector más débil y desprotegido de la sociedad, y la pensión es un derecho que concentra el trabajo colectivo de la sociedad e individual de cada persona, y cuyo objetivo es el de asegurar condiciones dignas de vida cuando estamos más desprotegidos. Nada justifica que se nos arrebate la oportunidad de conocer todos los puntos de vista y confrontarlos democráticamente. Quien debe explicarse es quien impide ese debate. La MERP hace lo que le corresponde por responsabilidad democrática, poner todos los medios a nuestro alcance para promover ese debate plural y público.

Acerca de la MERP

La Mesa Estatal por el Referéndum sobre las Pensiones está formada por fuerzas sociales, sindicales y políticas de distinto signo ideológico y orientación política unidas por el mismo objetivo de impulsar un movimiento social democrático, pacífico y mayoritario que nace con el único objetivo de promover un referéndum mediante el que la ciudadanía pueda decidir de forma democrática y directa, una reforma de la Constitución que prohíba
expresamente cualquier medida que rebaje el poder adquisitivo de las pensiones o permita la privatización, parcial o total, del sistema público de pensiones.

sábado, 26 de octubre de 2013

DÓLAR ESTADOUNIDENSE: ¿FIN DE LOS PRIVILEGIOS?


Tras la II Guerra Mundial, inversionists de todo el mundo confiaron en el dólar estadounidense como una moneda segura. 




Todo un ejercicio de confianza para que, en ciclos de crisis, todas las inversiones fuesen a parar a manos del Tío Sam en espera de que escampara el temporal. Pero todo puede cambiar y actualmente Washington no parece una plaza tan fiable.

Demócratas y republicanos lograron en el último minuto un acuerdo sobre el presupuesto. Sin embargo, la incapacidad mostrada para alcanzarlo mucho antes provocó el primer bloqueo de gobierno en 17 años. Al mismo tiempo, los republicanos perdieron su oportunidad de utilizar el margen de deuda como medio de presión contra Barack Obama, con la amenaza añadida de bancarrota.

Sin embargo, el aumento del margen de deuda hasta febrero de 2014 probablemente no sea suficiente para evitar el peligro. En verano de 2011, bastó la amenaza de la suspensión de pagos para que las agencias de calificación rebajasen la nota de Estados Unidos por primera vez en la historia. “Nadie sabe a dónde vamos”, dice Axel Merk, director de la consultora Merk Investments. “Con Lehmann nos arriesgamos y fue un fracaso”, aclara el experto a DW. Pero eso no es nada si lo comparamos con lo que podría pasar si EE.UU. no puede pagar sus cuentas, continúa el asesor.

Privilegios especiales

Tras la II Guerra Mundial, en el cenit de su poder, los Estados Unidos impulsaron un nuevo ordenamiento financiero apoyado en instituciones liberales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. En este sistema, el dólar era la moneda por antonomasia con un valor de 35 dólares por onza de oro y todas las demás monedas tuvieron que adaptarse.

En los años 60, el entonces ministro de Hacienda francés Valery Giscard d´Estaing hizo la primera mención del “privilegio especial” del dólar. Se refería a que, con su moneda mundial, EE.UU. podía prestar dinero más barato que cualquier otro país, aclara Barry Eichengreen. “Los bancos y empresas estadounidenses podían actuar en cualquier país y eso es muy cómodo”, aclara el autor del libro “Privilegios exorbitantes: Crecimiento y caída del dólar y el futuro del sistema monetario internacional” a DW: “Estados Unidos tiene una póliza de seguros incluida: cuando algo va mal en el mundo y los sueldos bajan, entonces sube el dólar”. Es el mejor amortiguador contra los peores resultados, continúa Eichengreen

Tamaño, estabilidad y liquidez

El dólar, prosigue Eichengreen, tiene tres características únicas que no tiene ninguna otra moneda: tamaño, estabilidad y liquidez. Los Estados Unidos son una gran nación en la que circulan más dólares que otras monedas y el dólar siempre supo mantener su poder adquisitivo. Tradicionalmente, los inversionistas saben apreciar un tesoro público apoyado en un gobierno que paga puntualmente sus cuentas.

“En general, EE.UU. fue cuidadoso con sus inversiones politico-financieras”, aclara Axel Merk. Pero lo que más gusta a los inversionistas es la liquidez del dólar, continúa. En caso de crisis los bonos podrían ser vendidos rápidamente sin perder mucho valor. “En una crisis no hay nada mejor para los inversores que la solvencia”, explica Eichengreen. Quieren ser móviles y al mismo tiempo estar seguros de que las inversiones no van a caer.

“El mercado del crédito estadounidense ha sido históricamente el mercado financiero más solvente del mundo”.




Nuestro dólar, vuestro problema


 De todas formas, aclara Merk, hoy ya no se trata solo de calidad. En otra época, Washington promocionaba una gestión financiera razonable para mantener el dólar fuerte. Hoy, los agentes de decisión imprimen simplemente más dinero y Estados Unidos queda a merced de la impresión de billetes del Banco Central, enviando así una señal a otros países: “es nuestro dólar pero es vuestro problema”, puntualiza Merk. Esta actitud se acepta, continúa el experto, pero a largo plazo los afectados buscarán otras soluciones.

Precisamente por esta razón, algunos Estados han comenzado a diversificar sus reservas de divisas para evitar la dependencia del dólar. Según datos del Fondo Monetario Internacional, 72% de las divisas globales en 2001 estaban en dólares. Actualmente esa cifra se sitúa en el 62%. “Hoy se actúa de una forma un poco más estratégica”, dice Merk: “Compran bienes reales que necesitan para cubrir sus necesidades de energía y alimentación. En la parte financiera, compran valores de Canadá, la Eurozona y Australia”.

Sin embargo, el Banco Central estadounidense compra cada mes valores de EE.UU. por valor de 85 millones de dólares. La Reserva Federal se ve obligada a comprar estos créditos porque los chinos y los japoneses ya no las compran”, explica Josef Braml, de la Sociedad Alemana de Política Exterior (DGAP).--

No hay alternativa

Según Eichengreen, aunque Estados Unidos solo suponga la cuarta parte de la economía mundial, el dólar continúa copando el 85 % del mercado de divisas. Es sorprendente la poca reacción que ha provocado lo acaecido en Washington”, aclara Eichengreen. Y lo atribuye simplemente a la incredulidad. “En Europa y Asia nadie cree que los políticos estadounidense estén locos”. No se quiere creer que el sistema político estadounidense esté tan destrozado y que “políticos irresponsables quieran llevar al gobierno a la bancarrota”, opina el autor.

Pero a pesar de todo, las alternativas son muy pocas. El Euro está sumido en su propia crisis, el Renminbi chino no está realmente internacionalizado y el yen japonés pierde valor continuamente. “Al dólar le favorece sobre todo la clara falta de otras opciones practicables”, asegura Eichengreen. Sin embargo. si se repite otra vez lo mismo y Estados Unidos acaba en suspensión de pagos a partir de febrero de 2014, caerá probablemente la confianza en el dólar.

viernes, 25 de octubre de 2013

Éxito de la tercera Huelga General en la enseñanza






Estamos sufriendo un “ataque masivo” que afecta a todos los sectores educativos. 
Por eso la huelga general convocada para el 24 de octubre está apoyada por todos.

 ¡Ni “ley Wert” ni recortes en la educación!

Wert ejecuta los recortes ordenados desde el FMI y Berlín. Nos dicen que no podemos permitirnos “una educación de primera” porque estamos condenados a ser “un país de tercera”.

Diez millones de alumnos y 800.000 profesores, desde infantil a la Universidad, estaban convocados a la huelga. El seguimiento ha sido mayoritario, por encima del 70% en todos los casos, evidenciando el rechazo a la oleada de recortes. La unidad expresada en estas movilizaciones –entre alumnos, profesores y padres, entre la educación pública y la concertada…- es un valor que nos da mucha más fuerza.

Estamos viviendo tres días de huelga en la enseñanza. En todos los niveles educativos, y secundada por todos los sectores.

La huelga de estudiantes, convocada por el Sindicato de Estudiantes, ha tenido un seguimiento del 90%. Las movilizaciones han abarcado desde la educación infantil hasta la universidad.

Al paro se han sumado este jueves las asociaciones de padres -la Confederación Estatal de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (Ceapa)- y los sindicatos de profesores – desde FE-CCOO, FETE-UGT, STES-i hasta ANPE, CSIF, de funcionarios y habitualmente situados en el ámbito conservador-. Especialmente significativo es que se hayan sumado a la huelga los sindicatos mayoritarios en la educación concertada - FSIE y ANPE-, que no habían convocado anteriores movilizaciones.

"Lo que hay que hacer es fortalecer la unidad que en los hechos ya se está produciendo. Para oponernos a la sentencia a la educación española dictada desde el FMI y Merkel, y sumisamente aplicada por Wert" 

Estamos avanzando en la unidad contra los recortes en la educación. Incluso todos los recortes universitarios, a pesar de no sumarse a la huelga, se han pronunciado contra la “Ley Wert” y el salvaje tijeretazo en la enseñanza.

La unidad, que se extiende al amplísimo grado de apoyo y simpatía en la sociedad a las movilizaciones- está garantizando el éxito de la huelga.

Debemos ampliar la unidad, porque los recortes de Wert nos perjudican a todos, y tan solo benefician a unos pocos.

Que el tijeretazo en la enseñanza viene determinado por los dictados de Washington y Berlín quedó evidenciado en abril de 2012, cuando una semana después de aprobar los presupuestos generales -que ya reducían la inversión educativa en un 21,9%-, el gobierno de Rajoy se vio obligado -ante las presiones de Bruselas y el FMI- a anunciar, de madrugada y sin previo aviso, un “recorte extra” de 10.000 millones... 3.000 de ellos en la enseñanza.

Desde entonces, todos los informes del FMI-o el Memorandum de Entendimiento con que la UE autorizó la línea de préstamo de 100.000 millones a la banca española- exigen avanzar en los recortes educativos.

Y con la “Ley Wert”, estos recortes van en aumento. Imponiendo un recorte del 81% en la inversión pública en educación respecto a la anterior ley. Si antes se reservaban 7.033 millones, ahora sólo se contemplan 1.335.

Un tijeretazo tan salvaje que hasta el Consejo de Estado se ha pronunciado en contra

La nueva ley permitirá eliminar programas de refuerzo, aumentará la ratio de alumnos por aula, precarizará todavía más las condiciones laborales del profesorado…

La “Ley Wert” dice reivindicar “la cultura del esfuerzo”. Es mentira. Está diseñada para condenar a los hijos de las clases más populares.

Adelantando la segregación curricular hasta los 15 años, obligando a optar entre la Formación Profesional o el Bachillerato, cuando antes lo hacían un año después.

Pero además, con la introducción de las “reválidas”, a los 11 o 12 años, tras cursar primero de la ESO sin alcanzar los objetivos del curso, un chico o una chica puede ser cata¬logado ya como inservible para continuar los estudios, ser segregado y derivado a un nivel inferior de por vida.

Lo que va dirigido a expulsar, cuanto antes, del itinerario educativo a los hijos de trabajadores que tienen como único horizonte servir de mano de obra barata a grandes monopolios.

Además, la introducción de los ”rankings” educativos tiene efectos perversos. Si un centro presenta mejores notas recibirá más subvenciones. Lo que implicará que los colegios e institutos de los barrios más populares –con más dificultades y menor recursos- recibirán menos dinero. No solo no protege a los más débiles, sino que planifica que se agrande la desigualdad.

La “Ley Wert” fulmina lo que había sido –insuficientemente, pero actuaba- un “mecanismo de igualación”, las becas.

Al elevar la rigurosidad de las condiciones, miles de estudiantes van a quedarse sin beca.

La “Ley Wert”exige entre un 6 y un 6,5 para acceder a una beca, cuando antes era suficiente con un 5. Y endurece los requisitos económicos.

El propio ministro reconoce que con estos cambios hasta 10.000 estudiantes van a quedarse sin beca. Los sindicatos elevan esa cifra hasta los10.000. Y asociaciones de estudiantes denuncian que serán 100.000 quienes este año van a quedarse sin beca.

En una situación donde se han incrementado las tasas y se han recortado los salarios y rentas de las familias.

Estamos sufriendo un “ataque masivo” que afecta a todos los sectores educativos. Por eso la huelga general convocada para el 24 de octubre está apoyada por todos.

Lo que hay que hacer es fortalecer la unidad que en los hechos ya se está produciendo. Para oponernos a la sentencia a la educación española dictada desde el FMI y Merkel, y sumisamente aplicada por Wert. Y exigir que se defienda la enseñanza pública y se incremente la inversión en educación. Nos estamos jugando nuestro futuro.

jueves, 24 de octubre de 2013

Firmas y sopas

El pasado domingo se monto una mesa de recogidas de firmas por las pensiones un poco diferente, nos desplazamos al barrio de torresana, en la plaza de Guernika donde se realizaba una muestra de sopas del mundo y con nuestros compañeros del colectivo de parados+50, estuvimos haciendo la sopa, viendo a los amigos del castellers de Terrassa, visitando la treintena de puestos de otras organizaciones y por descontado recogiendo firmas para la campaña central que estamos llevando adelante conjuntamente con otras 100 entidades del pais.



miércoles, 23 de octubre de 2013

“¡Ni “Ley Wert” ni recortes a la educación! ¡Unidad! ¡Unidad!¡Unidad!”



“¡Ni “Ley Wert” ni recortes a la educación! ¡Unidad! ¡Unidad!¡Unidad!”

“Wert ejecuta los recortes que mandan el FMI y Merkel”

“¿Cómo que no hay dinero? ¡Es mentira! Redistribución de la riqueza para invertir más en educación”

Cuatro razones para ir a la huelga

1.- Esta es la educación que imponen Merkel y el FMI

Frente a las ideas de que la “Ley Wert” es “producto de la ideología ultra-conservadora”-que privilegia la educación privada o concertada frente a la pública, que rescata la religión como asignatura, que impone la “segregación sexista”…-…
Todas estas ideas ocultan que todos los recortes en educación tienen su origen en imposiciones de Washington y Berlín.

Que el tijeretazo en la enseñanza viene determinado por los dictados de Washington y Berlín quedó evidenciado en abril de 2012, cuando una semana después de aprobar los presupuestos generales -que ya reducían la inversión educativa en un 21,9%-, el gobierno de Rajoy se vio obligado -ante las presiones de Bruselas y el FMI- a anunciar, de madrugada y sin previo aviso, un “recorte extra” de 10.000 millones... 3.000 de ellos en la enseñanza.

Desde entonces, todos los informes del FMI-o el Memorandum de Entendimiento con que la UE autorizó la línea de préstamo de 100.000 millones a la banca española- exigen avanzar en los recortes educativos.
Que el tijeretazo en la enseñanza viene determinado por los dictados de Washington y Berlín quedó evidenciado en abril de 2012, cuando una semana después de aprobar los presupuestos generales -que ya reducían la inversión educativa en un 21,9%-, el gobierno de Rajoy se vio obligado -ante las presiones de Bruselas y el FMI- a anunciar, de madrugada y sin previo aviso, un “recorte extra” de 10.000 millones... 3.000 de ellos en la enseñanza.

Y con la “Ley Wert”, estos recortes van en aumento. Imponiendo un recorte del 81% en la inversión pública en educación respecto a la anterior ley. Si antes se reservaban 7.033 millones, ahora sólo se contemplan 1.335.

Un tijeretazo tan salvaje que hasta el Consejo de Estado se ha pronunciado en contra.
La nueva ley permitirá eliminar programas de refuerzo, aumentará la ratio de alumnos por aula, precarizará todavía más las condiciones laborales del profesorado…

2.- Esta es una ley clasista, que persigue expulsar cuanto antes de la educación a los hijos de los trabajadores
La “Ley Wert” dice reivindicar “la cultura del esfuerzo”. Es mentira. Está diseñada para condenar a los hijos de las clases más populares.

Adelantando la segregación curricular hasta los 15 años, obligando a optar entre la Formación Profesional o el Bachillerato, cuando antes lo hacían un año después.

Pero además, con la introducción de las “reválidas”, a los 11 o 12 años, tras cursar primero de la ESO sin alcanzar los objetivos del curso, un chico o una chica puede ser catalogado ya como inservible para continuar los estudios, ser segregado y derivado a un nivel inferior de por vida.

Lo que va dirigido a expulsar, cuanto antes, del itinerario educativo a los hijos de trabajadores que tienen como único horizonte servir de mano de obra barata a grandes monopolios.

Además, la introducción de los ”rankings” educativos tiene efectos perversos. Si un centro presenta mejores notas recibirá más subvenciones. Lo que implicará que los colegios e institutos de los barrios más populares –con más dificultades y menor recursos- recibirán menos dinero. No solo no protege a los más débiles, sino que planifica que se agrande la desigualdad.

La “Ley Wert” fulmina lo que había sido –insuficientemente, pero actuaba- un “mecanismo de igualación”, las becas.

Al elevar la rigurosidad de las condiciones, miles de estudiantes van a quedarse sin beca.
La “Ley Wert”exige entre un 6 y un 6,5 para acceder a una beca, cuando antes era suficiente con un 5. Y endurece los requisitos económicos.

El propio ministro reconoce que con estos cambios hasta 10.000 estudiantes van a quedarse sin beca. Los sindicatos elevan esa cifra hasta los10.000. Y asociaciones de estudiantes denuncian que serán 100.000 quienes este año van a quedarse sin beca.

En una situación donde se han incrementado las tasas y se han recortado los salarios y rentas de las familias.

3.- Unidad, unidad, unidad

La unanimidad en el rechazo a la “Ley Wert” y a los recortes en educación es total. Desde los sindicatos a los rectores, desde los alumnos a los profesores, desde la educación pública a la concertada.
Estamos sufriendo un “ataque masivo” que afecta a todos los sectores educativos. Por eso la huelga general convocada para el 24 de octubre está apoyada por todos.

Cualquier idea que enfrente a la educación pública con la concertada - las subvenciones públicas a la educación concertada se han reducido en los últimos tres años un 20%... Llegando incluso, como en el caso del gobierno catalán, a no pagar durante varios meses las transferencias comprometidas-, o a los profesores con los alumnos, es enemiga.

Lo que hay que hacer es fortalecer la unidad que en los hechos ya se está produciendo. A la primera huelga general en la enseñanza desde infantil a universidad, apoyada por alumnos, profesores y padres, sigue una movilización contra los recortes y la “Ley Wert

4.-Quieren imponer menos democracia, para poder aplicar los recortes contra la mayoría

La “Ley Wert” vacía de contenido a los Consejos Escolares, transformándolos en meros órganos consultivos sin capacidad de decisión. Y además, se contempla la creación de un “cuerpo especial” de directores, que serán elegidos directamente por la administración, y transformados en un “gerente” y “jefe de personal” omnipotente. Una figura que ya se ha aplicado en Cataluña, y que se ha traducido en un mayor control sobre los alumnos y profesores, y sobre su capacidad de movilización contra los recortes.

NUESTRO PROGRAMA PARA LA ENSEÑANZA

I.- Derogación de todos los recortes que afecten a la educación. Equiparación inmediata de la inversión educativa a los niveles de 2007. Un plan para que, en el plazo de cinco años, nos igualemos con la media de la UE de inversión en educación.

 Un gran acuerdo nacional -una ley de la educación- donde se establezca que la educación “no se toca”. El cumplimiento de los objetivos de reducción del déficit, o de devolución de la deuda, no debe afectar a la inversión en educación.

 Restablecimiento de todas las ayudas y programas sociales relacionados con la educación: becas comedor y transporte, ayuda a la compra de libros de texto...

 Restablecimiento de todos los programas educativos de apoyo a los alumnos con dificultades.

 Restablecimiento de las becas, y un programa para duplicarlas en el plazo de cinco años

 Particularmente en la universidad, congelación de las tasas universitarias durante
cinco años

 Un Plan Nacional de Educación, que establezca las necesidades educativas, especialmente en los barrios más populares, en las zonas rurales, y respecto a los alumnos con dificultades, planificando los medios necesarios -nuevos colegios, más profesores, mejora equipamentos...-. Estableciendo las “condiciones mínimas” que debe cumplir cualquier colegio, instituto o universidad.

II.- Frente a la sucesión de leyes educativas que se superponen y contradicen, pero que siempre suponen una degradación de la educación, un gran acuerdo nacional, en el que participen alumnos, padres, profesores, gobierno central y autonómicos, que establezca el “programa mínimo”, unos raíles que no puedan ser cuestionados, para una educación nacional, democrática, científica y al servicio del pueblo.

 Derogacion de la reforma Wert, especialmente en los puntos que establece la segregación prematura.

 Apertura de un proceso democrático, para establecer los planes de estudio de acuerdo a las necesidades nacionales y populares.

 Aprobación de un programa que garantice la convivencia del castellano con las lenguas propias de cada nacionalidad, y al mismo tiempo impulse el conocimiento de las lenguas de las nacionalidades en toda España.

III.- Fortalecer la unidad entre todos los sectores de la educación -alumnos, profesores y padres-, impulsando organismos comunes y un programa mÍnimo común.

 Apoyar las reivindicaciones de los profesores, que no son coorporativistas, sino que afectan a la calidad de la educación. Exigimos la reposición de los interinos despedidos, y su transformación en puestos fijos, estableciendo el número de profesores que necesitamos para una educación de calidad.

 Restablecimiento del poder adquisitivo perdido de los profesores, imponiendo una escala salarial que limite por arriba

IV.- Ampliación de la democracia y de la capacidad de decisión de la comunidad educativa.

 Fortalecimiento del papel decisorio de los Consejos Escolares

 Eliminación del director elegido a dedo y de todas las restricciones a la actividad de los profesores

 Expulsión de los órganos de gestión de las universidades de bancos y monopolios

El Observatori de Salut Mental advierte de los efectos de la crisis en los parados mayores de 45 años


"determinados discursos políticos" de haber introducido el "sentimiento de culpa" 





Estas son las acusaciones de Josep Moya en el primer congreso de parados de más de 45 años, celebrado en Santa Coloma

El coordinador del Observatori de Salut Mental de Catalunya, Josep Moya, advierte que las personas desempleadas mayores de 45 años son la generación "más afectada" por la crisis. Según Moya, se han detectado niveles "muy elevados" de sufrimiento, angustia, desesperanza y culpa, en buena parte, a " determinados discursos políticos "que han inculcado un "sentimiento de culpa" a toda esta generación. En este sentido, Moya lamenta que se acuse de "irresponsables" a las personas que se hipotecaron antes del estallido de la crisis económica.

El doctor hizo esta advertencia durante el I Congreso de Parados Mayores de 45 Años que se celebro este pasado jueves en Santa Coloma y que ha reunido a unas 300 personas de toda Catalunya, especialmente de los municipios impulsores: Santa Coloma de Gramenet, Terrassa, Badia del Vallès, L’Hospitalet de Llobregat y Olot.

"Se ha dijo que si alguien no puede pagar la hipoteca es porque se equivocó al hacer los números o porque se arriesgó de manera irresponsable. Los números se habían hecho en unas circunstancias económicas que se desguazan en octubre de 2008 y los parados no son responsables de lo que pasó a Lehman Brothers"

El psicólogo y coordinador del Observatori de Salut Mental de Catalunya advierte de la existencia de varios problemas psicológicos que afectan a las personas paradas, especialmente los mayores de 45 años. "Existe la sensación de que son una generación culpable, pero no tienen culpa de nada. Hay que ayudar a salir de este pozo".

Moya comenta que los problemas de salud mental derivados de la CRISIS no deben abordarse con el suministro de píldoras y propone un modelo diferente de intervención no medicalizada: "La solución no es fijar diagnósticos psiquiátricos, sino acompañar a estas personas para que recuperen el sentimiento de dignidad ciudadana".

FUTURO DIFÍCIL, SIN DUDA

Sin embargo, el doctor del Observatorio de Salud Mental reconoce dificultades reales para que pueda haber un futuro laboral impulsor para estas personas, como consecuencia de un pensamiento "equivocado " que se ha instalado en el seno de las empresas : "Hemos abandonado la época de la meritocracia y las empresas consideran que las personas mayores de 45 años han quedado desfasadas y obsoletas".

Javier López, coordinador del Congreso que se celebraba este jueves en Santa Coloma de Gramenet, se reafirma en esta idea y lamenta la existencia de prejuicios sobre el colectivo de parados mayores de 45 años:

"Se piensan que no aceptaremos un salario bajo o que no seremos tan moldeables como los trabajadores jóvenes". ¿Ese es el camino dejarse moldear?

López espera que a raíz del Congreso se pueda "dar voz" al colectivo y se cree una coordinadora que funcione como interlocutor válido con las administraciones públicas y privadas en las mesas de trabajo. Y es que según López, los parados mayores de 45 años viven en unas circunstancias "especiales " porque habitualmente tienen hijos jóvenes afectados por el paro juvenil.

martes, 22 de octubre de 2013

La Guardia Civil detiene a Cañamero por la huelga de basura de El Coronil


Un Estado implacable con los líderes sindicales independientes, y complaciente con los banqueros y saqueadores.




El arresto llega después de que fuera ordenado por un juzgado de Utrera a raíz de una denuncia del Ayuntamiento de El Coronil. Se investigará si en ese paro laboral de 71 días no se cumplieron los servicios mínimos.

La Guardia Civil ha detenido al portavoz del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Diego Cañamero, después de que la mañana de este lunes, el Juzgado número 4 de Utrera ordenara su arresto inminente.

La orden se ha producido a raíz de una denuncia interpuesta por el Ayuntamiento de El Coronil (Sevilla), gobernado por el socialista Jerónimo Guerrero, a cuenta de los incidentes surgidos en la agria y prolongada huelga convocada por el SAT en el servicio de recogida de basura de este municipio de la Sierra Sur

Este conflicto laboral terminó el pasado marzo y se recuerda comola huelga más larga en Andalucía, durante 71 días, las calles de la localidad fueron acumulando basura hasta que finalmente, el Ayuntamiento cedió y conservó una bolsa de empleo con la cubrían cubriendo algunos puestos puestos de peón del servicio de recogida de desechos, con contratos rotatorios de un mes. El SAT, con una férrea oposición a su eliminación, logró conservarla aunque en la actualidad está destinada a cubrir vacaciones y bajas laborales con contratos de 15 días

Cañamero, según informa el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) ha sido arrestado por el Instituto Armado pasadas las 19.00 horas. Según la Guardia Civil, se ha tratado de una actuación del servicio de Información de la Comandancia de Sevilla, toda vez que el SAT detalla que el arresto ha sido realizado por un dispositivo de la Guardia Civil compuesto por dos coches patrulla y un coche "camuflado" manejado por dos agentes vestidos de paisano.

Deteción en Alcalá del Río.

El líder sindicalista, según el SAT, fue detenido en el término municipal de Alcalá del Río cuando regresaba de un acto sindical celebrado en Burguillos. Diego Cañamero, así, habría sido trasladado al acuartelamiento de Montequinto, en Dos Hermanas (Sevilla), e inicialmente, este martes sería entregado al Juzgado de Instrucción número cuatro, según el sindicato.

La citada instancia judicial, como se ha informado, tramita la denuncia promovida por el Ayuntamiento de El Coronil a cuenta de los incidentes registrados en la enquistada huelga convocada por el SAT en el servicio municipal de recogida de basura, un conflicto laboral que se prolongó durante 71 días con un crudísimo enfrentamiento entre el sindicato y el Gobierno local socialista. El juzgado, en concreto, investiga el supuesto incumplimiento de los servicios mínimos de la huelga de basura y posibles delitos por obstrucción a la autoridad, contra la salud pública y contra los derechos de los trabajadores.

Insumiso judicial

La orden de detención de Cañamero surge después de que Cañamero no asistiera al llamamiento cursado en junio por dicho juzgado para que compareciese en calidad de imputado. Cañamero no asistió al llamamiento dentro de su estrategia de "insumisión judicial".

sábado, 19 de octubre de 2013

Un nuevo ataque a la clase trabajadora, creadora de riquezas


Hoy sabado 19 a las 11.00 h
marcha desde la puerta de PANRICO

hasta 

el ayuntamiento de Sta. Perpetua.


Los Mossos cargan contra los trabajadores de Panrico

¿Para esto quiere Mas un Estado catalán?

Una dotación de Mossos d’Esquadra (policía autonómica catalana) cargaba  contra la concentración de cientos de trabajadores de la fábrica de Panrico en Santa Perpètua de Mogoda, en huelga indefinida después que la empresa rompiera el acuerdo de pagar la nómina de septiembre. ¿Para esto es para lo que quiere Mas un Estado catalán? ¿Para que sus policías aporreen a los trabajadores que luchan por defender el pan de sus hijos?

Panrico, la compañía fabricante de los populares Donuts y Bollycao, fue adquirida en febrero de 2012 por Oatkre Capital, un fondo buitre norteamericano especializado en comprar a precio de ganga empresas con problemas financieros. Cuando se hizo con el 86% de las acciones de Panrico, el compromiso fue reducir la deuda de la compañía de 380 a 90 millones de euros. En agosto de 2012, Oatkre se hacía con el 100% del capital a cambio de dejar la deuda a cero.

Sólo 14 meses después de aquello dicen que la empresa es inviable si no se despide a 1.900 trabajadores y los restantes aceptan volver a rebajarse los salarios otro 40%. En un claro acto de provocación y chantaje para doblegar la resistencia obrera, la empresa ha pagado a cuenta de la nómina de septiembre… ¡140 euros a cada trabajador! A pesar de que, como denuncia el comité de empresa, ha recibido cinco millones de euros de aval de la Generalitat para dotarla de liquidez.

"¿Con que Cataluña estamos, con la de los trabajadores de Panrico o con la de Mas, los fondos buitres y sus policías?"

La indignación de los trabajadores es total, porque ya el año pasado aceptaron reducir un 25% sus salarios a cambio de que no hubiera ningún despido, pero ahora el fondo buitre dice que de lo acordado nada y quiere tirar a media plantilla. Y el gobierno de Artur Mas, que entonces actuó de mediador en el acuerdo, en lugar obligar a la empresa a cumplirlo, envía a los antidisturbios a apalear a los trabajadores.

 Y mientras tanto los dirigentes que se autoproclaman de izquierdas y republicanos callan y otorgan, apoyando y sosteniendo al gobierno de los recortes y la represión en nombre de garantizar una consulta que asegure el “derecho a decidir”. ¿El derecho a decidir de quién? Porque de momento, en Cataluña, son unos fondos buitres y especulativos norteamericanos los únicos que tienen derecho a decidir el despido de miles de trabajadores e imponerles sueldos de hambre. Y el gobierno que se llena la boca hablando de la “libertad de los catalanes” cierra filas con ellos y protege sus intereses enviando a una policía que cada vez tiene menos que envidiar a los grises de otros tiempos.

Que nadie se llame a engaño, esta es la naturaleza del “Estado catalán” por el que lucha Mas y su camarilla. Un Estado títere al servicio de unos grandes capitales carroñeros cuyo único interés es devorar Cataluña hasta los huesos. ¿Hasta cuándo la gente nacionalista de izquierdas y honrada va a aguantar esta impostura? ¿Con que Cataluña estamos, con la de los trabajadores de Panrico o con la de Mas, los fondos buitres y sus policías?

jueves, 17 de octubre de 2013

Copago hospitalario



Barreras a los más vulnerables






La UE avanza en sus imposiciones en España. Camino de lo que la Troika ha conseguido ya en Grecia o Portugal, el copago hospitalario es una imposición directa de Bruselas que deja sin protección a los pacientes más débiles y necesitados

La UE avanza en sus imposiciones en España. Camino de lo que la Troika ha conseguido ya en Grecia o Portugal, el copago sanitario en consultas médicas, urgencias o ingresos hospitalarios, el Gobierno ha extendido el copago farmacéutico en las farmacias hospitalarias.

En junio de 2012, cuando Europa tuvo que "rescatar" a España, el gobierno insistió en que aquello era un "préstamo en condiciones favorables". Pero no, era un rescate con condiciones que los "hombres de negro" de la Troika controlan. Caiga quien caiga.

"Todo, incluida nuestra vida, por la salud de bancos y farmacéuticas"

El copago, y en concreto el hospitalario, es lo que llaman eufemísticamente la racionalización del gasto sanitario. Dicen que se trata de una “aportación reducida”, con un tope máximo de 4,20 euros por envase. Pero en la realidad lo que hay son enfermos con patologías crónicas que ya consumen otros medicamentos sometidos a copagos y que en muchos casos tienen ingresos muy reducidos (como los pensionistas).

 Cada vez más voces, entre colectivos médicos y de enfermos afectados denuncian que se trata de una nueva barrera para el acceso a medicamentos necesarios a los sectores de la población con menores ingresos, lo que empeora las condiciones de salud. En definitiva, una agresión más del Ministerio de Sanidad a los que menos tienen y más enfermos están.

Entre los 50 medicamentos que se van a tener que pagar el 10% de su precio, con un tope de 4,2 euros, se encuentran medicamentos para retrasar la progresión en cáncer de mama avanzado como el 'Afinitor' o el 'Tyverb', para tratar el cáncer de riñón avanzado o extendido a otros órganos como el 'Votrient'; o para en el tratamiento de tumores cerebrales como el 'Temodal'; además de otros tantos fármacos prescritos para la leucemia mieloide crónica (LMC), el tratamiento de tumores malignos no resecables y/o metastásicos del estroma gastrointestinal (GIST), para reproducción asistida, la artritis reumatoide, la esclerosis múltiple, VIH, la degeneración macular o la hepatitis C crónica, entre otros.

Además, se incluye dentro de la lista el sistema intrauterino liberador de levonorgestrel (SIU-LNG) 'Mirena', que es un sistema anticoncpetivo; y, por otro lado, 'Lactest' indicado para diagnóstico de la intolerancia a la lactosa.

Se trata de fármacos complejos para situaciones complejas, a veces incurables. Todo un mensaje: si no puedes permitírtelo, vive menos y punto. Tanto tienes, tanto vives.

 Abierto este melón, el paso siguiente es el pago de los servicios sanitarios. Todo, incluida nuestra vida, por la salud de bancos y farmacéuticas.

miércoles, 16 de octubre de 2013

Se prepara un nuevo asalto a lo público: peajes en las autovías



La patronal de autopistas quiere salir de su crisis transformando toda la red de autovías en su gigantesco negocio 






La Asociación de Concesionarias de Autopistas de Peaje (Aseta) ha instado al Gobierno a abordar la “inevitable” –según su discutible e interesado criterio- implantación del cobro de un peaje por el uso de las autovías actualmente gratuitas, una medida que podría reportar a las arcas públicas hasta 10.000 millones de euros anuales, según indicó el presidente de la asociación, José Luis Feito.

“Es inviable que España siga pagando el mantenimiento de una red de autovías de gran capacidad de 12.000 kilómetros de longitud con cargo a los presupuestos”, subrayó Feito, que considera que “antes o después el Gobierno no podrá evitar articular algún tipo de peaje” en estas vías, al igual que ya han hecho otros países europeos.

Con esta interesada propuesta, la patronal de las autopistas de peaje, muchas de cuyas empresas están al borde de la quiebra por su deficiente gestión y, en el caso de Madrid, por ejemplo, seguirle el juego al gobierno autónomo construyendo unas radiales innecesarias y que ahora serán rescatadas con dinero, conseguirían un doble objetivo.

De una parte, su producto, las autopistas de peaje, se haría más atractivo al consumidor, ya que toda España se vería atrapada en una red de peajes. DE otro, se abre el suculento negocio de gestionar estos nuevos peajes ¿y quién mejor que las empresas del sector para cobrarle al Estado por cobrarle a los ciudadanos?.

Por delante, Aseta pone al Ejecutivo del PP la zanahoria de los ingresos. En una versión actualizada del cuento de la lechera, la patronal calcula que implantar el cobro de una tasa por uso de esta red de alta capacidad generará ingresos de entre un mínimo y un máximo de 1.700 y 10.000 millones de euros. Los importes variarían en función del tipo peaje que se implante, si se articula una tasa gradual (por tramos, por franjas horarias o tipos de vehículos) o bien una general y universal para todos los usuarios y en toda la red.

El también presidente de la Comisión de Economía de la CEOE considera que es el momento de que el Gobierno afronte esta medida, al considerar que los beneficios que generaría (sobre todo para ellos) compensarían el coste político que conlleva. “Sólo el anuncio de la decisión posibilitaría una relajación de la prima de riesgo y de los costes de financiación”, aseveró.

martes, 15 de octubre de 2013

¿QUÉ PASARÍA SI EEUU SE DECLARARA EN QUIEBRA?

Jens Weidmann, presidente del Banco Central Alemán, y Wolfgang Schäuble, ministro de Economía de Alemania, parecían muy relajados mientras hablaban con la prensa, tras el encuentro anual de otoño en Washington del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, que concluyó el sábado (12.10.2013). Probablemente porque el asunto más candente en estos momentos para los participantes procedentes de 180 países no es la crisis del euro, sino la disputa presupuestaria de EE.UU




Schäuble, por su parte, ya advirtió hace un año, durante el último encuentro anual, que no tenía sentido seguir atacando al euro, especialmente porque la unión monetaria había llevado a cabo progresos sustanciales. En aquel momento, nadie quiso escucharlo. Sin embargo en esta ocasión, apenas tuvo que pronunciar palabra alguna. Las tres jornadas de encuentros que han tenido lugar en Washington han reunido unos 11.000 ministros, banqueros y periodistas, así como público en general, para discutir sobre cómo resolver la batalla financiera que libran el presidente estadounidense, Barack Obama y los republicanos, que aún no han llegado a un acuerdo sobre si el presupuesto de EE.UU. debe aumentar su techo de deuda.

A principios de mes, la directora del Frente Monetario Internacional, Christine Lagarde, señaló que la incertidumbre sobre el presupuesto de EE.UU. y su límite de deuda estaba perjudicando los mercados internacionales. La situación en EE. UU. no solo ha paralizado muchas agencias federales del país. Lagarde advirtió que impedir un mayor endeudamiento del Gobierno estadounidense afectaría la economía norteamericana y pondría en peligro la economía mundial. Actualmente, el límite de deuda es de 17 trillones de dólares (12.5 trillones de euros). Si no se llega a un acuerdo para subir ese límite, la mayor economía del mundo irá oficialmente a la bancarrota el próximo jueves, 17 de octubre de 2013.

¿Se impondrá la sensatez?

Los economistas no se atreven a imaginar un escenario como ese. Los mercados internacionales colapsarían y el dólar podría ir en caída libre, así como los bonos estadounidenses. Las agencias de rating tendrían que rebajar de inmediato la calificación crediticia de EE.UU. al estatus de "bono basura". El hecho de que los bonos estadounidenses no pudieran servir más como depósito de la Reserva Federal de EE. UU. sería el menor de los problemas por los que atravesaría el país. La Reserva Federal ya ha comenzado a aceptar bonos basura como parte de una política monetaria poco convencional. Por otra parte, la situación sería más problemática para los fondos de pensiones, porque solo se aceptan los calificados con una triple A.

Sin embargo, tanto los expertos del Fondo Monetario Internacional, como del Banco Mundial, dudan de que los políticos estadounidenses lleven al país a la bancarrota. "Me parece impensable que no se logre alcanzar un acuerdo", dijo Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo. "Si esta situación durara mucho tiempo, tendría efectos muy negativos para la economía de EE.U. y para la economía mundial, pudiendo dañar la recuperación".

Schäuble y Weidmann también trataron de conservar el optimismo en Washington. Schauble señaló que "hay que encontrar una solución". Otros expertos piensan que ascender el techo de deuda no es una solución a largo plazo. "Incluso sin elevarlo, EE.UU. tiene significativamente más deuda per capita que la Eurozona e incluso que la mismísima Grecia", dijo Georg Fahrenschon, presidente de la Deutsche Sparkassen und Giroverband (DSGV), que agrupa cajas de ahorros y bancos estatales alemanes.

Política fiscal "insostenible"

No solo la actual deuda per capita es más alta en Estados Unidos que en Grecia, sino que crece más rápidamente que en este país europeo. Fahrenschon arguye que una política basada en el préstamo es "insostenible" , pues sobrecarga a las generaciones futuras y genera desequilibrios financieros. Si esos desequilibrios llegan a ser muy grandes, se producirá inestabilidad económica.

 Hasta ahora, los bancos centrales -sobre todo en los países industrializados- han tratado de prevenir esa inestabilidad mediante una política monetaria blanda, incluyendo tasas de interés cero. Pero está claro que esta política no puede continuar indefinidamente sin riesgo de burbujas inflacionarias y crisis. "Los bancos centrales no pueden seguir pisando el acelerador siempre", opina Weidmann, presidente del Banco Central Alemán.

Mercados emergentes en la mira

La pasada primavera, Ben Bernanke, presidente saliente de la Reserva Federal estadounidense, consideró un cambio en la política financiera blanda para atraer capital procedente de economías emergentes, pero dijo que eso dependería de si la economía de EE.UU. continuaba su recuperación. Recuperarse será complicado si el Gobierno, cuyo gasto constituye casi el 20 por ciento del Producto Interior Bruto, continúa en punto muerto.

Sin embargo, un cambio en la política fiscal podría llegar en algún momento y los mercados emergentes deben prepararse para ello. "La eventual transición hacia la normalización de la polítcia monetaria en el marco de un crecimiento sólido y mantenido debe comunicarse de forma adecuada, calibrada y a su debido tiempo", dijo el sábado el Comité Financiero y Monetario Internacional. Christine Lagarde realizó un llamamiento a los distintos bancos centrales del mundo para trabajar conjuntamente con el fin de minimizar los efectos de políticas monetarias más restrictivas.

Vicenç Navarro y Juan Torres en el Ciclo de Conferencias de la MERP



¿Vamos a dejar que nos roben las pensiones? 








Los economistas y catedráticos Vicenç Navarro y Juan Torres López, junto a la investigadora del Instituto de Estudios Fiscales, María Pazos Morán, inauguran este miércoles 16 de octubre el Ciclo de Conferencias organizado por la Mesa Estatal pro Referéndum de las Pensiones (MERP) dirigido a abrir un amplio debate social sobre el futuro de las pensiones. Presentado por la periodista Rosa María Artal, el acto tendrá lugar en el Centro Cultural Príncipe de Asturias de Madrid a las 19 horas. 

Vicenç Navarro y Juan Torres López son autores del libro “Lo que tienes que saber para que no te roben la pensión”, recientemente publicado por Espasa, en el que como expertos en economía y políticas públicas exponen los datos y razones que explican cómo el sistema público de pensiones en España es perfectamente sostenible. Al tiempo que denuncian cómo detrás de todo el discurso catastrofista sobre su insostenibilidad se esconde el interés de bancos y aseguradoras por hacer negocio con los fondos privados de pensiones.

Para los profesores Vicenç Navarro y Juan Torres a lo que estamos asistiendo es al lanzamiento de toda una serie de falsas alarmas sobre las pensiones, presentando un falso consenso en la comunidad científica sobre la inviabilidad del sistema actual que busca alarmar a la población y hacerle creer que no hay otro modo de asegurarse una pensión digna que suscribir un fondo privado de pensiones y entregar una parte de sus salarios y ahorros a los grandes bancos que gestionan y controlan dichos fondos. 

A esta primera conferencia seguirá una próxima el mes de noviembre a cargo de dirigentes del sindicato independiente de técnicos e inspectores de Hacienda, GESTHA. Tras la que está programada otra para el mes de diciembre en la que dirigentes sindicales de USO, AST y otros sindicatos darán a conocer su posición sobre la reforma de las pensiones y su futuro. Por último, ya en el mes de enero, la última conferencia de este primer ciclo estará protagonizada por organizaciones vinculadas a la iglesia que desarrollan su trabajo entre los sectores sociales más necesitados del país, entre los que se encuentran muchos pensionistas.

Este primer ciclo de conferencias se realiza de acuerdo con el mandato fundacional de la MERP, en el que se señala como uno de sus objetivos impulsar “un amplio debate ciudadano sobre el futuro de las pensiones” a fin de promover “el debate, la reflexión y la participación mayoritaria de la sociedad en un asunto de tan vital trascendencia”

En coherencia con sus principios de independencia, pluralidad y democracia, la MERP quiere destacar que, a pesar de ser la organizadora de las conferencias, el contenido de las mismas expresa únicamente la opinión de los conferenciantes, pues la MERP, como plataforma unitaria, se compromete exclusivamente con el objetivo expresado en su Manifiesto de promover una reforma de la Constitución que incluya la prohibición expresa de que cualquier gobierno, actual o futuro, pueda tocar, recortar o privatizar el sistema público de pensiones”. Una reforma que recoja “como obligación constitucional el mantenimiento del poder adquisitivo real de las pensiones, y por tanto la imposibilidad de que ningún tipo de medida, ya sean recortes, subidas de impuestos, copagos, aumento de las tarifas de los servicios básicos o cualquier otra pueda afectar a los pensionistas, excepto aquellas que sean favorables para ellos”

lunes, 14 de octubre de 2013

Reforma de las pensiones



Donde manda Merkel…. no manda Rajoy


Se puede decir más alto, pero no más claro. 


La diputada del PP, Carolina España, defendió ayer en el Congreso el pensionazo que recortará el poder adquisitivo de los pensionistas porque la reforma de la Constitución pactada por Zapatero y Rajoy en agosto de 2011 por orden de Merkel, “obliga a la sostenibilidad de las cuentas públicas en todos los organismos”.

Todas las mentiras, tanto las nuevas como las viejas, usadas por el gobierno para justificar un pensionazo que rebajará más de un 20% el poder adquisitivo de los pensionistas en la próxima década quedaron ayer por los suelos. Ni envejecimiento de la población, ni inversión de la pirámide demográfica, ni descenso de la natalidad… La razón es mucho más sencilla que todo eso. Al reformar, por mandato de Merkel, la Constitución para que el pago de la deuda pública tenga prioridad sobre cualquier otra cosa, Zapatero y Rajoy estaban condenando a los pensionistas.

Han tenido que unirse todos los grupos de oposición en el Parlamento, pactando un texto común que pide al Gobierno la retirada de la reforma de las pensiones, para que el PP –completamente aislado, tanto política como socialmente en este tema– haya sacado las razones de fondo que le han llevado a tomar una medida que ellos mismos son conscientes del daño electoral que les causa.

Durante meses han estado intentando intoxicar a la opinión pública con mentiras y medias verdades –la peor de las mentiras– sobre la supuesta insostenibilidad del sistema público de pensiones. Han montado un comité de expertos –en su 90% compuesto por gente al servicio de la banca y las aseguradoras– para tratar de demostrar lo indemostrable y justificar lo injustificable.

"Han traspasado una línea roja, atacando al 90% de la población, y hasta sus mayores aliados le vuelven la espalda"

Han metido mano en la caja de reserva de la Seguridad Social, conscientes de la alarma social que ello crea. Han hecho números incomprensibles para la mayoría intentando demostrar que el índice de natalidad y el envejecimiento de la población conducen inexorablemente a la quiebra del sistema público de pensiones. Uno tras otro, todos sus argumentos, números y cálculos han sido desmontados por economistas y expertos independientes, poniendo de manifiesto la solidez y la salud robusta de un sistema público de pensiones como el español, que incluso en tiempos de una crisis devastadora y 6 millones de parados, se mantiene dignamente en pie.

Se han quedado solos en su defensa de un recorte brutal de las pensiones que ellos mismos reconocen que supondrá un hachazo en el poder adquisitivo de los pensionistas, muchos de los cuales son hoy en día el principal sustento de sus hijos y nietos. Hasta la CEOE, la gran patronal, acaba de demarcarse de la reforma por los efectos negativos que tendrá sobre el consumo, y por tanto sobre sus ventas en un mercado interno hundido y sin perspectivas de recuperación. Y Manuel Pizarro, expresidente de Endesa y número dos de las listas electorales del PP en 2008, le ha exigido a Rajoy que busque el consenso y vuelva al Pacto de Toledo, argumentando que el problema de las pensiones públicas es el desempleo y no su insostenibilidad.

En ninguna otra cuestión como en la de las pensiones el gobierno está más aislado y es más débil. Ha traspasado una línea roja, atacando al 90% de la población, y hasta sus mayores aliados le vuelven la espalda. ¿Y todo esto por qué? Si es malo para los pensionistas, incluidos muchos de sus propios votantes, si supone incumplir su principal promesa electoral (“yo no bajaré nunca las pensiones”), si es malo para la economía nacional, si va a hundir todavía más el consumo y deprimir el mercado interno, si no hay razones de sostenibilidad creíbles,… ¿por qué el gobierno toma esta medida?

La respuesta de la diputada Carolina España lo ha dejado claro: en agosto de 2011, Merkel exigió a Zapatero y Rajoy una reforma exprés de la Constitución –hecha en plenas vacaciones, a espaldas del Parlamento y del pueblo– gracias a la cual se aseguraba que los banqueros alemanes cobrarían sus deudas antes que los jubilados españoles su paga. Ahora toca pagar las cuentas de este atentado contra la democracia y la soberanía nacional. Los pensionistas españoles se empobrecerán año tras año, pero los banqueros franceses y alemanes dormirán tranquilos sabiendo que cuentan con una clase política en España dispuesta a sacrificar los intereses de sus ciudadanos más débiles y desprotegidos para que ellos puedan seguir acumulando más y más riqueza a nuestra costa.

La desvergonzada franqueza de la diputada Carolina España ha puesto todavía más en valor, si cabe, la campaña puesta en marcha por la Mesa Estatal pro Referéndum de las Pensiones (MERP) exigiendo que las pensiones se blinden en la Constitución para que ningún gobierno actual o futuro pueda congelarlas, recortarlas o privatizarlas. El próximo 24 de octubre, la MERP tiene prevista una reunión con la Defensora del Pueblo para hacerle entrega de una segunda oleada de cientos de miles de firmas pidiendo el blindaje de las pensiones en la Constitución. Colabora descargándote la hoja de firmas de la página web de la MERP (http://www.merp.es/) y recogiendo firmas entre tus familiares, amigos, vecinos y compañeros de trabajo o estudio. Ellos reformaron la Constitución para proteger los intereses de los banqueros. Nosotros, el 90% de la población, ahora queremos reformarla para que nuestras pensiones y nuestro futuro queden blindados ante su saqueo.

domingo, 13 de octubre de 2013

Crisis y abismo social



Nunca como hasta ahora la humanidad ha poseído tanta capacidad de producir y acumular nueva riqueza. Y nunca como hasta ahora ha estado tan desigualmente repartida. 





Dos informes aparecidos en las últimas 48 horas revelan la magnitud del abismo social que el estallido de la crisis no está haciendo más que profundizar hasta extremos insultantes.
De acuerdo a los datos recopilados por el banco Credit Suisse, la riqueza global en el mundo ha aumentado un 68% en la última década, hasta alcanzar un nuevo máximo histórico de 241 billones de dólares. Pero el 86% de toda esa riqueza está en manos del 10% de la población mundial. Y sólo el 1% de los más ricos, una ínfima minoría, posee la mitad de toda la riqueza del planeta. Pero además, paradójicamente, el país que ha fabricado la crisis, EEUU, es el que más riqueza ha concentrado en este período, muy por delante de Francia, Alemania o Inglaterra. Por su parte, España es el sexto país del mundo en que más ha crecido el número de ricos en este tiempo. 500.000 españoles, poco más de un 1% de la población, disponen de una riqueza superior al millón de dólares.
Por otro lado, la organización Cáritas acaba de revelar que la pobreza severa, es decir, las personas que viven con menos de 307 euros al mes, se ha duplicado en España desde que estalló la crisis, hasta alcanzar los tres millones de personas. Una pobreza severa, además, que se está volviendo crónica. Una de cada tres personas atendidas por Cáritas en 2012 lleva más de tres años pidiendo ayuda. Y la razón es que la renta disponible por persona ha caído en nuestro país un 11% en los últimos 5 años. La implacable pérdida de poder adquisitivo de la población provocado por la caída de los salarios, las rebajas de las pensiones, los recortes sociales y el aumento abusivo de los precios y tarifas de los servicios básicos están debilitando los factores que hasta ahora habían podido contener la extensión de la pobreza. Y ésta empieza a propagarse de forma cada vez más rápida entre parados de larga duración, inmigrantes, ancianos y mujeres jóvenes con niños.
Enriquecimiento de unos pocos explotadores y empobrecimiento de la mayoría son dos caras de una misma moneda. Tras el estallido de la crisis de las hipotecas subprime en Wall Street, con la consiguiente destrucción de capital y el descenso de la tasa de ganancia capitalista, una minoría de banqueros y grandes monopolistas está imponiendo que la mayoría de la población se empobrezca y los pequeños y medianos productores se arruinen para ellos poder seguir acumulando y concentrando más y más riqueza. Esto es lo que estamos viviendo en los últimos cinco años: un gigantesco trasvase de salarios e ingresos, de ahorros y rentas desde el 90% de la población hacia un puñado de oligarcas, de aquí y, sobre todo, de fuera.
Han impuesto dos reformas laborales para rebajar salarios, abaratar el despido, alargar la jornada de trabajo y eliminar derechos laborales. Y cuanto más descienden nuestros salarios, más se recupera la tasa de ganancia de los grandes capitalistas. El salario más frecuente de los trabajadores españoles está ya, según el INE, muy lejos de los 1.000 euros mensuales y la última Encuesta de Población Activa revela que cada semana se hacen en España 3,18 millones de horas extras no pagadas. Pero las ganancias de las grandes empresas del Ibex 35 han aumentado un 25% sólo en el primer trimestre del
año. Mientras los beneficios de las grandes corporaciones norteamericanas, según la revista Fortune, alcanzan un récord histórico tras otro desde 2011.
Nos han obligado a un rescate bancario que lleva consumidos 300.000 millones de euros de dinero público y ha elevado la deuda pública hasta el 94% del PIB. Cada euro quitado a cada pensionista, cada euro recortado en sanidad, educación, dependencia o ayudas sociales, cada euro del copago farmacéutico u hospitalario es un euro que va destinado a pagar los 40.000 millones que cada año se llevan, directa o indirectamente, los grandes banqueros alemanes, franceses y norteamericanos en pago por los intereses de la deuda pública.
El estallido de la crisis, y la política de intervención y saqueo sobre los países del sur de Europa dictada por Washington y Berlín, no ha hecho más que agudizar y acelerar una doble tendencia hacia la desindustrialización del país y hacia el trasvase al capital extranjero de la industria nacional. Según el Instituto Nacional de Estadística, mientras más de 200.000 pequeñas y medianas empresas han desaparecido desde el estallido de la crisis, las filiales de multinacionales presentes en España han aumentado casi en un tercio desde 2008. Y aunque representan sólo el 1,75% del total de empresas existentes, controlan ya el 40% del volumen de negocio de la industria española. Lo que quiere decir que, en paralelo a su penetración, se está produciendo un acelerado proceso de concentración monopolista en sus manos. Este es el mayor botín que el gran capital extranjero está sacando a base de redoblar la explotación y aumentar la plusvalía que extraen a la clase obrera española.
Pobreza y padecimientos sin medida para los más, beneficios y riqueza sin fin para unos pocos. Se ahonda el abismo social que separa a la inmensa mayoría de la población de un puñado de bandidos financieros y crece, a la vez, el poder de éstos sobre la mayoría de la sociedad. La dominación del capitalismo monopolista se revela más y más antagónica e incompatible con los intereses del 90% de la humanidad. Organizar la fuerza consciente de la clase obrera y del pueblo, acrecentando las filas del proletariado revolucionario, nuestro partido, para dirigir la lucha por arrebatarles el poder y poner toda esta riqueza al servicio de las necesidades de la mayoría, se ha convertido en la más urgente y vital de nuestras tareas.