sábado, 30 de agosto de 2014

The Washington Post



OCCIDENTE DEBE HACER PAGAR A PUTIN POR SUS AGRESIONES







SI ALGUNA norma internacional todavía se puede llamar incuestionable, es la agresión transfronteriza por un Estado soberano contra otro. Ciertamente, cualquier falta de cumplimiento en un solo lugar invita a violaciones en otros lugares. Es por eso que la decisión de Vladimir Putin de enviar abiertamente fuerzas rusas a Ucrania en las últimas 48 horas es un hito, no una mera "continuación de lo que ha estado ocurriendo desde hace meses," como el presidente Obama subestimó el jueves. Si el señor Putin no paga un alto precio por este flagrante ataque a sus vecinos, todavía cínicamente negado, el precedente podría sembrar la inestabilidad a lo largo y ancho del mundo - desde el Mar Báltico, rodeado de pequeños Estados libres con grandes minorías rusas, al Mar de China del Sur, salpicado de islas que China codicia pero otros países reclaman como suyas.

Las razones de la escalada del señor Putin, después de meses de desestabilizar Ucrania a través de medios más encubiertos, pueden ser sólo adivinadas. Los militares de Ucrania han logrado avances contra los "separatistas" pro-rusos en dos ciudades clave, Lugansk y Donetsk, y el Sr. Putin puede haber sentido que no podía abandonarlos sin incurrir en riesgo político en Moscú. El movimiento del ejército ruso en Novoazovsk, bien al sur de estas zonas en disputa, alivia la presión sobre ellas - y tal vez prefigura la incautación de un corredor terrestre hacia Crimea, que el Sr. Putin absorbió a través de la fuerza y la trapacería hace seis meses, pero a la que ha tenido dificultades para abastecer por aire y mar desde entonces. El objetivo estratégico de Putin podría ser aún mayor: la toma de posesión del sureste de Ucrania, que él llama la "Nueva Rusia", y su incorporación a su cacareada Unión Euroasiática.

Lo que es evidente es que al señor Putin le importa poco la diplomática "escalada de medidas", como llama a Occidente a las distintas medidas que ha ido tomando desde que el Sr. Putin
comenzó su apretón en Crimea, y a la que el Sr. Obama aludió todavía de nuevo el jueves. Por el contrario: el envío de sus propios clientes habituales a apoderarse de territorio ucraniano sugiere que prefiere arriesgarse a nuevos conflictos con Occidente que ver cómo sus secuaces van a la derrota en Donetsk, Lugansk y en otros lugares.

Puede haber algunos en Washington que concluyan de esto que el interés del señor Putin en Ucrania siempre será mayor que el de los Estados Unidos, por lo que la presión o las sanciones no pueden funcionar - e incluso podrían ser contraproducentes, dada la necesidad de la cooperación de Rusia en otros asuntos, como el programa nuclear de Irán. Si el problema fuera sólo de la vecindad de Rusia, todavía estaríamos en desacuerdo, con vehemencia, pero entenderíamos su lógica.

Pero teniendo en cuenta las repercusiones globales de esta lucha, los Estados Unidos y sus aliados no pueden permitirse el lujo de dejar que el señor Putin rompa las reglas. Es hora de golpear a Rusia con todo el peso de las sanciones financieras, de abastecer a Ucrania con las armas y la inteligencia que necesita para defender su integridad territorial (que la propia Rusia una vez se comprometió a respetar), de poner fin a todas las ventas militares a Rusia por las naciones occidentales - y de reforzar la descuidada Organización del Tratado del Atlántico Norte. Obama hizo poco esfuerzo el jueves para explicar o defender el "principio general" que dijo que está en juego en Europa. Las naciones de todo el mundo que confían en el liderazgo de Estados Unidos y su compromiso con el imperio de la ley sólo pueden esperar que pondrá más pasión en esta causa en lo que merece ser una histórica cumbre de la OTAN en Gales la próxima semana.

viernes, 29 de agosto de 2014

si aqui funciona funcionara en otros


El Gobierno usa a Castilla-La Mancha como 'laboratorio' para prohibir las manifestaciones de funcionarios




Castilla-La Mancha es la primera comunidad donde tendran prohibido manifestarse, tras multar a funcionarios del SESCAM por hacerlo con las batas blancas.

Rajoy se basa en la ley 7/2007 del Estatuto Basico del Empleado Publico para prohibirlo.

Los funcionarios (de momento solo los sanitarios) tendran prohibido manifestarse en todo el pais, y la primera comunidad que asume esta medida sera Castilla-La Mancha. El gobierno de Mariano Rajoy se ampara en una ley del Estatuto Basico del Empleado Publico para prohibir estas manifestaciones, cuyas primeras sanciones ya han llegado. El gobierno de Maria Dolores de Cospedal ha sido el primero en multar a funcionarios por manifestarse, ademas con multas economicas muy importantes.

De hecho, para prolongar esta ley al resto del pais se ha utilizado Castilla-La Mancha como ¡¥conejillo de indias¡¦. El gobierno de Cospedal ha realizado el experimento para comprobar si surte efecto a la hora de frenar manifestaciones y de callar a determinados sectores reivindicativos. Concretamente se utilizo el caso de la ¡¥marea blanca¡¦ de funcionarios sanitarios. El gobierno de la Junta, a traves de los responsables del SESCAM, les amenazo con 15.000 euros de multa a cada uno de los participantes si se manifestaban con sus batas blancas o si colocaban algun anuncio o cartel en una zona prohibida.

La aprobacion de esta ley se realiza en tres fases: en primer lugar se usa Castilla-La Mancha como campo de pruebas para comprobar si se reducen las manifestaciones. Una vez probado, desde el gobierno central se pide a las comunidades autonomas controladas por el PP que empiecen a realizar las mismas practicas, mientras que desde Madrid se aprueba la ley que prohiba estas manifestaciones a nivel nacional. Una vez aprobada la ley, las comunidades que no controla el PP no tendran mas remedio que cumplir ese dictamen.

Estas medidas llegan a nueve meses de las elecciones municipales y autonomicas, pensando principalmente en ellas, y tambien a medio plazo de cara a las generales para las que quedan mas de un ano. Se unen a las medidas de ¡§regeneracion democratica¡¨ del gobierno y a los diversos copagos que se contemplan para las comunidades autonomas.

Concretamente en el caso de Castilla-La Mancha, la secretaria general del SESCAM aprobo una directriz el 30 de enero de este ano por la que amenaza a los funcionarios que se manifiesten con multas de 15.000 euros e incluso pide a los funcionarios que delaten o se ¡¥chiven¡¦ sobre companeros funcionarios que lo hagan.

El Gobierno está dispuesto a acabar con las manifestaciones de los funcionarios.
Basándose en el Estatuto Básico del Empleado Público (EBEP), ha decidido prohibir que las mareas salgan a la calle para protestar por los recortes. Castilla-La Mancha ha sido la primera región en aplicar estas sanciones. La comunidad ha sido la elegida como ‘laboratorio’ para imponer multas a todo funcionario que salga a la calle a protestar.
En concreto, el Ejecutivo manchego amenazó a la marea blanca con multas de hasta 15.000 euros a cada uno de los manifestantes que protestaran con batas blancas o carteles en zonas prohibidas.

El gobierno nacional esgrime los articulos 52 y 54 de la Ley 7/2007 del 12 de abril del Estatuto Basico del Empleado Publico, donde se habla de su codigo de conducta, para aprobar esta ley, aunque no obstante desde el gobierno senalan que simplemente van a controlar su cumplimiento.

Articulos 52 y 54 de la Ley 7/2007 del Estatuto Basico del Empleado Publico

El articulo 52 señala: ¡§Los empleados publicos deberan desempenar con diligencia las tareas asignadas y velar por los intereses generales con sujecion y observancia de la Constitucion y del resto del ordenamiento juridico, y deberan actuar con arreglo a los siguientes principios: objetividad, integridad, neutralidad, responsabilidad, imparcialidad, confidencialidad, dedicacion al servicio publico, transparencia, ejemplaridad, austeridad, accesibilidad, eficacia, honradez, promocion del entorno cultural y medioambiental, y respeto a la igualdad entre mujeres y hombres¡¨.
El articulo 54 son determinados puntos de buena conducta para los funcionarios, entre los que estan: ¡§Trataran con atencion y respeto a los ciudadanos, a sus superiores y a los restantes empleados publicos.

El desempeno de las tareas correspondientes a su puesto de trabajo se realizara de forma diligente y cumpliendo la jornada y el horario establecidos.

¡K¡K¡K¡KObedeceran las instrucciones y ordenes profesionales de superiores, salvo que constituyan una infraccion manifiesta del ordenamiento juridico, en cuyo caso las pondran inmediatamente en conocimiento de los organos de inspeccion procedentes¡¨.

Dichos articulos tienen una interpretacion bastante ambigua y en ningun momento se especifica nada del derecho a manifestarse para el funcionariado, de hecho como derecho de todos los trabajadores se podria decir que incluso se defiende en la frase ¡§obedeceran las instrucciones y ordenes de sus superiores salvo que constituyan una infraccion¡¨.

Segun esa frase un superior, de prohibir manifestarse a un empleado, deberia poder ser investigado ya que negaria derechos fundamentales del trabajador.

martes, 26 de agosto de 2014

Patrimonio en saldo


Una empresa britanica de defensa toma el mando en las emergencias por via aerea en España 



+Inaer, de titularidad española pero con duenos extranjeros, tiene casi el monopolio de las operaciones en Espana de intervencion de emergencias por via aerea. 

+Sus anteriores propietarias, dos firmas de capital riesgo, fueron acusadas de recortar los medios tecnicos y las condiciones de trabajo, tras sufrir ocho accidentes con 28 muertos. 

+La nueva duena britanica impone un convenio unico y nuevos protocolos de seguridad tras comprar a KKR e Invesindustrial en marzo la mayor empresa europea de helicopteros.

Los cambios se imponen en Inaer, la empresa de titularidad espanola, pero con duenos extranjeros, que ostenta casi el monopolio de las operaciones en Espana de intervencion de emergencias por via aerea. Desde que el pasado mes de marzo culminara la operacion de compra de la empresa por la firma britanica Babcock International (dedicada a la ingenieria de la defensa y uno de los principales suministradores del Ejercito del Reino Unido), se ha acelerado la negociacion de un unico convenio para la plantilla de 1.500 trabajadores de Inaer y ha aumentado el ritmo para introducir estandares mas rigurosos en los protocolos de unas operaciones que, por definicion, implican alto riesgo.

La sustitucion en la propiedad de Inaer de los dos grupos de capital riesgo, la italiana Invesindustrial y la estadounidense KKR por la britanica Babcock, a la que se califica de ¡§dueno mas industrial¡¨, ha sido recibida con un cierto alivio por la plantilla y por los sindicatos de Inaer.

Desde 2005, cuando la empresa nacida en Alicante fue vendida al capital financiero y se incorporo al grupo aereo italiano Avincis, el Colegio de Pilotos (Copac), y los sindicatos Sepla, CCOO y CGT arreciaron en sus denuncias por los ¡§continuos recortes en las condiciones laborales y en los medios tecnicos¡¨. Sus criticas de que la empresa estaba siendo gestionada ¡§con los criterios del capital riesgo¡¨ recibieron eco mediatico porque en la operacion de Inaer se disparo el registro de incidentes y sufrio, ademas, la perdida de ocho aparatos entre 2006 y 2012, con el resultado de 28 victimas mortales.

Casi un monopolio

Las actividades de la empresa espanola en el mundo de la intervencion critica de emergencias tiene su precedente en la operacion de la aerolinea Helicsa, a partir de 1965 y, mas tarde, de HSE a partir de 1983, sobre las que en 2003 termino creandose Inaer. Al proyecto se sumaron otras seis operadoras de menor tamano.

En su medio siglo de vida Inaer se ha convertido en un casi monopolio en el mundo de las emergencias en Espana. Controla el 40% de la cuota de mercado en las campanas de prevencion y extincion de incendios. Desde 1983 ha firmado reiterados contratos con el Ministerio de Agricultura, Alimentacion y Medio Ambiente y numerosas Comunidades Autonomas, como Canarias, Andalucia, Extremadura, Castilla la Mancha, Murcia, Comunidad Valenciana, Madrid, Aragon y Galicia.

En salvamento maritimo inicio las actividades de rescate en 1990 con la Xunta de Galicia y Proteccion Civil. Desde que se crea Sasemar en 1992, tiene un contrato con Fomento que le asegura el 100% de cuota.

En vigilancia de costas tambien es el operador privado unico tras la firma de un contrato con para operar la flota del departamento de Vigilancia Aduanera, que pertenece a la Agencia Tributaria. En vigilancia pesquera la situacion en similar, pero el organismo de la administracion con quien contrata es la Secretaria General del Mar

En los servicios de vigilancia aerea y control del medio ambiente su cuota es del 100% y en transporte medicalizado urgente del 80%.

Fuentes cercanas a Inaer estiman que la empresa tiene unos 40 contratos en vigor de intervencion en emergencias por via aerea con el Gobierno central y las comunidades autonomas. Esta actividad reporta el 80% de la facturacion del grupo. No ofrecen datos economicos, pero el grupo Avincis reporto en 2013 una cifra de negocios de 580 millones de euros con un beneficio de 72 millones. El montante de la compra por el grupo britanico Babcock International del 100% de las acciones propiedad de la italiana Invesindustrial y la estadounidense KKR se elevo a 2.000 millones de euros, incluyendo una deuda de 900.

 Servicios esenciales

Las centrales sindicales y los colegios profesionales citados han criticado reiteradamente que ¡§unos servicios esenciales para la seguridad de los espanoles¡¨ estuvieran en manos de empresa del capital riesgo que, ¡§por su propia idiosincrasia y forma de actuar tienden practicar siempre recortes¡¨. ¡§Una empresa cuya facturacion depende en un 80% de los presupuestos publicos deberia estar mas controlada por las administraciones¡¨, dicen.

El sindicato CCOO senala que ¡§los sucesivos cambios en la propiedad de Inaer y el creciente deterioro de las condiciones laborales y salariales¡¨ de la plantilla, ha provocado ¡§la marcha de muchos trabajadores a otras empresas donde se les valora mejor¡¨. Ademas, no les ha gustado que en el ultimo cambio de propiedad el control haya pasado a una empresa cuyo principal negocio es el de defensa. Fuentes del sindicato de pilotos Sepla dijeron que ¡§tras un periodo de conflictividad y recortes, la entrada de una empresa de perfil mas industria como Babcock han generado un cierto optimismo¡¨

Fuentes cercanas a la direccion de la compania dijeron que ¡§el principal problema de Inaer es que nacio como resultado de la fusion de dos aerolineas medianas y seis pequenas. Ello ha provocado que exista una gran disparidad de condiciones laborales y salariales y que no exista un protocolo unificado para dar seguridad a las operaciones¡¨. La entrada del grupo britanico ¡§ha reforzado la negociacion para aprobar un convenio colectivo unico para toda la plantilla y se esta trabajando en unificar los protocolos de accion para reforzar las condiciones de seguridad¡¨.

lunes, 25 de agosto de 2014

MRS. MERKEL, nos visita



BIENVENIDA MRS. MERKEL 







Agentes de la policia nacional han cargado contra cientos de manifestantes que se habian congregado desde las 11.00 horas, en la plaza da Quintana, en una propuesta contra los recortes de la UE coincidente con la visita oficial de la canciller alemana Angela Merkel a Galicia y la comparecencia de prensa conjunta con Mariano Rajoy en Santiago.

En 1995 la deuda privada de empresas y familias en España suponía el 75% del PIB. En 2008 era casi del 200% del PIB.
Las familias y sobre todo las empresas se embarcaron en un proceso de endeudamiento frenético sin precedentes en la historia de nuestra querida España.
En 2008 la quiebra de Lehman cerró el acceso de la banca española a los mercados de capitales y el endeudamiento privado se hizo insostenible. Merkel, de visita en España, no fue la responsable de este desastre.
Fueron las propias empresas y familias las que decidieron endeudarse sin presiones externas.
Fueron bancos españoles los que les prestaron el dinero.
Y fueron bancos y fondos de pensiones extranjeros, sobre todo alemanes y franceses, los que prestaron a los bancos españoles para formar la burbuja inmobiliaria.
Pero cuando pinchan las burbujas y las economías se incendian, los ciudadanos exigen a sus gobiernos que intervengan y les resuelvan sus problemas.
Por lo tanto, las críticas a Merkel son como jefa de los bomberos ya que ella no provocó el incendio.
Pero su gestión desde 2009 ha sido nefasta y es la principal responsable de la segunda recesión que ha sufrido España y Europa en 2012 y que ha complicado significativamente la solución de la crisis de deuda. Alemania es una economía enferma que ha registrado uno de los menores crecimientos del mundo en los últimos quince años y que necesita que el BCE haya bajado los tipos al 0% para no entrar en depresión. Paradójicamente este débil crecimiento les permitió llegar a 2008 sin deuda externa y sin burbuja. Merkel ha actuado en Europa como defensora del ahorrador alemán, sobre todo los pensionistas que la votan mayoritariamente.
Y forzó que todo el ajuste se hiciera en los países con cargo a la deuda pública.
El resultado ha sido desastroso ya que España tiene ahora más deuda pública y privada sobre PIB que en 2007.
La causa es que el débil crecimiento y la deflación hacen que los intereses aumenten más que los ingresos y la deuda crece de manera explosiva. Obama, con un problema de deuda mayor que la Eurozona, reestructuró parte de la deuda privada, recapitalizó el sistema bancario, aprobó un ambicioso plan de inversiones pública y la Reserva Federal monetizó la deuda, evitó la deflación y depreció el dólar para reactivar el crecimiento.
Un plan similar es lo que necesita Europa y España.
La política monetaria y cambiaria es europea y la política fiscal está condicionada por el pacto de estabilidad. Rajoy debería ser realista y decirle a Merkel que nuestras exportaciones caen y que nuestra producción industrial y ventas minoristas están estancadas.
Que nuestros ingresos fiscales crecen un raquítico 1% y los ingresos exteriores un 2%, mientras los intereses de la deuda pública y externa crecen a tasas de dos dígitos.
España necesita el plan de inversiones que han propuesto los socialistas europeos y que Merkel veta.
Necesita cambiar los estatutos del BCE para introducir el objetivo del pleno empleo y una política monetaria más agresiva para depreciar el euro que Merkel veta. Necesita avanzar en la unión fiscal y bancaria y mejorar la gobernanza europea que Merkel veta. Y necesita que Alemania sea la locomotora que saque a Europa de la depresión, como el resto sacamos a Alemania de su depresión en 2001.
Pero Rajoy, como Alicia, seguirá en el País de las Maravillas.
Le dirá que España va bien, que las reformas y el austericidio han funcionado y que le de a Arias Cañete una comisaria potente o que diga que es probable que España presida el Eurogrupo en 2016.
El conflicto entre deudores y acreedores existe y decirle a Merkel lo que quiere oír nos sitúa en el peor de los mundos.

sábado, 23 de agosto de 2014

¿Son los BRICS una alternativa?


¿Sera esto el comienzo del declive del dolar en el sistema monetario mundial?



A mediados de julio se ha celebrado en la ciudad brasileña de Fortaleza, la sexta cumbre de los países que forman el BRICS. Estos representan el 40% de la población de la Tierra y el 25% del PIB mundial y han generado el 56% del crecimiento en la última década.

“La puesta en funcionamiento de estas nuevas instituciones deja patente la fortaleza económica de los cinco países, significando un cuestionamiento del poder económico mundial y de su país dirigente, Estado Unidos junto con la Unión Europea”

A mediados de julio se ha celebrado en la ciudad brasileña de Fortaleza, la sexta cumbre de los países que forman el BRICS. Estos representan el 40% de la población de la Tierra y el 25% del PIB mundial y han generado el 56% del crecimiento en la última década. Pero en su conjunto tienen 1.700 millones de pobres. Chinaya es la segunda economía del mundo y en muy poco tiempo será la primera. A ello hay que añadir, que es el país de mayores reservas financieras, valoradas estas en cuatro billones de dólares.

En dicha reunión han acordado la creación de dos instituciones:

La primera el NBD (Nuevo Banco de Desarrollo) que partiría con un capital inicial de 50.000 millones de dólares y con una capacidad de préstamo de 100.000 millones de dólares. Su función sería intentar complementar las actuales instituciones financieras. Jugaría un papel similar al del Banco Mundial.

La segunda el ARC (Acuerdo de Reservas de Contingencia) que es un fondo de reservas para ayudar a los países del grupo en caso de una posible crisis de liquidez. Haría las funciones del Fondo Monetario Internacional.
Ambas instituciones tendrán su sede en Shanghai y con un funcionamiento similar a como lo hace el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
La puesta en funcionamiento de estas nuevas instituciones deja patente la fortaleza económica de los cinco países, que dentro de poco tiempo superarán a las economías consideradas hoy más industrializadas. Significando un cuestionamiento del poder económico mundial y de su país dirigente, Estado Unidos junto con la Unión Europea.

El fortalecimiento de los BRICS, se produce en un momento político donde se cuestiona el poder histórico norteamericano y que nos lleva a un mundo multipolar, reuniendo potencias militares como China y Rusia, junto a la nuclear India y los países sin ambiciones militares como Brasil y Sudáfrica.



“Al FMI lo consideran como el organismo menos democrático, debido a que Estados Unidos mantiene allí el poder de veto”

El paso dado por los BRICS es el resultado de la frustración por la actuación del Banco Mundial y del FMI ante la crisis financiera. Al FMI lo consideran como el organismo menos democrático, debido a que Estados Unidos mantiene allí el poder de veto y la mayoría de los países industrializados tiene una mayoría en contradicción con las fuerzas económicas actuales. Una de las cosas que caracteriza a los BRICS es su pragmatismo y el hecho de limar las aristas, con el fin de llegar a un mínimo que resulte operativo.

Con el actual desplazamiento del poder económico mundial hacia Asia, la crisis financiera, el colapso de los principales bancos e instituciones financieras del mundo occidental, unido al llamado fracaso consenso de Washington, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, que no son otra cosa que la plasmación de la doctrina neoliberal ponen en cuestión el poder norteamericano. Este paso dado por los BRICS junto a los próximos que darán va a significar el fin del modelo que nos ha regido en los últimos treinta y cinco años.

El surgimiento de estas dos instituciones financieras de los BRICS, coincide con el 70º aniversario de los acuerdos de Bretton Wood y como vemos, da muestras de final de ciclo. Este paso dado por los BRICS significa un distanciamiento no sólo de las dos instituciones financieras más importantes, sino el cuestionamiento de las geopolíticas hasta ahora realizadas. Ponen en cuestión el dominio ejercido por los Estados Unidos con el acompañamiento de la Unión Europea en todo el mundo.

De ahí el surgimiento de una segunda guerra fría potenciada por Estados Unidos, con la finalidad de tomar nuevas fuerzas y así poder responder a los nuevos retos mundiales. En esta clave cabe entender los abundantes conflictos mundiales como el de Ucrania, Oriente Medio y los nuevos conflictos locales que se están desarrollando.

El siguiente paso será poner en cuestionamiento el dólar como moneda de uso mundial, a través de ella ha ejercido un poder mucho mayor que el que le correspondería
Al mismo tiempo podemos comprobar cómo los BRICS no pueden todavía prescindir de sus vínculos con las principales economías occidentales, pero éstas tampoco de los BRICS.Los BRICS están reclamando la parte del poder que les corresponde y su concreción en las instituciones mundiales.

El siguiente paso será poner en cuestionamiento el dólar como moneda de uso mundial, que a través de ella ha ejercido un poder mucho mayor que el que le correspondería y así ha podido financiar sus aventuras militares y de hegemonía por todo el mundo.

El gran problema que tienen los BRICS, es que no plantean un modelo social diferente al actual, por lo cual se va a ir reduciendo esta pugna a un enfrentamiento entre imperialismos, es decir“quítate tu que me pongo yo”. Resulta evidente que el modelo actual neoliberal resulta muy negativo para la inmensa mayoría de la población mundial. Está claro que el futuro pasa por luchar por un cambio social más justo y sostenible, con posibilidades de futuro y ninguno de estos dos bloques cumple con esas premisas. El modelo de los BRICS es más de lo mismo, por lo que si queremos buscar un mundo distinto debemos combatir cualquier tipo de imperialismo. Vamos a asistir a un incremento de la conflictividad mundial con varios focos internacionales al mismo tiempo, junto a otros de corte doméstico, pero lo que subyace en todos estos conflictos es la nueva guerra fría ya latente entre una potencia en decadencia como es Estados Unidos y otra emergente como es China. En este sentido solo hace falta repasar la historia para entender que va a suceder. ¿Qué podemos hacer? No entrar en los juegos imperialistas de dominación y sí buscar un mundo basado en el ser humano, donde la justicia, la igualdad social, la sostenibilidad de nuestro planeta sea bandera para un futuro alentador para nuestras
Por Edmundo Fayanás Escuer |

viernes, 22 de agosto de 2014

Jacobin (EEUU)




EN DEFENSA DE LAS REVUELTAS DE FERGUSON







Los manifestantes en Ferguson no son ni irracionales ni apolíticos. Están llamando la atención sobre sus necesidades básicas no alcanzadas.

El fin de semana la policía en Ferguson, Missouri, asesinó al adolescente negro Michael Brown. Mientras los detalles todavía están llegando a cuentagotas, lo que está claro es que durante un enfrentamiento con un coche patrulla a una manzana de la casa de su abuela, un policía disparó y mató al adolescente desarmado en medio de la calle. Los testigos dicen que Brown corría alejándose del policía y que tenía las manos alzadas justo antes de que el policía le disparara.

Ferguson es una ciudad con una gran concentración de población negra pobre bajo el control de unas instituciones abrumadoramente blancas. El asesinato inmediatamente tocó una fibra sensible. Manifestaciones y protestas estallaron mientras la gente tomaba las calles, lo que culminaría eventualmente en una revuelta. Las multitudes oscilaban desde gente que guardaba vigilia portando velas en el lugar de la muerte de Brown hasta otra que quemaba establecimientos comerciales y arrojaba cócteles molotov durante los enfrentamientos con la policía. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

Lejos de ser una muchedumbre violenta y descerebrada, la gente de Ferguson atravesó un proceso de elevación de su nivel de conciencia político que le llevó a la insurrección. Un vídeo grabado en la escena muestra a varios agitadores políticos hablando entre la multitud, convirtiendo la rabia momentánea en unidad política. Un orador en particular, un joven negro, ofrece un convincente análisis político que enmarca la injusticia que supone la brutalidad policial como un subproducto del desorden económico de la comunidad.
“Seguimos dándole nuestro dinero a esos blanquitos que están en sus complejos residenciales, y no podemos obtener justicia. Ni respeto. Ellos están dispuestos a echarte si no pagas una factura....

Es normal que uno este harto.”

Las revueltas, como otras formas de acción política, pueden construir solidaridad. Pueden crear fuertes sentimientos de identidad común. La indignación que se desató en Ferguson atrajo rápidamente a la personas pertenecientes a entornos marginales a lo largo de la región. Más que un hecho que lo ilegitime, la presencia de esos “foráneos” refleja el poder magnético del momento político.

Desde el comienzo, las manifestaciones antipoliciales que precedieron las revueltas tuvieron una clara dinámica “nosotros contra ellos”. En un punto de la manifestación, una mujer sosteniendo una cámara dice: “¿Dónde están los gamberros? ¿Dónde están las bandas callejeras cuando las necesitamos a todas?” y entonces la gente comienza a instar a las diversas bandas callejeras a abandonar la violencia “negro contra negro” y a unirse en la lucha contra la opresión. La comunidad estaba unida y preparada para emprender acción. La policía era el problema, y había que pararles los pies.

La muchedumbre que se congregaba no era ni irracional ni apolítica. Intentaban utilizar su oportunidad para abordar sus necesidades políticas que iban más allá. Sabían que la violencia interracial en la comunidad era tan sólo una de sus preocupaciones, y que en la mayoría de los casos quien perpetraba acciones violentas eran los propios niños, primos, amigos y vecinos de la comunidad. Aunque muchos arguyen que la población negra no se preocupa por la violencia dentro de sus comunidades, los llamados que se hicieron desde la gente para que las bandas callejeras se les unieran demuestra que los levantamientos antipoliciales abren oportunidades únicas para unir a la gente en formas que pugnan por resolver cuestiones de fondo como la violencia de las bandas.

Tras la insurrección, los participantes siguieron debatiendo sobre el levantamiento en términos políticos. DeAndre Smith, que estaba presenta en la quema del local de QuikTrip, dijo a las noticias locales,: “creo que están demasiado preocupados sobre
lo que sucede en sus tiendas, comercios y todo eso. Pero no les preocupa el asesinato.” Un segundo hombre añade: “Yo simplemente creo que lo que sucedió fue necesario para demostrarle a la policía que ellos no manejan todo”. Smith concluye: “no creo que haya sido suficiente.”

En una segunda entrevista, esta vez con Kim Bell del St. Louis Post-Dispatch, Smith amplio su opinión acerca de las revueltas como una estrategia política viable

“Esto es exactamente lo que se supone que tiene que pasar cuando una injusticia sucede en tu comunidad... Yo estaba aquí fuera con la comunidad, es todo lo que puedo decir... A decir verdad, no creo que esto haya acabado. Creo que lo que han recibido es una lección de lo que significa contraatacar, en el propio St. Louis, el último estado en abolir la esclavitud. ¿Acaso creen que aun ostentan el poder sobre ciertas cosas? Yo creo que así lo piensan.

Ellos obtienen dinero de la siguiente manera: negocios e impuestos, con la policía parando gente y multándola, llevándolos a juicio, encerrándolos, así es como ellos hacen dinero en St. Louis. Todo gira alrededor del dinero en St. Louis. Así que cuando uno frena este flujo de ingresos ellos lo tiene organizado...’nosotros vamos a comer, vosotros vais a pasar hambre’, gentrificación. Vete tú misma a un barrio y ve si eres capaz de soportar el hambre....


Esto no va a pasar aquí, no en St. Louis.”

 Smith identifica lo que muchos que se autoproclaman como antiracistas e izquierdistas no comprenden, que el racismo no es una cuestión moral o de carácter. Él reconoce que el ordenamiento económico facilita y se beneficia de la opresión racial, y es por eso que busca vías para interferir en ese proceso y alterarlo. Este análisis no es solamente más real que cualquiera ofrecido normalmente por la izquierda, sino que ademas interviniendo en base a él es del único modo que se puede erradicar la jerarquía racial que está tan arraigada.

Lo que suele pasar cuando ocurren sucesos como la rebelión de Ferguson, es que gente bienintencionada se apresure en condenar a los participantes. Como mínimo, tachan y descartan
las revueltas como no productivas y oportunistas, unas cuantas manzanas pueden arruinar el resto de la cesta. Esta actitud es precisamente la que Deandre Smith criticaba en su primera entrevista. Muchos de los detractores, de los cuales algunos son también negros, intentan vigilar estas comunidades con “políticas respetables”, un llamado a que la gente oprimida se muestre a sí misma en formas que sean aceptables para la clase dominante en un esfuerzo para conseguir réditos políticos.

Tal y como el científico Frederick Harris escribió en un artículo este año:

Lo que empezó como una filosofía promulgada por las élites negras para “elevar la raza”, mediante la cual se debían corregir los rasgos “malos” de la población negra pobre, ha evolucionado ahora en una que se ha convertido en uno de los sellos distintivos de la política en la era Obama, una filosofía de gobierno que se centra en controlar el comportamiento de la población negra dejada atrás en el marco de una sociedad que se vende como repleta de oportunidades.

Pero la política de la respetabilidad ha quedado retratada como una estrategia emancipadora que abandona los debates sobre las fuerzas estructurales que ponen trabas a la movilidad social de la población negra y de la clase obrera.

Mientras que las revueltas a menudo galvanizan los sucesos dentro de una comunidad con el potencial de desatar una energía política concentrada en dinámicas y direcciones impredecibles, las obsoletas políticas de la respetabilidad conducen tan sólo a más marginalización y desestructuración. Ahora bien, es posible no estar de acuerdo con la utilidad de la insurrección. Pero la forma en que las comunidades reaccionan a la opresión han de ser debatidas en términos políticos y no simplemente descartadas sin más.

Vivimos en un contexto de supremacía blanca y capitalismo neoliberal donde las políticas racialmente neutras están siendo utilizadas para mantener la explotación de clase y la jerarquía racial, y cualquier intento abierto de abordar el racismo es desarmado o ignorado. Estas políticas solamente intensifican la desestructuración económica y la pobreza y son aquellos que viven en los márgenes quienes las experimentan

Lo que tanto los entrevistados por las noticias locales, como la gente que se amontonaba en el lugar donde murió Brown parecían entender, es que lo que se necesita es descoyuntar la interacción que existe entre opresión racial y capitalismo. Sentían que una manifestación o cualquier otra forma aceptable de indignación complaciente no abordaría sus necesidades políticas, y no se equivocaban.

Muchos de nosotros nos apresuramos en condenar estos tipos de alteraciones del orden normal porque estamos de facto satisfechos con la ilusión postracial neoliberal. En los escombros reducidos a cenizas del QuikTrip, alguien dejó un cartel que se dirigía a su “vecino empresario” con la esperanza de que el negocio regresara: “Querido vecino empresario, siento que haya ocurrido este acto de robo y violencia. Por favor vuelva pronto. Me pasaré por aquí 2 o 3 veces por semana”.

En la superficie, abordar los efectos de una revuelta es una cuestión importante. Poniéndose en el papel de consumidores que necesitan de su “vecino empresario”, es posible que esta persona no esté actuando motivada por la preocupación de que los trabajadores puedan perder sus empleos, que también son sus vecinos, sino por el miedo de ver alterada su rutina de consumo. Tal y como Deandre Smith observaba, nos identificamos más con ventanas rotas que con personas rotas.

Desde el Motín del Té en Boston hasta la Rebelión de Shays, las revueltas han moldeado para bien o para mal a los Estados Unidos. En el pasado, los blancos revoltosos tuvieron acceso al poder institucional, lo que permitió que algunas de sus demandas fueran legitimadas y resueltas políticamente, al menos en los términos posibles en una sociedad capitalista. La clave del levantamiento de Ferguson, como de cualquier otro momento político que no puede permanecer como tal eternamente, es la transición entre la indignación y desorden, y la creación de una organización política que actúe en un sentido constructivo. Es mucho más fácil decirlo que hacerlo, pero este tipo de reacción es mejor que aquella que despacha las revueltas y que tan sólo
pone trabas a la gente para llevar a cabo esta tarea hercúlea.

Malcolm X nos recuerda que los medios de comunicación son instrumentos claves para la opresión porque son los que determinan qué actos son respetables y que otros son extremistas y por ende ilegítimos. En vez de seguir ese guión familiar, rechacemos esas narrativas sobre los revoltosos como gentes vacías de política. Encontremos vías para observar y discutir de forma honesta sus necesidades políticas más que simplemente criticar la naturaleza de su respuesta a la violencia social.

Por Robert Stephens II

jueves, 21 de agosto de 2014

Con respecto a la mujer



El Partido asume las reivindicaciones de plena igualdad de derechos políticos, laborales, familiares y sociales de la mujer con respecto al hombre





La anulación de la actual legislación reaccionaria que discrimina a la mujer y el derecho, para todos, a disponer libremente de su propio cuerpo, en particular el derecho al divorcio, al aborto y al uso de anticonceptivos y la ayuda medica gratuita para ello.
Sin embargo, la abolición de toda legislación reaccionaria que oprime a la mujer, con ser necesaria, no puede resolver por si sola la cuestión, puesto que las leyes no son mas que la expresión formal de la conciencia y la practica social imperantes, impuesta por la clase social y los intereses dominantes.
Aunque se obtuviese en la actual situación una legislación completamente igualitaria para la mujer y el hombre la desigualdad real seguiría subsistiendo mientras no se realice una transformación radical de la familia, la enseñanza, las ideas dominantes, la economía y la política.
La lucha de la mujer por su liberación esta indisolublemente unida a la lucha por la emancipación de la clase obrera y de todos los oprimidos, aunque ocupa dentro de ella un lugar especifico, propio, de gran importancia y debe organizarse específicamente.
Estamos resueltamente a favor de la organización especifica de la lucha feminista pero en contra de la tendencia reaccionaria, hoy en boga entre ciertos círculos feministas pequeño-burgueses, de aislar la lucha de la mujer del resto de la lucha popular, de considerar a la mujer como una "clase social".
Por supuesto nos oponemos a toda orientación legalista, mezquina, apolítica, del movimiento feminista, porque es engañosa, no conduce a parte alguna y, en el fondo, coincide con la tendencia "clasista" y provoca, antes o después, sus mismos resultados: la desmovilización y aislamiento de la mujer, el enclaustramiento en "su mundo", en "sus problemas".

miércoles, 20 de agosto de 2014

Escuela de Marxismo y Conferencia Politica de UCE 2014



La escuela se llevo acabo en la sede de UCE en Valencia Del 4 de agosto al 10 incluido 


OBJECTIVOS CENTRALES Fundamentar la Linea Extrategica y tactica Objectivos ideologicos y teoricos (Avanzar e impulsar)

Claves: Situación Nacional-Situación Internacional Todo en combate a las ideas Revisionistas y Reformistas

Blanco de la Escuela: El Empirismo y El Liberalismo pequeño burgues dentro de nuestras filas

La Revolución de Octubre ABRIO una nueva época La época del Imperialismo agonizante y el avance de la Revolución Proletaria Mundial La nota media a la escuela fue de sobresaliente

En la Conferencia Politica (11 y 12 de agosto) se extablecio las tareas y objectivos del partido en el Frente Politico Estamos en un periodo de acumulación de fuerzas

Hemos partido del Marxismo para fijar las Tareas y Objectivos hasta el 2015
Se extablecio convertir Recortes Cero en un Movimiento Politico
Promover e impulsar C.C.U. (Corriente de Clase Unitaria), una linea que defiende la unidad de acción que tiene la naturaleza de unir a la Clase Obrera
Construir una plataforma que una a todas las fuerzas que se oponen al ordago independentista de Mas
Se a creado un grupo de comunicación expecializado e independiente

Tambien se conto con la presencia del economista y miembro de ATTAC Juan Francisco Martin Seco y el presidente del sindicato de inspectores de hacienda Jose María Mollinero "GESTHA"
 las intenvenciones la podreis encontrar en nuestro canal de televisión "De verdad TV"









(A pesar de las obras tanto la escuela como la conferencia se llevaron a buen puerto), gracias a los camaradas de valencia por la acogida




lunes, 18 de agosto de 2014

Entrevista a Juan Torres López

“El rescate es un robo organizado de la banca y el Estado”


 “Todas las crisis económicas se resuelven con una mayor concentración y centralización del capital. Es una ley económica, la naturaleza de la economía capitalista. Siempre ha pasado así, y va a pasar también así ahora. Esa mayor concentración va acompañada de los buitres que en estos procesos de destrucción y creación aprovechan la ocasión”. 




Juan Torres López, granadino, es uno de los más lúcidos economistas españoles, miembro del Consejo Científico de ATTAC y catedrático de Economía aplicada en la Universidad de Sevilla. Autor de más de una treintena de libros, Juan Torres es conocido por sus rigurosos análisis económicos en los que denuncia y desmonta las ideas dominantes acerca de la crisis y la lógica del capitalismo.

Pero sus ideas no se quedan en el mundo de la teoría económica. Activo participante en la política de nuestro país desde una posición independiente, ha apoyado incondicionalmente todos los movimientos sociales y las plataformas de lucha surgidas en los últimos años para hacer frente al saqueo que las clases populares estamos sufriendo. Llamando insistentemente a articular todo ese movimiento de lucha en una alternativa política capaz de unir al 90% de la población afectada por los ataques del gran capital financiero nacional e internacional.

"Los recortes en derechos sociales son porque el dinero va a otro sitio, a pagar intereses y a rescatar bancos"

Con él hemos mantenido la siguiente entrevista donde recorremos desde los últimos acontecimientos del rescate bancario o la nueva reforma fiscal del gobierno hasta los proyectos de futuro de las grandes potencias mundiales y sus oligarquías financieras en torno a la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés) que actualmente negocian EEUU y la Unión Europea.

En los últimos días hemos conocido la adquisición del Catalunya Caixa por parte del BBVA. ¿Existe alguna duda a estas alturas de la relación directa entre el dinero de los rescates, que parece que no se recuperará, y los recortes?

Es evidente que no. Los recortes en derechos sociales son porque el dinero va a otro sitio. Y básicamente está yendo a pagar intereses y a rescatar bancos. Esto es la crónica de algo que algunos economistas habíamos escrito hace tiempo. En el año 2007 yo ya estaba escribiendo sobre esto. La banca española y la internacional habían quebrado. El propio Greenspan, el presidente de la Reserva Federal, tardó año y medio en reconocerlo. En septiembre de 2010 es cuando dijo claramente que la banca de EEUU y Reino Unido estaban quebradas, así que el resto también. Entre Francia y Reino Unido se gastaron 800 mil millones para tapar los agujeros y no los han tapado. La banca internacional y la española está quebrada.

 ¿Qué estrategia pusieron en marcha?, una que ya estaba diseñada. Yo he informado de un documento de la Confederación de Cajas de Ahorros de España de antes de la crisis en el que se puede leer. Las Cajas habían llegado a ser más de la mitad del sistema financiero español, creciendo con el modelo de la banca privada, y la banca privada estaba perdiendo beneficios y solvencia como consecuencia de esa competencia. Cuando llega la crisis y todos están quebrados salvo alguna excepción, la estrategia que se impone es la de tirar de la manta que ocultaba la quiebra de las Cajas de Ahorro, y decir “qué barbaridad, hay que intervenir, se va a hundir la economía”. Se pagó un dineral por parte del Estado, aparte de lo que se le dio a la banca privada.

Estábamos advirtiéndolo, la banca privada está igual porque han tirado de la manta para hacernos creer que esto era un problema de unos cuantos políticos corruptos y lo que van a hacer es quitarse a las Cajas de en medio para luego, a precio de saldo, que se las queden cuatro o cinco bancos, no ya con el 48% de mercado que tenían antes, sino con el 100%.

El caso de Catalunya Caixa es lo mismo. Es un robo organizado de la banca privada y del Estado contra el pueblo. La ciudadanía debería cuanto antes pedir cuentas. Que hubiera un tribunal internacional independiente que juzgara lo que está pasando. De todo esto se deduce que sin esto, y sin los intereses de la deuda, no tendríamos que haber hecho ningún recorte.

 ¿Otro aspecto no es también el proceso de concentración de capital bancario sin precedentes?, una concentración de capital en menos manos que se da, al mismo tiempo, con una mayor presencia del capital extranjero, principalmente norteamericano y alemán

Eso es algo que sabemos desde el siglo XIX. Todas las crisis económicas se resuelven con una mayor concentración y centralización del capital. Es una ley económica, la naturaleza de la economía capitalista. Siempre ha pasado así, y va a pasar también así ahora. Mientras la lógica dominante sea la del capital eso se va a dar siempre en la crisis económicas.

Esa mayor concentración va acompañada de los buitres que, en estos procesos de destrucción y creación, aprovechan la ocasión. El proceso de concentración en España no es ajeno al que se produce en todo el mundo. Son los grandes bancos internacionales los que, cada vez de una forma más directa, controlan las finanzas en todo el mundo. Mientras no seamos capaces de imponer una lógica diferente.

"La oligarquía española está perdiendo peso en el sector financiero, obligada a compartirlo con el capital extranjero cada vez en mayor medida" 

El capital extranjero ha entrado en el coto vedado de la oligarquía española. Su presencia ha aumentado en los dos principales bancos del país, Banco Santander y BBVA, pero especialmente en el proceso de liquidación de las Cajas de Ahorros, como hemos visto en Bankia. ¿Es este proceso también un desembarco organizado?

Hay que ir por partes. Las Cajas de Ahorros no eran parte del capital de la oligarquía exactamente. Era un sector inicialmente incluso de ahorro popular y cierto control público, y ha sido degenerado porque la clase política se ha corrompido. Aunque no estoy seguro de que esto se haya hecho también al servicio de la banca privada.

Pero dejando a un lado esto, lo que aparece es que la oligarquía española, que había tenido un componente financiero muy importante, nacido sobretodo en la época de Franco, está perdiendo peso en el sector financiero. Pero en cierta medida es normal. Es la consecuencia de su propia incompetencia pero también al revés, de su propia capacidad de expansión. Cuando un banco como el Santander logra convertirse en una corporación internacional, necesita una inversión que no puede provenir solo de su país de origen. Esto hace que la oligarquía financiera española haya tenido que compartir el sector financiero con el capital extranjero, cada vez en mayor medida

Y por otro lado, la banca española, para generar un extraordinario negocio, ha necesitado endeudarse mucho con capital extranjero. Cuando todo se ha venido abajo, una de las formas que tiene el capital acreedor de compensar las pérdidas es hacerse con cada vez mayor parte del sector financiero en España. Son procesos diferentes pero que todos terminan en una concentración cada vez mayor y más vinculada al capital extranjero.

Has defendido por diferentes vías que existe una alternativa a los recortes. ¿Es la creación de una banca pública con los bancos y Cajas rescatados una alternativa como motor de la inversión?

La banca privada está quebrada y es incapaz de proporcionar la financiación que necesita la economía. La banca pública ha reproducido la forma de actuar de la privada, porque no basta que sea propiedad del Estado, debe actuar como una entidad de interés público, En cualquier sistema del que hablemos, el capitalismo o el socialismo, la financiación es como la sangre de un cuerpo. Una necesidad tan esencial no puede estar sujeta a algo tan volátil, incierto y peligroso como el simple afán de lucro. Por lo que es fundamental contar con una banca pública para salir de la crisis y evitar que vuelvan a darse situaciones como la que hemos pasado.

Lógicamente, una banca pública no debe dedicarse a ningún tipo de actividad especulativa, más bien centrarse en las necesidades de inversión productiva y de la zona en la que trabaja. Una banca que, bien dirigida por los técnicos que hagan falta, sea transparente y esté bajo un control estricto y democrático de la sociedad. En los países en los que ha habido banca pública funcionando así la crisis prácticamente no se ha notado.

¿Cómo montarlo? Creo que es una cuestión estratégica, porque no basta con que a medio o largo plazo sea como la actual. Hay un cáncer en la economía capitalista que es la banca basada en la reserva fraccionaria, es decir, en la creación de dinero de la nada a cambio de intereses. Con independencia de eso, creo que la banca privada, que debe existir en paralelo a la banca pública y siempre sometida a unas normas de responsabilidad, de transparencia y contribución a la economía productiva, no debería tener el privilegio de crear dinero. Ésta tiene que ser una competencia estricta del poder público.

La deriva del capitalismo hacia la especulación, la misma crisis, no es por la existencia de banca privada, es porque hay una banca privada creando dinero y cobrando intereses por ello. Si no es así, por mucho que exista una banca pública seguirá sometiendo a la sociedad a la dictadura del interés. Es la forma de plantear soluciones inmediatas con una orientación transformadora a medio y largo plazo.

 La reforma fiscal del Gobierno baja los impuestos a las grandes fortunas y se lo hace pagar a los trabajadores mediante la subida del IRPF. ¿Cuáles que deben ser las claves de una reforma fiscal que verdaderamente permita la redistribución de la riqueza en beneficio de la mayoría?

 "Es fundamental contar con una banca pública para salir de la crisis"

Antes de hablar de la importancia de la redistribución fiscal, tenemos que ser conscientes de que la redistribución es un instrumento importante, pero la clave está en la distribución original de la riqueza. Si actuamos en un modelo económico que distribuye la riqueza cada día de una forma más asimétrica entre el capital y el trabajo, tendremos que tomar tales medidas de redistribución que se desarticulará todo. Es mucho más lógico actuar en la distribución. Tengamos salarios justos, empleos que satisfagan las necesidades humanas y no tendremos que inventar fórmulas redistributivas que a veces son imposibles de llevar a cabo.

Dicho esto, lo que está ocurriendo con la reforma fiscal es que redistribuyen cada vez más a favor de los de arriba. No es difícil imaginar cómo acabar con esto, porque los técnicos que trabajan día a día lo dicen permanentemente. Hay que acabar con el fraude, hacer que las grandes fortunas tributen, impedir que las grandes empresas prácticamente no paguen impuestos, que exista un IRPF que no se fundamente sobre todo en las rentas del trabajo más bajas... existe un acuerdo, prácticamente generalizado en las personas honradas, sobre qué es la justicia fiscal. Un país en el que el fraude fiscal lo cometen al 75% las grandes empresas, no hace falta ser un premio nobel de economía para darse cuenta de que las medidas tienen que ir por ahí.

Pero mientras en la distribución de la riqueza las desigualdades entre las rentas del capital y las del trabajo crezcan tanto, ni una perfecta justicia fiscal podrá corregirlo.

El TTIP se ha presentado como una serie de acuerdos que eliminan barreras comerciales entre Europa y EEUU, pero ya se han hecho públicos documentos que ponen encima de la mesa, como sectores de inversión del capital privado, los servicios públicos, o la lista de países donde es más fácil hacerlo, entre los que se encuentra España. ¿Qué puede suponer el TTIP para España?

Este tratado, como muchos otros que se presentan como tratados de libre comercio, es en realidad un tratado de libre comercio para las corporaciones. Ni si quiera es un tratado que sea sincero con el libre comercio que pregona. Y habría que entrar en las supuestas ventajas del libre comercio que solo existen en modelos teóricos que no se dan en la realidad.

El TTIP, de manera muy traicionera, porque ha sido ocultado no solo a la población sino a los propios operadores políticos, recoge una estela que se viene tratando de poner en marcha desde hacia varias décadas, que tiene que ver con la apropiación privada de los servicios públicos en los países más avanzados.

Como es sabido, la fuerza política de las clases trabajadoras después de la IIª Guerra Mundial permitió consolidar en muchos países un sector público bastante potente, servicios públicos de gran alcance, sobre todo en Educación y Sanidad. Son sectores que habían arraigado especialmente por la importancia que tienen para la sociedad. Se habían convertido en nichos de estrategia pública y satisfacción colectiva.

Obviamente hay un yacimiento de beneficios privados muy importante que el capital lleva tratando de buscar desde hace mucho tiempo. No solo por el beneficio extraordinario que hay detrás de ellos, sino también porque son la china en el zapato. Es decir, estos servicios públicos que se corresponden con el ejercicio de derechos universales, son brechas socialistas en el mundo del capitalismo. La Sanidad y la Educación públicas pueden hacer realidad ese viejo lema de "a cada uno según su necesidad y de cada uno según su capacidad".

La idea es establecer condiciones llamadas “de competencia”, en virtud de las cuales si un Estado da determinados beneficios a servicios públicos quedará obligado a dar el mismo tipo de salvaguardas a empresas privadas que proporcionen esos mismos servicios. Y finalmente, como consecuencia del diferente poder de las clases sociales en EEUU y en Europa, cada sector ha estado en diferentes condiciones en cuanto a protección del consumidor, de la salud o de normas regulatorias. Con este tratado pretenden que nos igualemos todos al escalón más bajo, que es el que existe en EEUU, con normas muy laxas en cuanto a la alimentación o la salud, y obligará a Europa a hacer lo mismo.

¿No debemos enmarcar el TTIP en la imperiosa necesidad de financiación de la deuda de EEUU, del aumento de plusvalías obtenidas por la superpotencia en otros países para mantener su dominio a escala mundial?

"EEUU se ve compelida a alimentarse cada día más de las economías que están a su servicio"

Claro. Es que vivimos en un capitalismo que es imperialista. Existe una potencia que actúa con lógica de imperio, con una capacidad efectiva de imponerse al resto de potencias capitalistas. Y ese imperio es EEUU.

A lo largo de la historia hemos conocido muchos imperios, y ocurre como dice ese refrán chino: “no es posible mantenerse mucho tiempo de puntillas”. Y lo que le ocurre a las potencias imperialistas es que se comen el propio terreno que pisan. Y en esa contradicción es en la que anda EEUU. Vive, y sus grandes empresas se privilegian, de la financiación que da a los demás, con una moneda que impone y que genera un endeudamiento generalizado. Somete a los demás, pero eso le dificulta sus propios mercados, y promueve que los demás, en algunas ocasiones, la colonicen en términos comerciales.

Estas son las contradicciones de la lógica imperialista que ha existido en otras fases de otros sistemas económicos, pero que en el capitalismo se da de una manera mucho más aguda. Europa, aunque ha actuado con intereses comerciales e independientes en alguna medida de EEUU, en lo fundamental lo ha hecho con servilismo y esclavitud. Yo no creo que se pueda decir que, hasta el momento, Europa, en el sentido de los grandes poderes financieros y la clase política que utilizan, haya puesto en marcha un proyecto contrario a los intereses de EEUU. Así no ha desarrollado su potencial en otros ámbitos, como el de la política exterior.

Es inconcebible que una potencia económica como Europa, con un espacio económico y político protagonista en el mundo, no tenga política exterior. Es expresión de la supeditación con la que nace el propio proyecto europeo.

EEUU, dentro de esta lógica, se ve compelida a alimentarse cada día más de las economías que están a su servicio, abarcando cada vez más espacios. En realidad la geoestrategia de EEUU pasa ahora principalmente por el Pacífico. Por lo que no le conviene que en Europa quede nada, convirtiéndola en un patio trasero sin ningún tipo de trascendencia.

¿Te refieres a que EEUU busca también, a través del TTIP, frenar el avance de las potencias emergentes encabezadas por China?, que por otra parte están dando pasos firmes como hemos visto con la creación del Banco de Desarrollo.

Claro. Es que los países emergentes están observando la estrategia de expansión de EEUU, una vez liquide el espacio de Oriente Medio. Aunque la situación se está complicando. Israel se está exacerbando como Estado criminal en la medida en la que ve cómo EEUU se desentiende, y puede que eso tenga un efecto rebote contra Israel. Pero una vez allane estas contradicciones, creo que EEUU va a centrarse en su estrategia en el Pacífico.

 Los países emergentes, o los que encabeza China, necesitan algún tipo de instrumento porque se les va a empezar a negar todo en el terreno económico, financiero... el Banco de Desarrollo es una especie de frontera que era inexcusable que pusieran en marcha. De otra manera no tenía sentido que siguieran haciendo ver una estrategia que está al servicio de las potencias que están intentando socavar la posición de EEUU en el mundo.

sábado, 16 de agosto de 2014

Desmontando MENTIRAS sobre PENSIONES




HAY ALTERNATIVAS



HAY ALTERNATIVAS. Nuevo libro de Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón con prólogo de Noam Chomsky


NOTA DE LOS AUTORES Hace un par de meses, la Editorial Aguilar, mostró su interés por publicar nuestro libro




Propuestas para crear empleo y bienestar en España, que nos prologó Noam Chomsky. Cuando ya se había concretado como fecha de publicación el libro el 19 de octubre y se había comenzado su promoción en la web de Aguilar y en librerías, los editores nos comunicaron que la empresa deseaba retrasarla sin otra explicación de por medio, lo que nos obligó lamentablemente a desestimar su publicación en esa editorial. Se confirmaba así lo difícil que resulta difundir en España, en los momentos en que son más necesarias que nunca -como ahora en periodo pre-electoral-, ideas alternativas al pensamiento único que predomina en el debate político y social. Para solventar esta situación hemos optado por ofrecer nuestra obra gratuitamente en formato pdf a través de la red y en una nueva edición impresa en Ediciones Sequitur que, con la colaboración de ATTAC España, se ha arriesgado a publicar rápidamente este libro que estará en librerías al precio de 10 euros a partir del 31de octubre. Tenemos la firme convicción de que solo haciendo que la ciudadanía sepa lo que de verdad está sucediendo en nuestra economía y divulgando las alternativas que existen a esta aguda crisis del capitalismo podremos salir de ella con más empleo y bienestar social, como demostramos en este libro. Por eso llamamos a divulgar esta versión en pdf, a estudiarla y difundir sus propuestas y pedimos a todos los lectores que se conviertan ellos y ellas mismas en distribuidores del libro una vez que se encuentre impreso. Contra la censura de los grandes oligopolios y el pensamiento único que imponen los poderes económicos, financieros y mediáticos defendamos la pluralidad y la libertad de pensamiento conociendo y difundiendo el pensamiento crítico. Puedes descargar el libro gratuitamente aquí

.
Puedes descargar el libro gratuitamente aquí y tambien en la columna lateral

jueves, 14 de agosto de 2014

Pasar un buen verano

Sabemos que en nuestro pais los cambios de politica han venido de la mano de grandes golpes de efecto, la llamada de Obama al presidente Zapatero dio un cambio radical a nuestra politica y pasamos de poner los pies encima de la mesa del emperador a estar debajo de ella comiendo...
Pero hay otra hipotesis 



Que tengais un buen verano

Quien manda realmente en nuestro pais a hablado



LA VERGÜENZA DE CATALUÑA, UNA MANCHA EN ESPAÑA


La oligarquia  regional han tenido que ser advertida por sus verdaderos amos y recolocada en su posicón real





Los españoles que se oponen a la independencia catalana, incluyendo al primer ministro Mariano Rajoy, deben estar frotándose las manos de alegría tras el escándalo que se desarrolla en el noreste de su país. Jordi Pujol, padre del nacionalismo catalán moderno y fundador del partido Convergència Democràtica, ha admitido un grave fraude en una investigación que ya ha retirado a su hijo.

El escándalo parece probable que altere significativamente el debate sobre el independentismo catalán y, si es mal manejado, podría llevar a un endurecimiento de las posiciones en ambos campos. Si se maneja bien, sin embargo, podría ser en cambio una oportunidad para que el señor Rajoy y Artur Mas, líder del partido de centroderecha Convergència y presidente de Cataluña, actuaran de manera más constructiva.

El sr. Pujol, que fue presidente catalán durante 23 años hasta 2003, sorprendió a sus seguidores el mes pasado al revelar que había mantenido cuentas bancarias ocultas fuera de España durante los últimos 34 años. Su partido ha dominado la política regional durante décadas y, bajo el señor Mas, ha pasado de una postura nacionalista moderada a la apuesta decidida por un Estado independiente. El señor Mas dice que va a celebrar un referéndum sobre la independencia en noviembre, un plan que tiene la inflexible oposición de la clase política española.

Los independentistas basan en parte su causa en el argumento de que Cataluña, que representa una quinta parte de la producción del país, da al centro mucho más de lo que recibe -16 mil millones de euros de transferencias fiscales en un año, de acuerdo a las estimaciones del gobierno regional. Que fuera el propio señor Pujol quien retuviera el dinero adeudado a las arcas catalanas socava la autoridad moral de este argumento.

También contamina la creencia de muchos catalanes en que el Sr. Pujol, además de su estatus en Cataluña, personificó sus valores tradicionales de trabajo duro y honradez.

El Sr. Pujol se encargó de reforzar esta imagen. En el último editorial en su página web -publicado después de la victoria de Alemania en la Copa Mundial de fútbol- escribió: “Es bueno sentir orgullo al haber llegado donde hemos llegado sin hacer trampas” -en referencia a la trayectoria de la selección española durante un campeonato lleno de polémica por la actuación de los árbitros-. Una frase poco acertada para un evasor de impuestos.

Su desenmascaramiento como un hipócrita y evasor de impuestos no puede sino socavar el apoyo a su partido y su causa nacionalista (..)

Gran parte de la insatisfacción del electorado se debe al catálogo de escándalos que han enturbiado España recientemente y han expuesto las sórdidas vergüenzas de muchos miembros de la elite del país. Los catalanes se consideraban, hasta cierto punto, por encima de estos escándalos - una confianza fuera de lugar, como ha resultado evidente. La letanía de estos delitos sugiere que la renovación institucional en España sigue siendo una prioridad.

Para Cataluña, el escándalo presenta tanto oportunidades como peligros. En la actualidad puede desatar luchas internas en su coalición de gobierno a medida que Convergència trata de minimizar la historia de Pujol, mientras que otros exigen una investigación más profunda. El Sr. Pujol ha renunciado a sus beneficios como ex presidente del partido, pero esto es poco probable que sea suficiente.

Una ruptura en la coalición tendría como resultado que el Sr. Mas llamara a elecciones anticipadas, en las que los partidos más independentistas podrían ganar el poder. Si eso sucediera, un nuevo parlamento catalán podría tener la tentación de emitir una declaración unilateral de independencia, sumiendo al país en una crisis constitucional sin precedentes desde la transición a la democracia a finales de 1970.

Por lo tanto, el señor Rajoy debería aprovechar este momento de debilidad relativa de Convergència y comprometerse con las últimas propuestas del señor Mas sobre políticas regionales de financiamiento y de educación

 Ceder a algunas de las demandas de Cataluña podría evitar elecciones anticipadas allí, y al mismo tiempo, en el proceso, abrir un debate más sofisticado sobre el adecuado equilibrio de poder entre las regiones de España y su gobierno central.

La confesión de Pujol



Del “Madrid nos roba” a “todo por la pasta”




Tras la forzada confesión de Jordi Pujol ha salido a la luz que los ladrones de la riqueza de los catalanes no estaban tan lejos como la cúpula dirigente de Convergencia quería hacer creer. No sólo no había que recorrer 600 kilómetros para encontrarlos, sino que estaban sentados en los mismos despachos de la Plaza de Sant Jaume.

El reconocimiento por parte de Jordi Pujol -patriarca del catalanismo político durante décadas, reconvertido ahora al independentismo- de que su familia poseyó durante más de 30 años una fortuna oculta al fisco en el paraíso fiscal suizo es un auténtico bombazo político de consecuencias todavía imprevisibles.

De un solo golpe, Jordi Pujol y su clan que hasta ahora eran uno de los patrimonios más queridos y valiosos del nacionalismo catalán pasan a ser un activo tóxico de primera magnitud, un lastre insoportable del que hay que desprenderse lo más rápido posible. Y Artur Mas, su heredero político e ideológico, queda profundamente tocado. Si hasta hoy su liderazgo era cuestionado desde numerosos frentes, ahora su futuro político a corto o medio plazo queda definitivamente arruinado.

Pero más allá de las graves consecuencias personales de la revelación, son sus efectos políticos los que llevan una carga envenenada.

Las élites independentistas de Convergencia han hecho durante años del lema “Madrid nos roba” uno de los argumentos más eficaces para confundir y extraviar a una parte de la sociedad catalana, haciéndole creer que la única solución a sus males estaba en la ruptura con una España ladrona de la laboriosidad, el ahorro y las riquezas de Cataluña.

"Un sistema de corrupción y latrocinio en el que una burguesía burocrático-administrativa ha medrado sin cortapisas"

Tras la forzada confesión de Jordi Pujol -obligado a ella ante el cerco de las pesquisas judiciales sobre la fortuna de sus hijos- ha salido a la luz que los ladrones de la riqueza de los catalanes no estaban tan lejos como la cúpula dirigente de Convergencia quería hacer creer. No sólo no había que recorrer 600 kilómetros para encontrarlos, sino que estaban sentados en los mismos despachos de la Plaza de Sant Jaume. Eran los mismos que han estado dirigiendo el gobierno de la Generalitat durante más de 25 años.

Lo que a su vez lleva a cualquier persona honrada -y el pueblo lo es- a preguntarse por la naturaleza del sistema político construido por esta gente a lo largo de décadas bajo el amparo de la autonomía catalana. Un sistema de corrupción y latrocinio en el que una burguesía burocrático-administrativa ha medrado sin cortapisas, utilizando y aprovechándose de las estructuras del poder político y administrativo en su propio beneficio.

Estos días hemos conocido el dato de que las pérdidas de las empresas públicas catalanas suponen el 50% de las pérdidas de todas las empresas públicas del resto de autonomías sumadas. Ahora podemos confirmar que para lo que el pueblo catalán son pérdidas que hay que pagar con subidas de impuestos y recortes de todo tipo, se han traducido también en todos estos años en pingües beneficios y enormes fortunas para algunos de sus responsables políticos.

La justicia debe ponerse inmediatamente a trabajar hasta llegar al fondo del asunto. Y no sólo con el clan Pujol. Pues si el gran patrón se ha permitido actuar de esta manera, ¿es pensable que los múltiples jefes y jefecillos a su sombra no hayan acumulado los mismos, o parecidos, cadáveres en el armario?

Limpiar las instituciones de autogobierno de toda esta podredumbre, relevar y enjuiciar a todos los que han participado en ella es el mejor servicio que se puede hacer hoy al orgullo y la dignidad nacional de Cataluña.