jueves, 8 de noviembre de 2012

Cuidado con Grecia, que la puede armar

Por más que la resaca de las elecciones norteamericanas cope los titulares de la mayoría de los medios alrededor del planeta, los europeos que aún se crean el sueño regional deberían tener puesta su mirada hoy en Grecia.
 
 Teóricamente, y si no se produce un retraso de última hora, el Parlamento heleno va a votar el nuevo programa de ajuste acordado el martes de la semana pasada entre el Gobierno local y la Troika. Un plan de 13.500 millones de euros al que queda supeditada la entrega de nuevas ayudas y que ha paralizado durante cuarenta y ocho horas el país, fruto de la huelga general convocada por unos sindicatos que se oponen también al Presupuesto 2013, cuya tramitación está prevista para este domingo.
Aunque la mayoría proeuropea cuenta desde junio con 176 de los 300 escaños del hemiciclo (127 Nueva Democracia de Antonis Samaras, 32 del PASOK de Evangelos Venizelos y 16 de la Izquierda Democrática o DIMAR tras surgir cuatro ‘independientes’) y la medida requiere solo de mayoría simple para seguir adelante, la cosa se ha ido complicando preocupantemente en los últimos días. Se espera que los diputados del grupo liderado por Fotis Kouvelis, contrarios a las cláusulas laborales que incluye el acuerdo, se abstengan, lo que no impediría al gobierno contar aún con una mayoría holgada. Pero el problema viene de la fragmentación de voto de los socialistas, que ya se puso de manifiesto a la hora de refrendar hace una semana el esquema de privatizaciones propuesto por el Ejecutivo, cuyo nihil obstat obtuvo por los pelos (WSJ, Greek plans strikes on eve of votes, 05-11-2012).
La aparición de estos díscolos ha encendido las alarmas entre los que pensaban que el rechazo era un evento posible pero improbable. De producirse, las consecuencias para la estabilidad política y financiera de Grecia serían enormes. Sin la recepción de esos 31.500 millones, cuya entrega estaba condicionada a la aprobación del plan, el país comenzaría a sufrir serios problemas de tesorería a finales de este mismo mes. Un hecho que convertiría casi en inevitable la convocatoria de unos nuevos comicios electorales en los que, de acuerdo con las encuestas más recientes, tanto la extrema derecha de Amanecer Dorado como los izquierdistas radicales seguirían ganando peso frente a los partidos tradicionales, elevando, por ende, la incertidumbre y la tensión en los mercados.
Tampoco en caso de que el programa pase el trámite parlamentario existen garantías de que el desembolso finalmente se realice. No en vano, el Fondo Monetario internacional ha condicionado su apoyo económico a un plan realista de repago de las ayudas. Y cada día que pasa, dicha posibilidad se desvanece. Con una deuda pública equivalente al 190% de su PIB, las estimaciones más optimistas sitúan dicha ratio en el 140% para 2020, muy lejos del 120% que se acordó el pasado mes de febrero, cuando se aprobó una condonación parcial de lo adeudado por los griegos, que afectó fundamentalmente a los acreedores privados. Ya entonces, y sobre la base de un escenario económico que ha devenido imposible, se calculaba el desembolso total en 237.500 millones de euros.
Por tanto, da la sensación de que pase o lo que pase hoy, la cuestión griega va a volver a estar encima de la mesa (...)


miércoles, 7 de noviembre de 2012

“El gobierno pretende taparnos la boca”




Ante la respuesta de FACUA a los recortes y el apoyo ciudadano a sus denuncias, el gobierno ha actuado amenazándola con su ilegalización. La respuesta ha sido más y mayor unidad.
 


 
¿Cuál es la situación ahora después de la amenaza de ilegalización del gobierno?
Estamos esperando una respuesta del gobierno en lo jurídico. Nosotros le hemos enviado una carta con toda la argumentación jurídica de por qué su pretensión es ilegal, y no la actuación de FACUA. Ahora esperamos que el Ejecutivo analice nuestra respuesta y rectifique, porque no se puede coartar la libertad de expresión y opinión, no se le puede decir a una organización que defiende los derechos de los consumidores que deje de hacerlo, que es lo que realmente nos pide el gobierno.
Más allá de lo evidente, ¿cuáles son las razones del gobierno?
La razón no es más que el autoritarismo antidemocrático que destila la carta escrita por Pilar Farjas. No cabe en democracia prohibirle a una organización ciudadana que exprese sus opiniones y ejerza su libertad de expresión. Al gobierno le ha molestado que FACUA tenga determinada capacidad de movilización ciudadana ante medidas que perjudican a los consumidores, y en lugar de encajar las críticas y asumir que los ciudadanos tenemos cada vez más poder de movilización, al menos ciertas organizaciones que vertebramos la sociedad civil, el gobierno lo que hace es negarse a hacerlo y evitar las criticas amenazándonos con ilegalizarnos.
Vuestra respuesta ha sido contundente y el respaldo amplio y plural...
La inmensa mayoría de las organizaciones de este país, las centrales sindicales, de padres y madres, de alumnos, de gays, lesbianas y transexuales, las organizaciones de los cuerpos de seguridad del Estado, tanto de guardia civiles como de militares... han salido a criticar lo que está haciendo el gobierno y a apoyar a FACUA.
 
Al acto del día 22 acudieron más de 60 periodistas y personalidades y más de 30 organizaciones ciudadanas de ámbito estatal, lo que quiere decir que la mayoría ha respondido contundentemente. Nos sentimos más arropados que nunca.
Lo cierto es que en septiembre van a verse las consecuencias más terribles, y es previsible una mayor respuesta ciudadana... el gobierno va a conseguir, inevitablemente, el efecto contrario.
El gobierno pretende ilegalizarnos por ejercer nuestra libertad de expresión, independientemente de que nuestras críticas sean más o menos acertadas. Están intentando tapar la boca a una organización. Pero es que además la inmensa mayoría apoya nuestras reivindicaciones.

"Si ilegalizara a una organización por apoyar los recortes seríamos los primeros en alzar nuestra voz"

Nosotros podríamos haber apoyado los recortes, y habrá alguna organización de consumidores que los apoya. El gobierno ha anunciado de que va a tener varias reuniones para convencer a estas organizaciones de que los recortes están bien, pero si un gobierno autonómico ilegalizara a una organización por apoyar los recortes seríamos los primeros en alzar nuestra voz contra esa ilegalización. No recibimos el apoyo solo de los que están en contra de los recortes, sino de los que están contra la censura.

¿Cuál es el curso más probable de los acontecimientos?
No hacemos previsiones. Nuestra respuesta ha estado a la altura de las circunstancias. Si nos hubiéramos arrodillado ante el gobierno hubiésemos renunciado a los principios de FACUA. Nuestros dirigentes han tomado decisiones que ponen en juego la ilegalización de FACUA, pero plegarse hubiera significado renunciar a lo que somos. Nuestros socios nos apoyan en esta decisión, porque se corresponde con lo que siempre hemos hecho, defender a los consumidores ante el gobierno que sea. Hemos visto como la ciudadanía nos arropa, y el gobierno tiene que mover ficha. Si nos ilegaliza acudiremos a los tribunales, si retrocede, mejor, porque es lo que debería hacer.

Rubén Sánchez (FACUA)
Secretario General de la Asociación de Consumidores en Acción

 

martes, 6 de noviembre de 2012

Crisis y Soberanía


El requisito previo

 
 
“Han sometido a nuestro país a la intervención, control y saqueo de las potencias extranjeras”
 
 



 
 
En un debate vía email mantenido con Noam Chomsky, en los días previos a la publicación de la presente edición, el intelectual norteamericano decía: “la soberanía ha sido históricamente un requisito previo para el crecimiento, una observación familiar para los historiadores de economía”. Pese a la contundencia de la afirmación, todavía es necesario poner encima de la mesa que ésta es una cuestión clave para España. Sin independencia nacional no es posible otro camino.
Hace algo más de un cuarto de siglo España sufrió la imposición de toda una serie de condiciones para ingresar en el Mercado Común. Aquel fue el inicio de un saqueo histórico, un festín para bancos y multinacionales franceses, alemanes y norteamericanos, que se ha ido incrementando hasta los parámetros de voracidad actuales.

El timo de la estampita

Primero nuestro tejido industrial fue desmantelado, entregando un mercado de más de 40 millones de consumidores con un alto poder adquisitivo. Los sectores más importantes y productivos de nuestra industria fueron “reconvertidos” (siderurgia, astilleros, la minería... Pegaso, Motor Ibérica, Santana… SEAT), es decir regalados al capital extranjero.

Después se nos impusieron cuotas de producción que nos han dejado por debajo de las necesidades de consumo del país, obligándonos a arrancar cultivos, a deshacernos de la flota pesquera, ha sacrificar decenas de miles de cabezas de ganado... para que poco después las multinacionales francesas nos vendieran leche, o las empresas italianas se quedaran con nuestro aceite.

El papel de estocada “europea” lo jugaron los fondos de cohesión, una especie de timo de la estampita a gran escala. Según los estudios de la propia Comisión Europea, por cada euro invertido en fondos estructurales y de cohesión en España, Alemania ha obtenido 4 euros en sus intercambios comerciales con España.

Sometidos, dependientes, y “engordados”. Pero no nosotros, claro, sino ellos, una oligarquía financiera española incapaz de ningún proyecto autónomo, que ha sometido a nuestro país a la permanente intervención, control y saqueo de las potencias extranjeras.

Esperando a Godoy

Decía en una entrevista para esta casa Carlos Sánchez Almeida, refiriéndose a la intervención norteamericana en la industria de propiedad intelectual en España, “para que exista una traición hace falta una potencia extranjera, pero también hace falta un traidor”... un Godoy.

Y ese es el papel que antes Zapatero, y ahora Rajoy, juegan hasta límites insospechados. La felonía de Godoy entregando el país al ejército francés queda en un pequeño juego de niños ante el actual curso de los acontecimientos.

Aunque se nos pretenda presentar el problema en términos difusos y etéreos (los mercados, el neoliberalismo, los poderes económicos...), el origen de las directrices, de los mandatos se nos muestra alto y claro. No debemos dejarnos engañar como los protagonistas de la obra de Beckett. Godoy gobierna en la Moncloa, Napoleón en Washington, Pepe Botella en Berlín. Y se pasean por España “como Pedro por su casa”.

Una llamada de Obama a Zapatero bastó para dar un giro de 180º y aprobar la mayor partida de recortes hasta entonces. Fue el pistoletazo de salida a una carrera de mayor sometimiento de nuestra soberanía. El desmedido maratón de sumisión de Zapatero culminó con la vulneración de las condiciones del referéndum de la OTAN por exigencias del Pentágono. La base de Rota pasó a formar parte del “nuevo sistema de defensa” norteamericano.

Zapatero es el Godoy que ha hecho posible, no solo el aumento del saqueo y los tributos que hemos de pagar para sostener el aparato militar norteamericano, a través de los planes de ajuste, sino que además tengamos que cargar con más tropas y armamento dentro de nuestras fronteras.

Vendepatrias

Cuando se reformó la Constitución, Merkel y Sarkozy conminaron a los países de la Unión Europea a incorporar en sus constituciones nacionales un compromiso explícito de disciplina fiscal, igual que en la carta magna alemana. Lo que, como estamos comprobando, está exigiendo una brutal andanada de recortes.

El ministro de Economía germano amenazó con la retirada de las ayudas a los países que se negasen y, en una disparatada demostración de sumisión, el presidente del Banco Central Europeo exigía a Zapatero la reforma inmediata. Zapatero, Rubalcaba y Rajoy firmaron en menos de dos semanas las mismas condiciones que reiteradamente, tanto Francia como Alemania, se han venido saltando. "Soberanía ante las políticas de saqueo del FMI y a las exigencias de las multinacionales"

"Soberanía ante las políticas de saqueo del FMI y a las exigencias de las multinacionales"

Cuando se aprobó la Reforma Laboral se supo que el embajador norteamericano había amenazado al Gobierno con retirar las inversiones norteamericanas del país si la nueva legislación laboral no salía adelante. De igual manera, Rajoy recibió la visita del mismísimo presidente ejecutivo mundial de la corporación Ford para tratar la conveniencia de la Reforma Laboral para los negocios de la multinacional.

Recientemente hemos asistido a la aprobación, por vía de urgencia de un nuevo recorte de 10.000 millones de euros en Sanidad y Educación. Un nuevo saqueo que pone de manifiesto el carácter “vendepatrias” del gobierno de Rajoy y su sumisión incondicional a los mandatos del FMI y Bruselas, de Washington y Berlín. Ni 24 horas tardó el gobierno en responder a las exigencias y presiones de los dirigentes europeos y del FMI.

Hay otro camino

Nos dicen que es el único camino posible, el del sometimiento a las imposiciones de EEUU y Alemania. Sin embargo países como China, la India, Brasil, Sudáfrica… han podido colocarse a la cabeza de la economía mundial por la voluntad política de sus estados y gobiernos, tomando decisiones enfrentadas a las políticas de saqueo del FMI y a las exigencias de las multinacionales y los grandes capitales financieros. Pero no solo ellos, también países como Islandia, han dado contundentes ejemplos de soberanía.

Cuando Lula llegó al gobierno, la primera medida que tomó fue cortar las amarras que lo encadenaban al FMI y a los chantajes de Washington liquidando su deuda. Para ello, negoció un crédito, y cuando hubo devuelto de golpe toda la deuda al FMI, le indicó diplomáticamente que no quería volver a ver a ninguna delegación suya en la sede de la presidencia brasileña. El ahorro de intereses se invirtió en crear empleo, aumentar las ayudas sociales y elevar los salarios. Nueve años después, Brasil está creciendo a un ritmo medio del 7,5% anual.

En Ecuador, cuando Rafael Correa llegó a la presidencia, amenazó con denunciar gran parte de la deuda externa como “deuda odiosa”, es decir, deuda injusta por haberse realizado en términos de indefensión para el deudor, figura que reconoce el derecho internacional y que puede saldarse con el impago de dicha deuda por la vía legal. Dio a elegir a los acreedores, entre no cobrar nada, o la recompra de toda la deuda a un 30% del valor oficial y, ante el incierto y probablemente largo camino de la batalla legal, aceptaron el trato. Cinco años después, Ecuador ha crecido el primer trimestre de 2011 al 8,2%.

Recientemente el gobierno argentino ha declarado el 51% de las acciones de YPF, propiedad hasta ahora de Repsol, bienes de “interés nacional”, lo que ha permitido su expropiación y compra a precio de mercado. Después de que Repsol provocara un grave problema de abastecimiento, obligando a importar petróleo por valor de 12 mil millones de dólares, Argentina, un país más que autosuficiente en recursos, ha dado un nuevo paso en la recuperación de la soberanía nacional.

Estos son ejemplos que hablan por sí mismos. Tan solo queda la pregunta.. ¿y por qué en España no?... y queda dada la respuesta... soberanía nacional.

lunes, 5 de noviembre de 2012

Listas de espera y rescate bancario


La bolsa... y la vida
 
Esta última semana hemos conocido dos noticias contrapuestas, pero unidas por un mismo hilo conductor. Mientras los recortes en Sanidad han disparado las listas de espera, los presupuestos del Estado de 2013 destinan 60.000 millones de euros en ayudas a los bancos.
 
 
 
 
Los recortes en Sanidad han provocado un doble aumento en las listas de espera. El tiempo de espera para ser operado ha subido en un año y medio un 125%, más del doble. Y a su vez, el número de pacientes que han de esperar más de 6 meses para ser operados creció también un 178%.
Es decir, no sólo hay muchos más pacientes aguardando para ser operados, sino que además deben hacerlo durante mucho más tiempo. Algunas comunidades, como Castilla-La Mancha han llegado al extremo de bloquear la entrada en listas de espera para quirófanos para evitar que se conozca su número real. Otras, como Madrid, no incluyen a los pacientes hasta que ya los ha citado el anestesista.

“Hay gente desesperada porque está en lista de espera y no le llaman, y otros a quienes ni siquiera les dejan entrar”, denuncia Carmen Flores, presidenta de la organización Defensor del Paciente.

"Su grito ahora es: para quedarnos con la bolsa, necesitamos también tu vida"

El paso del tiempo no hace más que agravar el estado de los enfermos, lo que a su vez multiplica el riesgo ya que supone intervenciones más complicadas y peores posoperatorios, reconoce el presidente de la Organización Médica Colegial, Juan José Rodríguez Sendín.

Pero al mismo tiempo, también esta semana conocíamos que los Presupuestos Generales de Estado destinan este año 60.000 millones de euros para ayudar a los bancos.

La ecuación no puede ser más simple: hay que recortar la sanidad, hay que multiplicar la ansiedad y el padecimiento de los enfermos, hay que poner en riesgo incuso su vida para que los bancos puedan recibir sus ayudas.

Hasta ahora era un clásico de los atracos que los ladrones gritaran a las víctimas “la bolsa o la vida”. Pero los ladrones de cuello blanco, ocultos bajo las recetas del FMI y Berlín, las medidas del gobierno y los rescates bancarios han convertido a los viejos ladrones en simples aprendices.

El nuevo grito que ahora esgrimen es: “para quedarnos con la bolsa, necesitamos también tu vida”.

sábado, 3 de noviembre de 2012

Mas miente y lo sabe

Mas miente cuando hace creer a los catalanes (agobiados, al igual que el resto de los españoles y muchos europeos, por la política regresiva y de ajustes) que la independencia, como el bálsamo de Fierabrás, solucionará todos sus males.


Miente porque sabe que la ruptura de una unión económica como la española -cuando la unión europea está aún por construir y no funciona- solo puede tener un efecto: empeorar la situación económica tanto de Cataluña como de toda España.
Miente cuando dibuja una Cataluña independiente como la tierra prometida que mana leche y miel y asegura un crecimiento económico mayor que el de la media comunitaria, menores tasas de desempleo y situar la economía catalana entre las veinte más competitivas del mundo. Promesas que tienen el mismo valor que las realizadas en la campaña electoral de 2010 cuando anunció que reduciría a la mitad la tasa de paro; pero lo cierto es que desde entonces 170.000 catalanes más han pasado a engrosar las filas del desempleo.
Mas miente y lo sabe cuando afirma que su Administración será más eficaz contra el fraude fiscal, porque una de las características de la trayectoria de CiU en las Cortes ha consistido en apoyar o propiciar todas las peticiones de los distintos grupos de presión para conseguir mecanismos de elusión fiscal o para hacer más laxa la actuación de la Administración tributaria. ¿Acaso no fue CiU el grupo que planteó en el Congreso la enmienda por la que se retiraba a la Agencia Tributaria la competencia sobre las SICAV para atribuírsela a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, permitiendo así que las grandes fortunas de este país continuasen utilizando, con fraude de ley, este instrumento de inversión colectiva privilegiado fiscalmente? ¿Y acaso no fue CiU la que pretendió y consiguió que tal medida se aprobase con carácter retroactivo para dejar sin valor las actas de inspección que se habían levantado a las falsas SICAV?
Artur Mas sabe que miente cuando anuncia que bajará los impuestos porque es seguro que sí, que se los bajará a los empresarios, a las rentas de capital y a las rentas altas, pero a condición de subir los tributos indirectos o los gravámenes sobre las nóminas. Por sus frutos los conoceréis y. en materia de política económica y, desde luego fiscal, CiU se ha manifestado siempre como la formación política más reaccionaria del Estado español, sin que le pueda servir de coartada haber estado en contra del franquismo.
Mas miente cuando identifica exclusivamente el autogobierno con el gobierno de la Generalitat, porque todo gobierno, bien sea municipal, autonómico, central o europeo, será autogobierno si es democrático y será tanto más autogobierno cuanto más democrático sea, sin importar demasiado su cobertura geográfica.
Mas falta a la verdad cuando asegura que Cataluña en su comercio exterior no necesita ya de España y le basta con Europa, porque si bien es cierto que las exportaciones de las empresas catalanas se han multiplicado por tres entre 1995 y 2008, las importaciones también lo han hecho en una proporción similar (de 25.703 millones de euros a 77.233), con lo que el déficit comercial con el extranjero ha pasado de 7.992 millones en 1995 a 26.718 millones en 2008. Solo el superávit con el resto de España, que se ha incrementado de 13.725 millones de euros en 1995, hasta los 19.293 millones en 2008, compensa parcialmente este déficit exterior. Artur Mas sabe que Cataluña, sin las compras de España, no se encontraría del lado de Alemania con superávit en la balanza de pagos, sino entre el grupo de los países que, como España. Portugal y Grecia, presentan un fuerte déficit, origen en buena medida de sus problemas.
Mas sabe que engaña a los catalanes cuando les oculta que la ruptura con España implicaría automáticamente la salida de la Unión Europea, cuando habla y no habla de independencia y cuando presenta a España como el problema y a Europa como la solución, porque lo cierto es que es la Unión Europea, y más concretamente la Unión Monetaria, el origen del problema. (Es) Esa Unión Europea de los mercaderes y de los financieros, la Unión europea del capital, es la causante de las graves dificultades que acucian en los momentos presentes a los catalanes, al resto de los ciudadanos españoles y a otros muchos europeos. Es esa Unión Europea neoliberal la que destruye la democracia y desbarata el Estado social.
Mas miente y lo sabe, pero, con todo, lo más grave no es eso. Lo peor es que muchos catalanes le dan crédito y se están dejando engañar por su estratagema de esconder su política reaccionaria bajo la bandera de la independencia. ¿Dónde están las izquierdas de Cataluña tan activas en otras ocasiones y con una historia tan brillante? ¿Cómo es posible que, en un momento como el actual, los problemas económicos y sociales hayan desaparecido para que solo importen los planteamientos identitarios? ¿Acaso es lógico que la misma sociedad que se manifestaba meses atrás con extrema virulencia en contra de un gobierno pionero en los ajustes, y en la destrucción del estados social, esté dispuesta a olvidarse de todo y a votarle mayoritariamente únicamente porque agita el fetiche de la independencia?
Por Juan Fco Martín Seco [publicado el 02-11-2012]



viernes, 2 de noviembre de 2012

Los resultados de UCE-De verdad contra la crisis



Éxito en Galicia, reflexión en Euskadi
 
 
 
Si en Galicia hemos “aguantado el tirón del voto útil” a AGE, en Euskadi “no hemos aguantado la distorsión por la irrupción de Bildu tras el anuncio de ETA” y el debate sobre la “independencia”
 
 
 
 
 
 
Los resultados de nuestras candidaturas, “De Verdad contra la crisis- Unificación Comunista de España”, tienen dos resultados y dos lecturas diferentes de Galicia a Esuakdi.
Si en Galicia podemos decir que “hemos aguantado el tirón del voto útil a Alternativa Galega de Esquerda (AGE)”, aumentando ligeramente nuestros resultados, de 1.480 en las generales de 2009 –un 0,09%- a 1.583 votos –un 0,10%- en estas elecciones. La base ha sido el programa contra la crisis, centrado en la alternativa a la intervención exterior y los recortes.

" En Euskadi no hemos aguantado la irrupción en las elecciones de los factores que han distorsionado el verdadero centro de lo que nos estamos jugando respecto a la intervención de España y los planes de saqueo"

En Euskadi podríamos decir que ha ocurrido todo lo contrario, que “no hemos aguantado la irrupción en las elecciones de los factores que han distorsionado el verdadero centro de lo que nos estamos jugando respecto a la intervención de España y los planes de saqueo”. Factores que han sido, por un lado la presentación de EH-Bildu tras el anuncio de ETA de “cese definitivo de la violencia”, y por otro la puesta sobre la mesa del debate sobre la “independencia” de las nacionalidades históricas planteado por Artur Mas desde Cataluña.
Así en Galicia destacan algunos resultados, como los de A Coruña, la segunda ciudad de Galicia, donde obtenemos 436 votos, un 0,35%, multiplicando por 6 lo que conseguimos en las generales de 2011; los de Vigo, con 255 votos supone un 173% más que hace un año; o los de Arteixo (centro industrial donde tiene su sede Inditex) donde con 95 votos hemos multiplicado por 4,5 los resultados del 20-N.
Mientras que en Euskadi hemos pasado de 1.231 votos en 2011 a 685 en estas elecciones. Con un descenso general en las grandes capitales (-123 en Vitoria, -72 en Bilbao, o los -43 de San Sebastián) o en municipios históricos como Barakaldo (-33), Basauri (-18), Portugalete (-14), Andoain (-12), Eibar (-24) o Errentería (-25). Aunque, por otro lado, el pequeño avance en municipios donde hemos desarrollado campaña o había candidatos locales, en los que han podido llegar nuestras alternativas de programa-redistribución, son un signo esperanzador, como en Amurrio (+2), Sopelana (+3), Sestao (+1), Hernani (+5), Ibarra (+5), Tolosa (+1), Abanto (+6), Bermeo (+2)…


jueves, 1 de noviembre de 2012

14-N. Todos a la Huelga General

La convocatoria de una jornada de huelga general conjunta en la península ibérica, así como las amplias movilizaciones que tendrán lugar ese mismo día en Grecia, Irlanda, Italia y otros países europeos, pone más de manifiesto que nunca la existencia de un centro exterior, Berlín y el FMI, que está en el origen de todos los ataques que padecemos.
 


Por primera vez en la historia, portugueses y españoles estamos convocados a realizar conjuntamente una Huelga General Ibérica en un mismo día: el próximo 14 de noviembre.
La misma convocatoria de una jornada de huelga general conjunta en la península ibérica, así como las amplias movilizaciones que tendrán lugar ese mismo día en Grecia, Irlanda, Italia y otros países europeos, pone más de manifiesto que nunca lo que desde estas mismas páginas venimos repitiendo insistentemente desde comienzos de 2010. La existencia de un centro exterior, Berlín y el FMI, que está en el origen de todos los ataques que padecemos, imponiendo draconianos planes de ajuste y recortes sin límites a los países intervenidos y bajo amenaza de intervención.


"La lucha contra la intervención exterior se sitúa en un plano destacado de la convocatoria del 14-N"

Lo han reafirmado los sindicatos convocantes al denunciar cómo “las instituciones europeas están supeditadas al dictado de los intereses de algunos países como Alemania” (Toxo) o cómo “a todos los efectos nuestro país ya está intervenido, y ya está ajustándose al plan de recortes dictado desde las instancias europeas” (Comité Confederal de UGT).

La lucha contra la intervención exterior y, en consecuencia, la exigencia de una política soberana y autónoma de los mandatos del FMI y Merkel se sitúa así, objetivamente y por primera vez, en un plano destacado de la convocatoria del 14-N. La conciencia antihegemonista de situar en el blanco el proyecto de saqueo de Washington y Berlín sobre nuestro país se abre paso. Y el 14-N, las consignas de ¡Intervención No¡ y de ¡No nos da la gana ser una provincia de la banca alemana! deben ser un clamor unánime que recorra todo el país.

Al mismo tiempo, los sindicatos convocantes (CCOO, UGT, USO y CGT) y la Cumbre Social que agrupa a 150 entidades que representan a 900 asociaciones de todo tipo, ha hecho extensivo el llamamiento a participar en la Huelga General no sólo a los trabajadores, sino también a los parados, los pensionistas, las amas de casa, los comerciantes.... En definitiva, al 90% de la población que estamos sufriendo las consecuencia de un conjunto de agresiones intolerables contra nuestras condiciones de vida y trabajo.

Todos tenemos que hacer nuestro ese llamamiento porque a todos nos afecta. El 14-N, todos los parados a unirse a los piquetes informativos para paralizar el país, que ningún jubilado acuda al ambulatorio ese día, que todas las amas de casa hagan sus compras el día anterior, que ningún padre lleve al colegio a sus hijos, que todos los comerciantes echen las persianas,... Está en juego nuestro futuro, y el de nuestros hijos y nietos.

Concentrar el golpe



Tras dos años y medios de recortes y ajustes, primero ejecutados por el gobierno de Zapatero, después por el de Rajoy, hay multitud de razones para la Huelga General. Pero el amplio movimiento popular de rechazo que se ha levantado en nuestro país frente a la política de recortes, paro y empobrecimiento impuesta por el FMI y Berlín tenemos ante nosotros el reto, el 14-N y después de él, de unificar y concentrar las luchas en un mismo frente de combate. En un único golpe capaz de unir al 90% de la población y hacer retroceder en ese punto la ofensiva de nuestros enemigos.

La reciente experiencia del movimiento de lucha en Portugal nos muestra el camino. Tras un año y medio de estar formalmente intervenidos por la Troika, el pasado mes de septiembre una multitudinaria cadena de movilizaciones no vistas desde la revolución de los claveles sacudía al país hermano, concentrando su exigencia en un único punto: la retirada inmediata del decreto por el que el gobierno pretendía rebajar un 7% los salarios de todos los trabajadores.

Un millón y medio de portugueses, el 15% de una población de poco más de 11 millones, se lanzó a la calle exigiendo unánimemente la retirada del decreto. Bastó una semana de masivas manifestaciones para que el gobierno vacilara, se dividiera y, finalmente se echara atrás y retrocediera.

Una victoria popular que ha dado alas al movimiento de lucha, ha debilitado al gobierno, ha agudizado sus contradicciones con las exigencias del FMI y Berlín y ha multiplicado sus divisiones internas. Que el 14-N haya una Huelga General Ibérica ha sido posible porque el pueblo portugués, tras su éxito, ha empezado a tomar conciencia de su propia fuerza. Y de la debilidad de la Troika, y de los agentes encargados en Portugal de ejecutar sus dictados, cuando el 90% del pueblo se une en torno a un mismo objetivo, reúne todas sus fuerzas en asestar un mismo golpe.


"Tenemos que concentrar las fuerzas en un golpe central. Y ese es golpe el de las pensiones"

Como en Portugal, también aquí estamos sometidos a un conjunto de ataques y agresiones. Dar respuesta a cada una de ellas es necesario, pero no suficiente. Tenemos que concentrar las fuerzas en un golpe central. Y ese es golpe el de las pensiones.

Para nadie es un secreto ya que tras haber bajado los salarios, subido los impuestos y recortado en sanidad, educación y gastos sociales, las pensiones es el próximo botín hacia el que se dirigen.
La rebaja “encubierta” de las pensiones –subiéndolas un 1% frente al 3,5% en que ha subido el coste de la vida– ya esta decidido, aunque el gobierno de Rajoy intenta no hacerlo público hasta después de las elecciones catalanas del 25 de noviembre.

Pero esto no es nada comparado con lo que quieren el FMI y Merkel.

Quieren que se aplique ya la edad de jubilación a los 67 años y seguir ampliándola hasta los 70. Quieren aumentar los años necesarios de cotización para que menos gente llegue a tener derecho a la pensión contributiva. Y quieren acabar definitivamente con el aumento automático de las pensiones según el IPC. Unas medidas que harán que las pensiones en los próximos años sean la mitad que las de ahora.

Y ahí no acaba todo, quieren privatizarlas, ansiosos por un botín de más de 110.000 millones de euros anuales. Su estrategia es degradar el sistema público hasta hacerlo inviable, y privatizarlo para controlar y hacerse con ese botín que sale cada año de los salarios de los trabajadores.
Ese es su objetivo. Debemos y podemos impedírselo.

Levantando un amplio movimiento social que exija que las pensiones no se tocan. Que igual que ellos reformaron la Constitución, a espadas del pueblo y con nocturnidad y alevosía, para que los banqueros alemanes cobren antes que los jubilados españoles, ahora nosotros queremos reformarla, mediante un referéndum donde el pueblo decida, para incluir un articulo en la Constitución que defienda el poder adquisitivo de las pensiones y prohíba expresamente cualquier tipo de privatización total o parcial del sistema público de pensiones.

Esta es, además, una batalla que podemos ganar. Los ataques contra los pensionistas despiertan un rechazo social unánime. Es aquí donde el FMI y Merkel encuentran más dificultades para imponer sus planes de recortes y empobrecimiento. Y donde nosotros tenemos más facilidades para unir al 90% de la población.

En torno a la batalla por el referéndum de las pensiones podemos obtener una victoria popular que haga retroceder por primera vez los planes del FMI y Merkel. Y cambie la correlación de fuerzas política en beneficio de la mayoría.

Nuestro partido, que en último mes ha tomado la iniciativa de promover concentraciones populares ante los ayuntamientos de toda España reclamando el referéndum sobre las pensiones, vamos a reforzar la convocatoria del 14-N, sumando en las concentraciones de las próximas semanas el llamamiento a participar en la Huelga General con el objetivo de contribuir a su éxito.

Éxito tanto por el seguimiento unitario, masivo y pacifico de la huelga, como porque en ella se abra paso la necesidad de empezar a unirnos para dar, y ganar, la batalla de las pensiones.