lunes, 8 de julio de 2013
La demagogia en seis puntos
¿Quién nos roba?
¿Por qué nos roban?
¿Cuánto le cuesta a cada ciudadano el fraude fiscal?
¿Quién paga más?
Seguramente si dijéramos que los ricos roban a los ciudadanos, nos llamarían, como poco, populistas y demagogos.
Es exactamente lo que ha dicho De Cospedal inaugurando un curso de FAES para alertar de los peligros que amenazan al liberalismo y al "centro-derecha".
Les presentamos unos cuantos argumentos
"demagógicos" y "populistas".
¿Quién nos roba?
Las empresas presentes en los llamados paraísos fiscales (el 94 por ciento de las del Ibex 35); las que, como Zara, facturan sus ventas por internet desde Irlanda o las que, como Microsoft, tributan en Irlanda las ventas digitales de software fabricado en España; también los multimillonarios que controlan las Sociedades de Inversión de Capital Variable que solo tributan un máximo del 1% sobre sus beneficios. Según los técnicos de Hacienda, la mayor parte del fraude fiscal en España (que equivale a un 23% del PIB) es responsabilidad de la banca, las grandes empresas y las grandes fortunas individuales.
¿Por qué nos roban?
Porque los diferentes gobiernos españoles han gobernado a favor de los ricos legislando para facilitar el fraude, dirigiendo casi toda la presión fiscal sobre los que menos tienen y promoviendo diferentes amnistías fiscales. En los últimos años, de hecho, ha disminuido la recaudación del impuesto de sociedades y ha aumentado la recaudación por IRPF. Los ricos pagan incluso menos de lo que parece; no pagan un 52% de sus ingresos al fisco del Estado como dicen. En realidad pagan mucho menos gracias a un sistema de deducciones que les favorece y porque sus ganancias derivan mayoritariamente de las rentas del capital, que se gravan mucho menos que las rentas del trabajo.
¿Cuánto le cuesta a cada ciudadano el fraude fiscal?
Unos 2000 euros al año.
¿Quién paga más?
Los que tienen una nómina y ganan menos de 33.000 euros al año a través del IRPF y los falsos autónomos obligados a renunciar a sus derechos laborales. ¿Cuál debería ser la primera medida de un gobierno democrático sin más aspiraciones que proteger a las mayorías sociales? Hacer una reforma fiscal progresiva que dirigiera la carga fiscal sobre los ricos y reforzar la inspección de Hacienda.
¿Cómo llamarían a ese gobierno todos los medios propiedad de los ricos?
Ya se lo han oído a Cospedal: demagogo y populista. Así llamarán a todo el que haga lo que hay que hacer. Tomen nota.
sábado, 6 de julio de 2013
7,5 MILLONES DE TRABAJADORES YA NI SIQUIERA SON ‘MILEURISTAS
La Agencia Tributaria acaba de poner negro sobre blanco la verdadera realidad del mercado laboral español.
Casi 7,5 millones de trabajadores, en concreto, 7.454.224 contribuyentes, declararon en 2011 unos ingresos inferiores a 1.000 euros al mes. Lo singular no es sólo el número -prácticamente el 40% de los 19,4 millones de declarantes del impuesto sobre la renta-, sino, sobre todo, su evolución. A medida que ha avanzado la crisis, el número de contribuyentes que ni siquiera ha logrado alcanzar la condición de‘mileurista’ ha ido en aumento. Hasta el extremo de que hoy hay algo más de 400.000 declarantes más que en 2008 en esas circunstancias, al comienzo del desplome de la economía española.
Los datos proceden de la estadística de declarantes que anualmente publica la Agencia Tributaria, y son la mejor radiografía salarial de España, ya que se trata de cifras reales que se presentan a efectos tributarios. Y lo que dicen esas cifras es que el salario más frecuente se sitúa entre 12.000 y 21.000 euros al año. Nada menos que uno de cada cuatro contribuyentes se encuentra en esa situación.
Las cifras de la Agencia Tributaria no precisan las condiciones laborales en que un trabajador obtiene su renta. Es decir, si se trata de empleo a tiempo parcial o completo o la duración del contrato de trabajo. En todo caso, refleja que la llamada ‘devaluación interna’ (bajada de salarios) está funcionando si se comparan las cifras con las de ejercicios anteriores.
En el tramo más alto de la pirámide -se trata en todos los casos de retribuciones dinerarias- se encuentran los 5.612 contribuyentes que declararon unos ingresos superiores a los 600.000 euros al año. Otros 68.169, según la Agencia Tributaria, presentaron liquidaciones tributarias situadas entre 150.000 y 600.000 euros anuales. Entre los dos tramos apenas representan tan sólo el 0,38% de los contribuyentes, lo que indica dónde se esconde la realidad fiscal de España.-
Ahora bien, su evolución es significativa. En 2008, al comenzar la crisis económica, 8.058 contribuyentes aseguraban al fisco haber obtenido unos rendimientos del trabajo por encima de los 600.000 euros, pero esa cifra cayó en picado en los dos años siguientes. En 2009, bajó hasta los 6.829, y un año más tarde hasta los 5.189. Sin embargo, en 2011 se produce un cambio de tendencia, toda vez que su número crece hasta los 5.612 contribuyentes que se sitúan en la parte alta de los declarantes de IRPF. Hacienda no explica por qué se ha producido este giro.
Al margen de estos dos extremos -los declarantes con mayores y menores ingresos a la luz del IRPF-, lo cierto es que el salario medio (rendimiento del trabajo) se situó en 2011 en 19.262 euros al año. La cifra es muy significativa debido a que representa 2,5 veces los 7.733 euros que se declararon de media
en los rendimientos de actividades económicas, que incluye mayoritariamente a profesionales y trabajadores autónomos.
Salario más frecuente
Los datos de la Agencia Tributaria coinciden en líneas generales con los últimos que acaba de publicar la Encuesta de Estructura Salarial, que indica que el salario medio anual se aproximó a los 23.000 euros en 2011, un 0,5% más que en 2010. Sin embargo, el INE precisa que el salario más frecuente fue de 15.500 euros anuales, con una diferencia entre ambos de casi 7.400 euros. Esta diferencia se ha ampliado con respecto al año 2010, cuando el salario más frecuente pasaba de los 16.000 euros.
Esta diferencia entre el salario medio y el más habitual tiene que ver con que hay muchos más trabajadores con sueldos bajos que con sueldos altos. El INE hace, pues, una división entre los que tienen un salario superior y los que tienen un salario inferior para obtener el salario mediano, el que más se acercaría a la realidad, y que en 2011 se situó en 19.287,24 euros.
Loa datos de la Agencia Tributaria, en todo caso, inciden en los cambios socioeconómicos que está produciendo la crisis. Y de hecho, también está afectando, y de forma relevante, a la relación entre salarios ypensiones, la clave de bóveda del sistema público de protección social. Y lo que dicen las últimas cifras oficiales es que, prácticamente, la cuarta parte de los pensionistas españoles -en concreto, el 23,26%-, tiene ya unos ingresos superiores al tramo salarial más frecuente entre los trabajadores en activo.
O lo que es lo mismo, y expresando de forma más precisa, 1,89 millones de pensionistas (incluyendo todos los regímenes) tienen unos ingresos que se sitúan por encima de los 15.500 euros al año (en catorce pagas), que es el salario más frecuente de los españoles, según refleja la última Encuesta de Estructura Salarial de España.
viernes, 5 de julio de 2013
La rebelión contra el Gran Hermano imperial
El programa genera unos 2.000 informes al mes. Cerca de 77.000 expedientes se han nutrido de información personal de ciudadanos conectados a la red.
El “caso Snowden” y el espionaje masivo de EEUU al planeta:
La rebelión contra el Gran Hermano imperial
El “caso Snowden” revela que EEUU es la principal amenaza para la libertad, sometiendo a todo el planeta a un planificado espionaje masivo. Pero también demuestra que cada vez son más los países que no están dispuestos a aceptar las injerencias del Gran Hermano imperial.
“United Stasi of America”. Así califica a EEUU Daniel Ellsberg, el periodista norteamericano que filtró en 1971 los Papeles del Pentágono. Si a alguien le parece excesiva la identificación de Washington con la temida policía política de la Alemania Oriental, debería conocer lo que el “caso Snowden” ha desvelado. Gracias a las filtraciones de este ex empleado de los servicios secretos norteamericanos, sabemos que Washington practica un espionaje masivo sobre todo el planeta. Nadie se libra de los tentáculos del Gran Hermano imperial. Ni siquiera Alemania. Pero en el pecado está la penitencia. Y EEUU ha visto como el escándalo le estalla en las manos. Snowden se ha dirigido a países sobre los que Washington tiene poca o nula capacidad de intervención –como Rusia o China-, o a otros –como Ecuador- que hacen bandera de su autonomía. La superpotencia tropieza con los límites a su poder. Y esta es una buena noticia para todos.----
Edward Snowden era un secreto agente de la CIA y de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) norteamericana. Sabemos de su existencia porque decidió exiliare para denunciar que “el gobierno de los EEUU destruye la intimidad, la libertad de internet y las libertades fundamentales con una máquina de vigilancia que está construyendo en secreto”.
Gracias a su confesión sabemos que EEUU, a través del programa Prisma, a los correos electrónicos, búsquedas de internet, archivos enviados y conversaciones online de cualquier ciudadano, en cualquier lugar del mundo.
"Washington sigue conservando mucho poder –que le permite construir una red de espionaje global-, pero se enfrenta a una respuesta cada vez más multitudinaria y efectiva"
Cada vez que te conectas a internet, el Gran Hermano te está vigilando desde Washington.
Pueden hacerlo por su control monopolista de las redes de internet. Nueve de las más importantes compañías de internet -Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, Pal-Talk, AOL, Skype, YouTube y Apple-, todos ellos grandes monopolios norteamericanos, participaron en el programa global de espionaje.
No debe sorprendernos. La imbricación de los monopolios con el Estado es tal que quien fue hasta 2010 responsable de la seguridad privada de datos de los usuarios de Facebook trabaja ahora para la Agencia de Seguridad Nacional norteamericana.
Pero, sobre todo, el espionaje global norteamericano no es más que una expresión de las redes globales de intervención desplegadas desde Washington.
Y que abarcan a todo el planeta. También a otras potencias imperialistas, como Alemania.
Según el semanario germano Der Spiegel, EEUU almacena mensualmente unos 500 millones de comunicaciones telefónicas o por internet en Alemania. El punto más intensamente controlado por Washington es Fráncfort, capital banquera y financiera de la UE.
Washington incluso espió –no a través de internet, sino físicamente, colocando micrófonos en varias oficinas de la UE- a altos organismos comunitarios en Washington y Bruselas.
¿Queda todavía alguna duda de quién manda en el mundo?
Para poder ejercer este grado de espionaje en territorio europeo, Washington ha debido contar con la colaboración de los servicios secretos locales –o de miembros de ellos-, unidos desde la IIª Guerra Mundial por un cordón umbilical a EEUU.
Así funcional el mundo. Estas son las redes de intervención global de la superpotencia norteamericana, de las que el “caso Snowden” es sólo la punta del iceberg.
En los documentos secretos de Washington divulgados, se desvela un plan de intervención global. Solo Reino Unido, Canadá, Nueva Zelanda y Australia –satélites yanquis sin voluntad política autónoma, y sobre los que, por tanto, no es necesario ejercer ninguna vigilancia- son excluidos de la lista de objetivos del espionaje masivo. Otros 30 Estados son declarados objetivos prioritarios. Alemania, orgullosa cabeza de la UE, aparece junto a Irak o Arabia Saudí. Es más, Berlín, dada su importancia, soporta una mayor injerencia por parte de EEUU que Francia.
Si este es el grado de intervención norteamericano sobre Alemania o la UE, grandes centros de poder mundiales… ¿qué no ocurrirá en otros países?
Pero el “caso Snowden” no solo revela las capacidades norteamericanas. También sus límites, en un mundo donde cada vez más países emergentes alcanzan cotas de autonomía.
Snowden solicitó asilo en Hong Kong, bajo jurisdicción china. Más tarde recaló en la zona internacional del aeropuerto de Moscú.
En ambos casos, Washington ha “pinchado en hueso”. Ante dos países donde no dispone de la capacidad de intervención que sí disfruta en Alemania. Y cuyo peso económico y político en el mundo –a un nivel muy diferente- no cesa de aumentar.
A pesar de las presiones norteamericanas, reclamando una extradición de Snowden, Pekín y Moscú se han mantenido firmes.
Y no solo pueden hacerlo grandes potencias como China o Rusia. También pequeños,pero orgullosos y soberanos países como Ecuador.
Cuando Quito se decidió a estudiar la petición de extradición presentada por Snowden –bajo el ruego de que “en mi país es improbable que reciba un juicio justo,corriendo el riesgo de cadena perpetua y muerte”-, Washington “pidió explicaciones” a Ecuador. La respuesta de Rafael Correa, presidente ecuatoriano, no admite dudas: “Ecuador ya no es el patio trasero de EEUU. Mi país es soberano, no somos colonia de nadie”.
El “caso Snowden” es también una radiografía de la correlación de fuerzas mundial. Y en ella salimos ganando los pueblos del mundo, y pierde la superpotencia norteamericana.
Washington sigue conservando mucho poder –que le permite construir una red de espionaje global-, pero se enfrenta a una respuesta cada vez más multitudinaria y efectiva.
jueves, 4 de julio de 2013
REFLEXIÓN ECONÓMICA GLOBAL
Para analizar los difíciles tiempos que corren y para entenderlo solo hay que fijar nuestras miradas en el origen de la supuesta crisis financiera.
Sabemos que el origen está en EEUU, con la quiebra de financieras como Lheman Brothers. Durante un tiempo nos quisieron vender que todo el problema vino de la falta de criterio en las concesiones de préstamos hipotecarios, ciertamente algo sí tuvo que ver, pero es solo la punta del iceberg, la punta visible.
Analicemos pues la situación de EEUU: EEUU poseé el mayor arsenal bélico del planeta, mantiene 1.000 bases en todo el mundo y 200 de ellas estratégicamente situadas rodeando el contintente asiático. Evidentemente acarrea un descomunal gasto, como unos 250.000 millones de dólares cada año.
El objetivo de este descomunal gasto responde a proteger el poder no solo de su imperio, sino también para mantener y defender los intereses de sus multinacionales monopolistas y hegemonistas norteamericanas.
Todo este estratrosférico gasto militar ha llevado a EEUU a acumular una deuda del 600% del PIB, es el país más endeudado del mundo, pero mantiene su poder gracias a la deuda comprada de Europa y Sudamérica.
Durante décadas EEUU apretaba a los países sudamericanos a pagar su deuda, con total saqueo, mientras permite el crecimiento de la UE, no sin mantener cierto control. El declibe americano empezó desde que los países sudamericanos como Brasil, Ecuador, Bolibia, Venezuela y Argentina (países de economía emergente), decidieron salir del FMI y declarar su deuda con EEUU ilegítima y por tanto negarse a pagarla.
Esto no hizo otra cosa que empeorar la situación de su sistema financiero, acuciada con la quiebra de Lheman Brothers. Por tanto EEUU, no tiene otra alternativa que obligar a la UE a pagar su deuda si o si, aquí es donde entra Alemania, que a logrado montar un poder económico en Europa brutal, de manera que todo pasa por sus decisiones. Alemania como es evidente aprieta a los países más débiles de la UE, como España, Portugal, Italia y Grecia. Tanto que para hacer frente a nuestra deuda con la UE, que a su vez nos ha cerrado el grifo, nos obligan a vender todo lo vendible, es decir, Sanidad, Educación, Pensiones y reformas laborales cada vez más duras hacia la clase obrera.
El rescate a la Banca española con el aval del estado, no es más que otra venta más de la soberanía del estado y para Alemania una herramienta más de presión. Estamos hablando claro está, de que por encima de que se trate de una crisis, es que se trata de un real saqueo e intervención de los EEUU y Alemania.
En los últimos meses hemos visto como el gobierno español a firmado acuerdos con Bayer (Alemania), Ford y EUROVEGAS (EE.UU), Renault (Francia). Para convencernos nos hablan de que crearan miles de puestos de trabajo, pues nada más lejos de la realidad. Es ya muy conocido que en cada país donde se instalan las multinacionales, es saqueado por estas, no se instalan en España con la intención de crear empleo, se instalan en España por acuerdos de rebajas de impuestos, que no nos cuentan. España no solo es un mercado atractivo para las multinacionales por las ayudas fiscales, es atractiva por tener los sueldos más bajos.
Si fijamos la vista en las situación laboral de los países donde las multinacionales y las financieras tienen el poder absoluto, como en el continente africano y asiático, nos daremos cuenta de hacia donde nos llevan: Carecen de políticas que defiendan los derechos fundamentales de los trabajadores.
Como la única forma de crear empleo es supeditado a las multinacionales, las tasas de desempleo son las más altas del planeta. Estos países no son capaces de crear empresas públicas, porque todo capital público es gestionado por la banca privada y las ayudas se las llevan las multinacionales, que a su vez amenazan contínuamente con despidos de miles de trabajadores si no se satisfacen sus caprichos.
No existe por tanto capacidad de crear un sistema público sanitario-educativo y como única alternativa es la privatización (os suena esto?). No existen convenios laborales y los trabajadores viven en condiciones de exclavitud. España de la mano de sus malos gobernantes, nos están vendiendo al sistema financiero y las multinacionales, regalándoles el poder.
Este gobierno es incapaz de crear alternativas que nos independicen del poder económico privado. Sus políticas están siendo claramente dirigidas a satisfacer sus caprichos, se comportan como meros títeres del FMI y el BCE, como armas para desproteger al pueblo, privatizando todo lo privatizable, sanidad, educación y pensiones, reformas laborales cada vez más abusibas, con despidos más baratos, congelación de convenios salariales encarándolos claramente hacia las bajadas de sueldos, excusándose en que para proteger los puestos de trabajo hay que bajar los sueldos de los trabajadores (ya está pasando en muchas empresas en negociaciones con los sindicatos), hasta que el gobierno elimine los convenios definitivamente.
Esta liberación del mercado laboral para las multinacionales será un pastel maravilloso, obtendrán en el sur de Europa las condiciones óptimas para ampliar su poder, sus ingresos multimillonarios y un pueblo exclavizado justo al lado de casa.
Están vendiendo la soberanía del estado al poder privado.
Nos dicen que la crisis se terminará en 2013, que a partir de 2014 entraremos en crecimiento económico, ni si quiera los economistas más optimistas comparten esta teoría, otra mentira más para tener al pueblo callado, dormido y a la espera.
Pretenden tener un año de tranquilidad y con un clima óptimo, para continuar justificando sus ataques a los derechos del conjunto de la ciudadanía.
Los datos actuales sobre el desempleo con 6 millones de desempleados (no se contabilizan el 1´5 millones de personas emigradas desde el 2007) y las previsiones de llegar a finales del 2013 con 7 millones de desempleados, con políticas encaradas a la destrucción de empleo, con centenares de familias perdiendo sus viviendas día a día y con más del 30% de la población bajo en el umbral de la pobreza.
Este marco no es favorable para pensar en que en 2014 comience el crecimiento económico.
No nos engañemos, ni engañemos a la ciudadanía, todo tiene un orígen, mientras muchas fuerzas políticas se empeñan en señalar al capitalismo como el enemigo a derrotar, el proletariado no sabe encontrar donde está la diana, nos confunden y nos perdemos en batallas.
Nos hablan de dictaduras de los mercados, qué son los mercados o quienes son?, la respuesta no es tan complicada: el capitalismo en sí no es dañino, quien es el dañino, es quien lo maneja. Es decir las multinacionales y los monopolios que se sirven de países como EEUU, para satisfacer sus espectativas imperialistas y hegemonistas.
Señalamos a los EEUU como principal enemigo para los pueblos del mundo
Por sus políticas claramente imperialistas, saqueando e invadiendo países y que solo van encaradas a satisfacer los caprichos de monopolios como Rockefeller, con entre otras cosas, poseé el 95% del petróleo estadounidense, principales beneficiarios de sus estratégias militares en África y sudamérica, pero es solo un ejemplo.
El avance de países antiimperialistas y antihegemonistas, como China, Venezuela, Brasil, India..., hoy día economías emergentes, están haciendo retroceder el poder económico, imperialista y hegemonista de los EEUU. Los países emergentes sobretodo en Sudamérica, desde su salida del FMI y su negación a pagar su deuda a EEUU, están provocando un gran problema al imperialismo, ya que son una gran fuente de capital para continuar financiando su brutal aparato militar, esto se traduce en un endurecimiento de las condiciones de los países endeudados, en este caso sus medidas miran a Europa, con la estimable ayuda de Alemania, basándo su política económica en un total saqueo a los países del sur de Europa, Portugal, Grecia, Italia y España, incapaces de continuar el camino independentista del imperialismo norteamericano y alemán. Un dato significativo que refleja la situación internacional y el avance de los países antihegemonistas y antiimperialistas, es que en 1980, los países desarrollados, capitaneados por los EEUU controlaban el 72% del PIB mundial, hoy su porcentaje ha quedada reducido al 55%. Aclarando esto y habiendo fijado el único enemigo de los pueblos del mundo, volvamos a la situación nacional y las políticas explotadoras de las multinacionales:
En España el 100% de la producción de automóbiles está en manos de ocho grandes monopolios, todos extranjeros: Renault y PGA (Francia), Volkswagen y Mercedes (Alemania), General Motors y Ford (EEUU), Nissan (Japón), y Fiat (Italia).
El 87% de esa producción se destina a la exportación. La industria del automóvil "nacional" es el principal sector exportador, con el 14% del total. Con tal poder económico y de mercado, han sido los principales interesados e impulsores de la última reforma laboral, la más injusta de la historia de la democracia, para la clase obrera en España, con sus terribles consecuencias. Gracias a ella están abaratando el coste de fabricación y aumentando sus ventas en el exterior: 1- Sobre la base de abaratar la fuerza de trabajo asalariada. Nissan ya ha impuesto una doble estacada salarial: los 1.400 nuevos obreros cobrarán un sueldo neto de 800€ mensuales. Ford y SEAT van detrás. 2- Imponiendo nuevas condiciones más duras a las pequeñas, medianas y grandes empresas proveedoras de sus factorías.
En el marco internacional, sólo los 10 mayores monopolios del automóbil concentran más del 70% de la producción mundial.
Volviendo a España, en el mercado de la electricidad, tres monopolios, Endesa (Italia), GN-Fenosa e Iberdrola, controlan el 85% de la venta y comercialización de la electricidad en España. El famoso déficit que dicen que tenemos con ellas (más de 25.000 millones de euros), no es más que el fruto de una estorsión gracias a su imposición monopolista, ya que, son ellas las únicas que controlan la relación producción-coste, es decir que los costes están exageradamente inflados. De manera que el precio de la electricidad en España es la segunda más cara de Europa. Éste es el origen tarifario de la electricidad, un auténtico robo. En los combustibles, sólo 3 grandes monopolios, controlan el 90% del mercado español, Repsol, Cepsa (Kuwait) y BP (Gran Bretaña). Ellos imponen los precios y las condiciones a las gasolineras "independientes", obligándoles, por ejemplo, a bajar los precios los lunes, el día que la Comisión Europea recoge los precios de las gasolinas para sacar la media del coste semanal en toda Europa, para después volver a hacerles subirlos el resto de la semana. En la distribución alimentaria, 5 grupos, 2 de capital nacional, 2 de capital francés y 1 alemán, controlan el 50% del mercado. Su poder (multiplicado por el monopolio que disfrutan de los canales de comercialización), es tal que obligan a las pequeñas empresas productoras agrícolas y ganaderas a venderles el producto por debajo del precio de coste real. En sólo una década, han desaparecido una de cada 3 explotaciones agrícolas y ganaderas en España. La renta agraria a caído en España un 20% desde 2003 y el endeudamiento de los agricultores españoles, está
por cuarto año consecutivo por encima de la renta agraria.
Pero existe esperanzas, esperanzas en el movimiento social para enderezar el rumbo de una nación y un pueblo y es el pueblo el debe creer que realmente tenemos el poder de cambiar las cosas, de crear nuestras armas, que no son otras que la unión, la resistencia y la insistencia en las movilizaciones sociales para derrotar al capitalismo salvaje, podemos y debemos luchar por nuestro futuro, el de nuestros hijos y nietos. Los movimientos sociales están creando grandes plataformas ciudadanas, sabemos que tenemos capacidad de organizarnos, solo nos falta dar con la tecla de la unión, para alimentar esperanza de un pueblo volcado en la reconstrucción social y democrática, solo así, SI PODEMOS!!!, solo así, SI SE PUEDE!!!. Justicia e Igualdad Social
miércoles, 3 de julio de 2013
Las preferentes
Liberbank, las Preferentes de Caja Cantabria y el
Banco de España (Liberbank, Preferred and Bank of Spain)
University of Navarra - IESE Business School
June 27, 2013
En mayo de 2013, y ante el malestar detectado en las encuestas debido a las Cajas de Ahorros, el Presidente de un Gobierno encargó a 6
personas la elaboración de un informe sobre lo que había sucedido con las
cajas, con las participaciones preferentes…y sobre acciones para mejorar la
situación y la percepción de España en el extranjero.
El caso contiene el informe que realizaron y plantea varias preguntas (unas están respondidas y otras no). El lector debe responder todas. También se le agradecerá mucho que señale los aspectos con los que no esté de acuerdo y añada la información relevante que eche en falta.
El caso contiene el informe que realizaron y plantea varias preguntas (unas están respondidas y otras no). El lector debe responder todas. También se le agradecerá mucho que señale los aspectos con los que no esté de acuerdo y añada la información relevante que eche en falta.
martes, 2 de julio de 2013
SIETE RAZONES PARA PROTEGER LAS PENSIONES
Desde que se hizo público el informe de expertos no gubernamentales sobre la sostenibilidad del sistema público de pensiones, partidos, sindicatos, colectivos sociales y personas han comenzado a movilizarse para que no se cruce la línea roja de protección que se estableció con el Pacto de Toledo sobre estas prestaciones.
Mensajes del Fondo Monetario Internacional, de Bruselas y del propio Gobierno español han puesto en guardia desde hace meses a los ciudadanos que, si ya ahora ven que las pensiones actuales no se revisan según el encarecimiento de la vida, alertan sobre la futura reforma que se prepara sobre el sistema público de pensiones. Y así, las Mesas por las Pensiones recogen en estos días por Andalucía y en el resto del país firmas para solicitar un referéndum donde la ciudadanía pueda votar a favor de la protección por ley de las jubilaciones, de manera que se introduzca en la Constitución la prohibición expresa de que cualquier gobierno ,actual o futuro, no las pueda tocar, recortar o privatizar.
Los ciudadanos firmantes piden que en la Constitución se recoja
"como obligación el mantenimiento del poder adquisitivo real de los pensionistas, evitando que ningún tipo de medida, ya sean recortes, subidas de impuestos, copagos, aumento de las tarifas de los servicios básicos o cualquier otra pueda afectarles".
Siete razones de los ciudadanos Razones para ello hay tantas como firmantes se están contabilizando, no sólo en Andalucía, sino en todo el país. Y personas de toda edad y condición ofrecen sus argumentos para pedir la protección de las pensiones:
"Porque es uno de los pilares básicos del estado de bienestar"
, aduce Manuel, del colectivo Yayoflautas que hoy en Córdoba han desplegado varias mesas de recogidas de firmas por toda la ciudad. Y añade una segunda razón:
"Los recortes en las pensiones afectan a los más vulnerables de la sociedad, que no tienen defensa".
Balbina, jubilada, argumenta su apoyo en sus hijos y sus nietos:
"Firmo para que el futuro de las pensiones no sea peor que lo que yo tengo".
"La reforma de las pensiones es una excusa para que bancos y aseguradoras hagan negocio con planes de pensiones privados"
suma una cuarta razón Miguel.
Patrocinio se une con la quinta:
"Estoy a punto de jubilarme y no quiero que me recorten mi futuro", aduce.
Mientras, su compañero de trabajo en una gran superficie, Manuel, expone la sexta razón:
"Tengo derecho a cobrar entera mi pensión después de trabajar toda la vida".
Y Ana pone el ejemplo de su madre, pensionista por viudedad, para dar la séptima de estas razones:
"Al menos que revisen la pensión con la subida del IPC porque el coste de la vida sí que sube".
Siete razones de otras tantas personas anónimas que han mostrado su apoyo a la convocatoria de un referéndum para evitar que las pensiones se muevan en el terreno del juego político, al igual que lo han hecho ya personalidades del mundo del arte, la cultura y el pensamiento como el pintor Antonio López, el reciente premio Cervantes José Manuel Caballero Bonald, escritores como Antonio Gala, Juan Goytisolo, actores de cine como Javier Bardem, directores como Benito Zambrano o el presidente de la Organización Nacional de Transplantes Rafael Matesanz.
De momento, ya se han recogido unas 300.000 firmas en todo el país. Pero desde las Mesas por las Pensiones no cejan en su empeño y hacen un llamamiento a toda la ciudadanía a unirse en la defensa del actual sistema público y a participar en la extensión de esta campaña por todas las localidades y territorios.
Por Carmen Reina
Mensajes del Fondo Monetario Internacional, de Bruselas y del propio Gobierno español han puesto en guardia desde hace meses a los ciudadanos que, si ya ahora ven que las pensiones actuales no se revisan según el encarecimiento de la vida, alertan sobre la futura reforma que se prepara sobre el sistema público de pensiones. Y así, las Mesas por las Pensiones recogen en estos días por Andalucía y en el resto del país firmas para solicitar un referéndum donde la ciudadanía pueda votar a favor de la protección por ley de las jubilaciones, de manera que se introduzca en la Constitución la prohibición expresa de que cualquier gobierno ,actual o futuro, no las pueda tocar, recortar o privatizar.
Los ciudadanos firmantes piden que en la Constitución se recoja
"como obligación el mantenimiento del poder adquisitivo real de los pensionistas, evitando que ningún tipo de medida, ya sean recortes, subidas de impuestos, copagos, aumento de las tarifas de los servicios básicos o cualquier otra pueda afectarles".
Siete razones de los ciudadanos Razones para ello hay tantas como firmantes se están contabilizando, no sólo en Andalucía, sino en todo el país. Y personas de toda edad y condición ofrecen sus argumentos para pedir la protección de las pensiones:
"Porque es uno de los pilares básicos del estado de bienestar"
, aduce Manuel, del colectivo Yayoflautas que hoy en Córdoba han desplegado varias mesas de recogidas de firmas por toda la ciudad. Y añade una segunda razón:
"Los recortes en las pensiones afectan a los más vulnerables de la sociedad, que no tienen defensa".
Balbina, jubilada, argumenta su apoyo en sus hijos y sus nietos:
"Firmo para que el futuro de las pensiones no sea peor que lo que yo tengo".
"La reforma de las pensiones es una excusa para que bancos y aseguradoras hagan negocio con planes de pensiones privados"
suma una cuarta razón Miguel.
Patrocinio se une con la quinta:
"Estoy a punto de jubilarme y no quiero que me recorten mi futuro", aduce.
Mientras, su compañero de trabajo en una gran superficie, Manuel, expone la sexta razón:
"Tengo derecho a cobrar entera mi pensión después de trabajar toda la vida".
Y Ana pone el ejemplo de su madre, pensionista por viudedad, para dar la séptima de estas razones:
"Al menos que revisen la pensión con la subida del IPC porque el coste de la vida sí que sube".
Siete razones de otras tantas personas anónimas que han mostrado su apoyo a la convocatoria de un referéndum para evitar que las pensiones se muevan en el terreno del juego político, al igual que lo han hecho ya personalidades del mundo del arte, la cultura y el pensamiento como el pintor Antonio López, el reciente premio Cervantes José Manuel Caballero Bonald, escritores como Antonio Gala, Juan Goytisolo, actores de cine como Javier Bardem, directores como Benito Zambrano o el presidente de la Organización Nacional de Transplantes Rafael Matesanz.
De momento, ya se han recogido unas 300.000 firmas en todo el país. Pero desde las Mesas por las Pensiones no cejan en su empeño y hacen un llamamiento a toda la ciudadanía a unirse en la defensa del actual sistema público y a participar en la extensión de esta campaña por todas las localidades y territorios.
Por Carmen Reina
lunes, 1 de julio de 2013
Una fabrica 'okupada' y gestionada por obreros
simbolo de la lucha en Grecia
En julio de 2011, los trabajadores de la fabrica de Vio.Me. decidieron 'okupar' las instalaciones en las que trabajaban.
La direccion habia dejado de pagarles su salario.
En febrero de 2013, los trabajadores decidieron reabrir por su cuenta y riesgo la fabrica y comenzar de nuevo la produccion.
Su principal produccion, detergentes, jabones y otros productos de limpieza.
En un pais como Grecia, en el que miles de empresas quiebran al año y el paro ronda el 27% (60% para los jovenes), la experiencia de Vio.Me., una fabrica autogestionada por sus trabajadores, se ha convertido en un simbolo de lucha contra la crisis.
Hasta hace cuatro anos, Vio.Me. era una fabrica de Salonica como otra cualquiera: sus trabajadores fabricaban productos quimicos y para la construccion y cada mes recibian su salario; las ordenes llegaban desde arriba y los beneficios eran para el empresario. Pero todo esto dio un vuelco con la crisis. Tras varios ejercicios cosechando beneficios, en 2010 los problemas economicos de Grecia comenzaron a pasar factura a Philkeram-Johnson, la mayor productora de azulejos de Grecia y empresa propietaria de Vio.Me.
La direccion decidio, primero, recortar los salarios y, un año despues, dejo de pagarlos. Los trabajadores de Vio.Me. iniciaron una larga serie de protestas hasta que, finalmente, decidieron pasar a la accion y cobrarse los atrasos debidos ocupando la factoria. Incluso un tribunal les dio la razon.
"El empresario nos debe nuestros salarios desde mayo de 2011. Los tribunales nos permitieron confiscar las instalaciones y toda la maquinaria en contrapartida por los salarios impagados"
Alekos Sideridis. Produccion similar a la anterior Se cumplen cuatro meses y medio del inicio de la produccion autogestionada y coincidiendo con una jornada internacional de solidaridad con Vio.Me. los trabajadores y duenos de la fabrica presentaban esta semana su produccion en Salonica, la segunda ciudad griega en importancia.
La nueva produccion es similar a la antigua (detergentes, jabones y otros productos de limpieza) pero ahora lo hacen utilizando "solo productos naturales", una peticion de los movimientos sociales y ecologistas que les han apoyado desde el inicio de la ocupacion. La experiencia de los 38 trabajadores de Vio.Me. que decidieron hacerse cargo de la produccion ha generado una gran red de solidaridad no solo en Grecia, sino tambien internacionalmente, e intelectuales como David Harvey o Naomi Klein, que visito la fabrica el pasado dia 4, les han expresado su apoyo.
Desde Latinoamerica han llegado tambien multitud de mensajes e incluso apoyo economico y, de hecho, los trabajadores de Vio.Me. recibieron lecciones del movimiento argentino de empresas recuperadas, como los obreros de FaSinPat, la antigua Ceramicas Zanon de Neuquen, que quebro en 2001 y esta autogestionada desde la crisis argentina. El problema capital es que el Estado exige que debemos asumir las deudas dejadas por el empresario
"El encuentro de entrada fue como si nos conocieramos de toda la vida. Pude ver en cada cara, en cada gesto, en sus palabras de dudas, de miedos, de angustia, de bronca y de decision, las caras, los gestos y los sentimientos de cada obrero de Zanon. Mientras los escuchaba, me parecia escuchar a mis companeros once anos atras", explicaba el argentino Raul Godoy sobre su visita a la fabrica. Un gran obstaculo: las deudas del empresario Los obreros han constituido una cooperativa y la organizacion de la produccion es, subrayan los trabajadores de Vio.Me., "totalmente democratica", ya que las decisiones se toman en asamblea. Pero el camino no esta exento de obstaculos, tal y como explica Sideridis.
"El problema capital es que el Estado exige que, dado que continuamos el funcionamiento de la empresa, incluso aunque sea con estatuto de cooperativa, debemos asumir las deudas dejadas por el empresario",
Entre otros problemas, el edificio en que se halla Vio.Me. fue hipotecado, lo que supone una deuda a la que la nueva cooperativa no puede hacer frente. Y por ello, denuncia Sideridis, no se les permite aun comercializar los productos por la via regular: "Asi que dependemos de las redes de solidaridad que se estan desarrollando en varias ciudades, tanto en Grecia como en el extranjero".
En la Grecia de la crisis, las redes de distribucion alternativa se han desarrollado enormemente en los ultimos anos, bien sea a traves de nuevas monedas (como el TEM de la ciudad de Volos), divisas virtuales o bancos de tiempo, lo que ha permitido la supervivencia a los trabajadores de Vio.Me., que de otro modo no hubiese sido posible. "Hasta ahora ganamos muy poco (reconoce el trabajador) pero las ventas aumentan rapido y estamos convencidos de que podremos encontrar soluciones a los problemas de comercializacion y que, gracias a la gente solidaria, podremos producir como cooperativa oficialmente"
En julio de 2011, los trabajadores de la fabrica de Vio.Me. decidieron 'okupar' las instalaciones en las que trabajaban.
La direccion habia dejado de pagarles su salario.
En febrero de 2013, los trabajadores decidieron reabrir por su cuenta y riesgo la fabrica y comenzar de nuevo la produccion.
Su principal produccion, detergentes, jabones y otros productos de limpieza.
En un pais como Grecia, en el que miles de empresas quiebran al año y el paro ronda el 27% (60% para los jovenes), la experiencia de Vio.Me., una fabrica autogestionada por sus trabajadores, se ha convertido en un simbolo de lucha contra la crisis.
Hasta hace cuatro anos, Vio.Me. era una fabrica de Salonica como otra cualquiera: sus trabajadores fabricaban productos quimicos y para la construccion y cada mes recibian su salario; las ordenes llegaban desde arriba y los beneficios eran para el empresario. Pero todo esto dio un vuelco con la crisis. Tras varios ejercicios cosechando beneficios, en 2010 los problemas economicos de Grecia comenzaron a pasar factura a Philkeram-Johnson, la mayor productora de azulejos de Grecia y empresa propietaria de Vio.Me.
La direccion decidio, primero, recortar los salarios y, un año despues, dejo de pagarlos. Los trabajadores de Vio.Me. iniciaron una larga serie de protestas hasta que, finalmente, decidieron pasar a la accion y cobrarse los atrasos debidos ocupando la factoria. Incluso un tribunal les dio la razon.
"El empresario nos debe nuestros salarios desde mayo de 2011. Los tribunales nos permitieron confiscar las instalaciones y toda la maquinaria en contrapartida por los salarios impagados"
Alekos Sideridis. Produccion similar a la anterior Se cumplen cuatro meses y medio del inicio de la produccion autogestionada y coincidiendo con una jornada internacional de solidaridad con Vio.Me. los trabajadores y duenos de la fabrica presentaban esta semana su produccion en Salonica, la segunda ciudad griega en importancia.
La nueva produccion es similar a la antigua (detergentes, jabones y otros productos de limpieza) pero ahora lo hacen utilizando "solo productos naturales", una peticion de los movimientos sociales y ecologistas que les han apoyado desde el inicio de la ocupacion. La experiencia de los 38 trabajadores de Vio.Me. que decidieron hacerse cargo de la produccion ha generado una gran red de solidaridad no solo en Grecia, sino tambien internacionalmente, e intelectuales como David Harvey o Naomi Klein, que visito la fabrica el pasado dia 4, les han expresado su apoyo.
Desde Latinoamerica han llegado tambien multitud de mensajes e incluso apoyo economico y, de hecho, los trabajadores de Vio.Me. recibieron lecciones del movimiento argentino de empresas recuperadas, como los obreros de FaSinPat, la antigua Ceramicas Zanon de Neuquen, que quebro en 2001 y esta autogestionada desde la crisis argentina. El problema capital es que el Estado exige que debemos asumir las deudas dejadas por el empresario
"El encuentro de entrada fue como si nos conocieramos de toda la vida. Pude ver en cada cara, en cada gesto, en sus palabras de dudas, de miedos, de angustia, de bronca y de decision, las caras, los gestos y los sentimientos de cada obrero de Zanon. Mientras los escuchaba, me parecia escuchar a mis companeros once anos atras", explicaba el argentino Raul Godoy sobre su visita a la fabrica. Un gran obstaculo: las deudas del empresario Los obreros han constituido una cooperativa y la organizacion de la produccion es, subrayan los trabajadores de Vio.Me., "totalmente democratica", ya que las decisiones se toman en asamblea. Pero el camino no esta exento de obstaculos, tal y como explica Sideridis.
"El problema capital es que el Estado exige que, dado que continuamos el funcionamiento de la empresa, incluso aunque sea con estatuto de cooperativa, debemos asumir las deudas dejadas por el empresario",
Entre otros problemas, el edificio en que se halla Vio.Me. fue hipotecado, lo que supone una deuda a la que la nueva cooperativa no puede hacer frente. Y por ello, denuncia Sideridis, no se les permite aun comercializar los productos por la via regular: "Asi que dependemos de las redes de solidaridad que se estan desarrollando en varias ciudades, tanto en Grecia como en el extranjero".
En la Grecia de la crisis, las redes de distribucion alternativa se han desarrollado enormemente en los ultimos anos, bien sea a traves de nuevas monedas (como el TEM de la ciudad de Volos), divisas virtuales o bancos de tiempo, lo que ha permitido la supervivencia a los trabajadores de Vio.Me., que de otro modo no hubiese sido posible. "Hasta ahora ganamos muy poco (reconoce el trabajador) pero las ventas aumentan rapido y estamos convencidos de que podremos encontrar soluciones a los problemas de comercializacion y que, gracias a la gente solidaria, podremos producir como cooperativa oficialmente"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


.jpg)




