Juan Goytisolo gana el Premio Cervantes

El narrador de la otra España











En Goytisolo se respira España. Pero no la España oficial, rancia, mezquina, castradora. Sino esa otra España libre, popular, “heterodoxa”, que desde hace siglos lucha por abrirse camino a contracorriente derribando muros y falsos mitos. Una tarea que hoy todavía sigue pendiente.

“Cuando me dan un premio siempre sospecho de mí mismo. Cuando me nombran persona non grata sé que tengo razón”. Con esta saludable desconfianza hacia el poder recibía Juan Goytisolo el Premio Cervantes 2014, el Nobel de las letras hispánicas.

Goytisolo ha conocido las dos orillas. Y prefiere aquella más distanciada del poder, y que por tanto es mucho más libre.

Ahora recibe los parabienes de la cultura oficial. Esa misma que, en pleno franquismo, le obligó a exiliarse físicamente -que no espiritualmente- de su patria. Cuando escribió “Campos de Nijar”, denunciando la miseria del campo almeriense durante la dictadura, fue declarado “persona non grata”. Lo mismo le sucedió cuando, ya con la democracia, tomó partido por los inmigrantes de El Ejido.

"Sin Juan Goytisolo no entenderíamos el desarrollo de la literatura española en los últimos cincuenta años"

Goytisolo no es un escritor corriente. Anunció en 2012, cuando todas sus novelas tendrían un éxito asegurado, que dejaba la narrativa para siempre. Y en sus motivos desvelaba su radical independencia y su aversión a las obligaciones de la fama: “Es definitivo. No tengo nada que decir y es mejor que me calle. No escribo para ganar dinero ni al dictado de los editores”.

Pero Goytisolo nunca se callará. Su abandono de la novela le ha permitido dedicarse con más vigor al ensayo y a su obra poética.

Sin Juan Goytisolo no entenderíamos el desarrollo de la literatura española en los últimos cincuenta años.

Fue uno de los más destacados representantes del realismo crítico de la posguerra, con novelas como “Juego de manos”. Obras que, además de su valor literario, nacían de una intención política de combate al franquismo y acercamiento al pueblo. Tal y como declara el mismo Juan Goytisolo “durante el franquismo escribíamos para decir lo que la prensa no decía. Había una voluntad de testimoniar y de registrar el habla popular. En mi caso, en Campos de Níjar y La Chanca, el de Almería”.

Pero cuando mayor era su éxito como autor de realismo social, Goytisolo decidió dar un giro de 180 grados, entregandose a una arriesgada experimentación a través de lo que él define como “verso libre narrativo”.

La ruptura se produce con “Señas de identidad”, en 1966, una ácida y dislocada embestida contra la España franquista, a través de la mirada de Álvaro Mendiola, alter ego del propio novelista y protagonista de una trilogía completada con Don Julián y Juan sin tierra.

Goytisolo busca la libertad enfrentándose también con el lenguaje literario oficial. Perseguía “una lengua emancipada del corsé reductivo español del lenguaje como código de delitos y faltas”. Declarando que “yo estaba obligado a hacer un esfuerzo por liberarme”. Tal y como afirma el crítico peruano Julio Ortega, “Goytisolo es alguien capaz de creer que se puede ser libre en español”.

Algunos, tanto desde la derecha como desde la izquierda, han situado a Goytisolo en el campo de los “antiespañoles” por su visceral oposición no solo a la España franquista sino a todos los poderes que le precedieron y a sus mitos y leyendas oficiales.

 "Goytisolo es alguien capaz de creer que se puede ser libre en español"

Es mentira. Aún exiliado en Francia o viviendo en la medina de Marrakesh Goytisolo es uno de los autores más españoles. En su obra se respira España, nuestras obsesiones, nuestros fantasmas, nuestros anhelos y deseos.

Tomó como una cuestión personal la demolición de la España oficial, desde su compromiso antifranquista hasta su combate a los falsos mitos impuestos desde el poder.

Y para hacerlo bebió de esa otra España que desde hace siglos pugna por hacerse visible contra los límites que impone el poder de turno.

Dedicando una parte importante de su atención a los “heterodoxos”, las figuras de la cultura española que fueron marginadas por el poder.

Y desvelando que “yo tengo fama de heterodoxo y nunca he buscado la heterodoxia sino ampliar la base del canon, es decir, incorporar lo que había sido dejado de lado por fidelidad a un relato histórico que no se corresponde con la realidad”.

Para ello siguió a Américo Castro, al denunciar, frente al “canon nacional-católico”, que “uno de los temas tabú en la cultura española es el el carácter mudéjar de la literatura española en los tres primeros siglos: escribiendo en lengua romance pero inspirándose en modelos literarios árabes”. Algo que nos permite comprender movimientos tan importantes como el misticismo español de Santa Teresa o San Juan de la Cruz.

O rescatando el componente erótico en muchas nuestras obras maestras, como el Cancionero de Burlas, La lozana andaluza o La Celestina, acallado por un poder que nos presentaba como “castos y puros”, alejados del “libertinaje del extranjero”.

Goytisolo es además un catalán virulentamente enfrentado al discurso oficial de la burguesía catalana. Como en su reciente artículo “El sueño de la Gran Andorra”, donde denuncia el saqueo fiscal del clan Pujol afirmando que “para quienes gritan escandalizados "Madrid nos roba" habrá sido una dolorosa sorpresa el descubrir a los saqueadores en su propia casa".

En ese artículo Juan Goytisolo apoyaba públicamente el manifiesto “Por la unidad del pueblo trabajador. Decidamos: No a la independencia”.

Su firma ha apoyado otras causas que buscan transformar la España actual de los recortes y la sumisión. Participando en el Grupo Promotor de Recortes Cero o firmando el manifiesto de la Mesa Estatal Pro-Referéndum de las Pensiones (MERP).

EEUU salió victorioso de la Guerra Fría, pero al coste de quedar exhausta

25 años de la caída del Muro de Berlín 

Las derivas de un naufragio

El 9 de noviembre de 1989, la caída del Muro de Berlín iba a dar el pistoletazo de salida al acontecimiento más trascendente, de mayor calado y más profundas consecuencias que había vivido el mundo desde el fin de la IIª Guerra Mundial. Con la caída del Muro, la situación se precipita, y sólo dos años después desaparece la URSS, la superpotencia que durante décadas había disputado la hegemonía mundial a EEUU.

La caída del Muro de Berlín, símbolo y antecedente de la inmediata implosión de la URSS, alteró radicalmente el mundo tal y como se había conocido hasta entonces. Cambiando para siempre Berlín, Alemania, Europa y el mundo. Sus consecuencias, a modo del tsunami que sigue a un gran terremoto en el océano, siguen teniendo unos efectos de primer orden en el mundo de hoy, 25 años después.

En contra de lo que muchos esperaban, la victoria norteamericana en la Guerra Fría ha traído como consecuencia una exacerbada aceleración de su su declive hasta el punto de que hoy podemos hablar ya de que ha entrado en su ocaso imperial.

"La caída del Muro de Berlín alteró radicalmente el mundo tal y como se había conocido hasta entonces" 

La URSS desapareció, pero en su lugar hoy nos encontramos con una Rusia que, bajo la férrea dirección de Putin, se ha transformado en un rival imperialista fuera de control. La nueva Alemania reunificada que surgió de la caída del Muro estamos viendo como ha retomado sus viejos planes expansionistas dirigidos a hegemonizar Europa.

Y los 'restos del naufragio' de la izquierda vinculada, en mayor o menor medida al social-imperialismo soviético todavía lloran su pérdida y han rebajado su programa y alternativas al nivel de un programa de tipo socialdemócrata porque mientras hace 25 años, como dice Pablo Iglesias, “en términos geopolíticos en el mundo se podían imaginar posibilidades de transformación más interesantes cuando existía la dinámica de lo bloques”, hoy la desaparición del monstruo social-fascista que fue la URSS les ha dejado huérfanos de referentes. La victoria norteamericana acelera su declive

EEUU salió victorioso de la Guerra Fría que mantuvo durante décadas con la superpotencia soviética por la supremacía imperialista mundial. Pero al coste de quedar exhausta. Cuando estrategas y analistas occidentales pensaban que tras su victoria, EEUU se iba a convertir en la “híperpotencia” y que el siglo XXI sería “un siglo americano”, la realidad tardó poco en echar por tierra estas ensoñaciones.

En la década de los 90, Bill Clinton trató de poner remedio a un hecho insólito creado durante los anteriores años de Guerra Fría por la política de contención de la URSS y rearme acelerado con el proyecto de Guerra de las Galaxias ideado por Reagan. EEUU, la gran y única superpotencia restante, había pasado de ser el mayor acreedor del mundo, el gran exportador de capitales a medio mundo a convertirse en el mayor deudor, con diferencia, del planeta. Su política, sin embargo, chocó con dos barreras infranqueables.

En primer lugar, el estallido de la enorme burbuja especulativa levantada en torno a las puntocom, las empresas de alta tecnología de la información y la comunicación. La aplicación a la economía productiva de muchos de los enormes avances tecnológicos desarrollados por EEUU durante la Guerra Fría, permitió un despegue sideral de la economía norteamericana y una expansión de sus nuevos productos de alta tecnología para el consumo en todo el planeta. La caída del muro que impedía su expansión en el antiguo glacis soviético, sumado a la aceleración de la política de reforma y apertura por parte de China dispararon el negocio, abriendo un nuevo e inmenso mercado a sus mercancías.

"La vieja superpotencia norteamericana ha conocido en tan sólo 25 años un declive sin precedentes en su historia"

Pero como inevitablemente acaba ocurriendo siempre en el capitalismo, el fulgurante desarrollo de estas ramas de la producción, que año tras año proporcionaban unos beneficios inalcanzables por cualquier otro sector, condujeron a tal acumulación de capitales en torno a las empresas de nuevas tecnologías que pronto acabó estallando la burbuja especulativa creada a su alrededor.

Al mismo tiempo, en el terreno político-militar, los sectores de la clase dominante yanqui más vinculados al complejo militar-industrial, los clásicos halcones de la política exterior norteamericana, exigían hacer valer el peso de su nuevo estatus como única superpotencia para imponer por todo el globo un nuevo orden mundial.

Orden en el que la política de expansión de la democracia y los derechos humanos seguida por Clinton para acceder a las nuevas áreas de dominio que había dejado libres la implosión de la URSS les resultaba tan lenta como insuficiente. Y para el que tenían una alternativa, que bien podría considerarse, vistos sus resultados 15 años después, como la “alternativa del diablo” para la superpotencia.

EEUU se lanza al aventurerismo militar
Acabar con la línea Clinton y lanzarse a construir este nuevo orden mundial recurriendo a la incontestable superioridad militar de EEUU exigía, previamente, cambiar la correlación de fuerza interna para, después, lanzarse a 'modelar' el mundo de acuerdo a la nueva situación donde la caída de la URSS había dejado el 'campo libre' a Washington.

Para lo primero tuvieron que recurrir a una especie de golpe de Estado jurídico, dando validez a unas votaciones en Florida -que inclinaban la balanza a favor de Bush hijo- a todas luces fraudulentas.

Para lo segundo recurrieron a, o dejaron que ocurriera, el 11-S, los atentados de las Torres Gemelas. “Un evento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor”, tal y como lo había definido unos pocos años antes el documento 'Reconstruyendo las defensas de EEUU' de la organización “Proyecto para un Nuevo Siglo Americano”, de la que formaban parte personajes que ahora ocupaban puestos claves en el gobierno de Biush hijo como Dick Cheney (vicepresidente) y Donald Rumsfeld (secretario de Defensa).

Sin ese evento “ catastrófico y catalizador” era imposible “movilizar un consenso amplio y sostenible” a favor de la intervención militar exterior de EEUU, algo que ya el gran estratega de la estrategia imperial de EEUU, Zgnieb Bzrezinski, había fijado años antes.

Sin embargo, como ya ocurrió décadas atrás en Vietnam, decirlo era más fácil que hacerlo. Y la aventurera, agresiva y expansionista línea de Bush hijo no sólo se enfrentó al planeta entero, sino que cosechó dos estrepitosos fracasos militares en Irak y Afganistán.

Mientras los fracasos militares de EEUU se unían al estallido de una nueva crisis, de dimensiones sólo comparables a la Gran Depresión de 1929, desatada tras la caída de Lehman Brothers en octubre de 2008, las nuevas potencias emergentes, unidas en el grupo BRIC, que habían surgido al calor de la globalización aprovecharon la primera década del nuevo siglo para dar un salto gigantesco en su desarrollo económico y su fortaleza política.

Por primera vez en la larga historia del imperialismo, un grupo de países del Tercer Mundo, antiguas colonias de las grandes potencias, desarrollaban de tal forma su propio camino de desarrollo, que habían logrado poner en cuestión la vieja distribución del poder económico mundial.

Lo que el 9 de noviembre de 1989 parecía como el advenimiento de una nueva era, en la que el mundo iba a vivir por largas décadas bajo el dominio de una única superpotencia, se había transformado en su contrario.

La vieja superpotencia norteamericana había conocido en tan sólo 25 años un declive sin precedentes en su historia y se enfrentaba a su ocaso imperial ante el empuje de los pueblos y el desarrollo de las nuevas potencias emergentes. Un efecto nunca previsto por aquellos que durante décadas creyeron que la caída de su rival les iba a abrir las puertas para el nuevo imperio de los mil años.

Les MARXES DE LA DIGNITAT tornem a sortir al carrer per cridar ben fort PA, TREBALL, SOSTRE I DIGNITAT.

Davant d’una situació extremadament difícil i d’emergència social, no podem oblidar que la nostra lluita és al carrer, i al carrer és on han de sonar les veus dels pobles, de la classe treballadora i de la majoria social, que vol un món més just, lliure i igualitari.

El 29 de novembre 

TOTES LES LLUITES AL CARRER!

Perquè totes i cadascuna de nosaltres som classe treballadora, precaritzada i menyspreada, perquè totes som aturades a les quals se’ns nega el dret a un treball digne, perquè totes som joves abocades a buscar-nos la vida a l’estranger, lluny de la nostra terra, lluny dels que ens estimen i estimem. A totes i cadascuna de nosaltres, se’ns està negant el dret a l’habitatge, a totes se’ns retalla en sanitat, en educació, en dependència i a totes ens retallen les pensions. Totes som criminalitzades i patim la repressió d’un sistema que ens roba les llibertats i que ens emmordassa quan alcem les veus per reclamar els nostres drets. A tots i totes se’ns està negant el dret a decidir.

Totes som agredides per un model patriarcal que fomenta el maltractament cap a la dona, negant-nos el dret a decidir sobre el propi cos i sobre la nostra vida. Totes som persones immigrades i per molt que insisteixin, cap de nosaltres és il·legal i a cap de nosaltres se’ns pot negar el dret a una vida digna. Tots i totes som Mohamed Abagui, Idrissa Diallo, Alik Manukyan, abusats, maltractats i morts a dins del Centre d’Internament per a Estrangers, i totes i tots tenim l’obligació d’assenyalar el racisme, el classisme, el feixisme i la xenofòbia; juntes hem de cridar ben fort que no volem aquests tipus de centres a les nostres ciutats i exigir el tancament dels CIE.

Totes som víctimes directes d’una corrupció que ha suposat l’embutxacament de milers de milions de diners públics, diners que han anat a parar a mans dels bancs, d’especuladors i a paradisos fiscals. Mentrestant, nosaltres, els de baix, els damnificats, ens veiem obligats a pagar un deute odiós i il·legítim que no hem generat; i ara ens volen fer empassar un tractat de lliure comerç entre la UE i els EUA (TTIP), que negocien en secret i que beneficia les grans multinacionals a costa de drets democràtics, socials i econòmics, com també de recursos públics i mediambientals, bloquejant polítiques ecologistes que promouen el respecte per la natura i la sostenibilitat del planeta.

 Diguem NO al pagament del deute. Diguem NO al TTIP.

 Exigim la derogació de les reformes laborals i la retirada immediata de totes i cadascuna de les

retallades.

 Demanem que es garanteixi el dret al treball, a l’educació, a la sanitat, a l’aliment, al transport, a

l’habitatge, a l’energia i a les pensions dignes per a totes les persones, sigui quina sigui la seva

procedència. Així com també una renda garantida de ciutadania.

 Diguem també NO a la repressió de les lluites socials i laborals. No a la llei mordassa.

 No al feixisme, la xenofòbia, el racisme i la seva impunitat. Volem papers per a tothom i volem tancar els CIE.

 Rebutgem les polítiques patriarcals que humilien la dona trepitjant els seus drets i fomenten la

violència vers elles.

 Eliminem d’arrel la corrupció, promoguem una veritable reforma fiscal, lluitem contra el frau i

assenyalem els veritables culpables per tal d’exigir responsabilitats.

 Defensem uns serveis públics, universals, gratuïts i de qualitat. Defensem nous models com els que

es proposen a la ILP per un nou sistema educatiu.

 Garantim l’exercici del dret a decidir de tots els pobles. Com també el dret a decidir sobre totes

aquelles coses que afecten directament o indirectament les nostres vides. Volem decidir-ho tot!

El 29 de novembre, que totes les veus siguin una!

Perquè totes estem per tot i perquè tot ha de ser per a totes!

La falta de trasparencia sigue poniendo en jaque los tratados comerciales internacionales

Wikileaks se ha encargado de poner en evidencia el secretismo de las negociaciones de la docena de países que encaran el Tratado de Comercio Transpacífico (TPP). En la antesala de una reunión que tuvo lugar el pasado 19 de octubre en Canberra (Australia), la organización presidida por Julian Assange filtró un documento de 77 páginas que alerta sobre algunas de las propuestas incluidas en el capítulo relativo a los derechos de Propiedad Intelectual, y que según los expertos afectaría, entre otros asuntos, al acceso a los medicamentos a nivel global


Las negociaciones del Tratado de Comercio Transpacífico incluyen a Estados Unidos, Japón, México, Canadá, Australia, Malasia, Chile, Singapur, Perú, Vietnam, Nueva Zelanda y Brunei. Cuando se formalice, este acuerdo abarcará más del 40 por ciento del PIB mundial. El documento es el resultado de una reunión que tuvo lugar el pasado 16 de mayo en la ciudad de Ho Chi Minh (Vietnam). Aunque la Oficina de Comercio de Estados Unidos ha salido al paso instando al público a no sacar conclusiones del documento filtrado, afirmando que “no refleja el estado actual de la negociación”, Wikileaks asegura que aunque desde mayo se han celebrado nuevas rondas de negociación, muy poco ha cambiado en el capítulo relativo a la Propiedad Intelectual.

El documento filtrado refleja algunas adiciones en el área de medicamentos, que varios expertos creen que pueden afectar al acceso a nuevos medicamentos, como los oncológicos. Concretamente se refieren a una propuesta defendida por los Estados Unidos y Japón para incluir en el acuerdo estrategias orientadas a ampliar la patente de los productos gracias a modificaciones posteriores. No es la primera vez que esta táctica, conocida como evergreening, está en el ojo del huracán.

Esta estrategia estuvo muy presente, por ejemplo, en el informe definitivo que la Comisión Europea elaboró tras llevar a cabo su investigación en el sector farmacéutico comunitario en el año 2008. El documento confirmaba que las compañías propietarias de patentes habían desarrollado estrategias para prolongar su monopolio en el mercado, retrasando el acceso de los genéricos.

Wikileaks señala que la falta de movimiento dentro del capítulo de Propiedad Intelectual demuestra que “nadie está satisfecho” y que la oposición a estos cambios que impide nuevos avances. Frente a Japón y Estados Unidos se alzarían Canadá, Nueva Zelanda y Singapur y países en desarrollo que defienden la protección de la salud pública como uno de los objetivos de los derechos de propiedad intelectual.

Transparencia en el TTIP

Las críticas contra secretismo del TPP coinciden con la decisión de la Comisión Europea de desclasificar el mandato de negociación del TTIP. Tanto el Europarlamento como la Presidencia italiana de la UE han dado la bienvenida a este gesto, que ven como un paso para asegurar la transparencia de las negociaciones con los Estados Unidos.

Corrupción y crisis política

La descomposición del bipartidismo









La oleada de escándalos de corrupción de las últimas semanas constituyen, en expresión de la editorial de El País, una “amenaza al sistema” político, tal y como lo hemos conocido hasta ahora. La revista norteamericana Newsweek afirmaba la pasada semana que “el sistema bipartidista de España parece estar colapsando”. La frecuencia y el ritmo de casos de corrupción, la cantidad y la “calidad” de los acusados han provocado un salto cualitativo en la situación política, haciendo pasar de una situación de erosión del modelo político a una fase de abierta descomposición.

La aplicación del proyecto hegemonista de degradación, intervención y saqueo ha descompuesto hasta tal punto el modelo bipartidista y erosionado de tal modo el régimen político surgido de la Transición, que ya no vale la táctica de hacer algunas reformas y mejoras, ya no basta un simple maquillaje cosmético. El cambio tiene que ser traumático y quirúrgico y comprometer a los dos grandes partidos.

Para seguir avanzando en su proyecto, el hegemonismo ha pasado a su plan B. A través de él buscan proceder a una recomposición que sustituya nuevos por viejos actores, aborde profundos cambios en el régimen político mediante una amplia reforma constitucional -que permita al mismo tiempo resolver satisfactoriamente el encaje de las nacionalidades históricas, especialmente Cataluña-, cree mejores condiciones para la intervención hegemonista, mantenga firmemente alineada a España en el terreno político-militar y proporcione nuevas vías de escape que, sin alterar la correlación de fuerzas, haga posible dar una salida a la creciente presión popular y encuadrar la indignación y el rechazo a sus planes.

"Hemos pasado de una situación de erosión del modelo político a una fase de abierta descomposición" 

Las grietas, desgarros y costuras en el modelo y el régimen provocadas por la degradación del país y las sucesivas oleadas de desestabilización desatadas por el hegemonismo para vencer las resistencias encontradas en la oligarquía y sus representantes políticos hacen necesaria la liquidación del viejo modelo bipartidista y su sustitución controlada para abordar los nuevos objetivos del proyecto hegemonista.

Objetivos que en esta segunda fase pasan no sólo por una nueva oleada de recortes y un mayor abaratamiento de la mano de obra -en lo que coinciden los intereses de la oligarquía y el hegemonismo-, sino que muy posiblemente comprenda -en lo que no coinciden- nuevos y más ambiciosos asaltos del capital extranjero a algunos de los buques-insignia de la oligarquía española, como está a punto de suceder con FCC -la quinta mayor empresa de construcción y servicios del país-, las inminentes privatizaciones de Aena y el sector ferroviario o la subasta de Bankia, la joya de la corona de las cajas todavía por subastar.

Sumado a ello, la irrupción del viento popular y patriótico -cristalizado en torno a Podemos en las pasadas elecciones europeas-, su constante crecimiento desde entonces y su extensión a todas las capas de la población ha sobrepasado el punto crítico en el que la descomposición de las actuales mayorías parlamentarias y el consiguiente hundimiento del modelo bipartidista es ya la perspectiva más factible y el curso más probable de los acontecimientos, reflejado de forma creciente y persistente por las encuestas. Este es el segundo factor que obliga al hegemonismo y la oligarquía a acelerar sus planes de acometer una profunda remodelación del actual régimen político y del sistema de partidos en torno al cual se articula. 

Corrupción y crisis política

La macro-redada contra la red de corrupción organizada por la multinacional francesa GDF-Suez, que el lunes llevó a la detención de 51 cargos políticos y empresarios, se suma al caso de las tarjetas black de Caja Madrid con la implicación de Rato, el dinero negro del máximo dirigente de la UGT de Asturias, la imputación de Acebes por el uso de la caja B del PP, la aparición de una nueva caja C -no controlada por Bárcenas- en las cuentas del PP, la forzada dimisión del presidente de las Cortes valencianas ante su más que probable imputación, la vinculación del caso de los ERE's con el de los cursos de formación, etc.

"Se está diseñando una operación de profundo calado: una remodelación del régimen político de la Transición mucho más amplia de la inicialmente planteada"

La oleada de escándalos de corrupción que hemos vivido en las tres últimas semanas constituyen la punta de lanza de esta aceleración que, en expresión de la editorial de El País, “amenaza al sistema” político, tal y como lo hemos conocido hasta ahora. Como acertadamente describía la revista norteamericana Newsweek la pasada semana: “el sistema bipartidista de España parece estar colapsando”. La frecuencia y el ritmo de casos de corrupción, la cantidad y la “calidad” de los acusados han provocado un salto cualitativo en la situación política, haciendo pasar de una situación de erosión del modelo político a una fase de abierta descomposición.

Sentar las bases de un nuevo modelo y un nuevo sistema de partidos que aborde los cambios en el régimen político tiene hoy su punto clave de avance en el PP. Y esa es la razón de que la mayoría de los ataques y escándalos de corrupción tengan en la actualidad su epicentro en él. Esto es así porque mientras el PP sigue manteniendo, en lo principal, su antigua estructura de cuadros dirigentes, ligados plenamente al modelo que se extingue, con escasa capacidad y menos credibilidad para abordar los profundos cambios que se requieren, el PSOE ha sido reducido ya a la probable condición de tercera fuerza política y se ha renovado su liderazgo, sustituyendo a los viejos cuadros surgidos de la Transición por nuevos dirigentes -nacidos y formados ya completamente en el modelo hegemonista- que muestran una considerable menor talla política que sus antecesores y parecen ser dirigentes mucho menos “ideologizados” y, en consecuencia, más maleables por el hegemonismo.

Mientras que IU está en proceso de trituración y liquidación por el tsunami Podemos, UPyD está frenada en su avance, Ciudadanos parece ser una fuerza plagada de “minas submarinas” que pueden ser estalladas cuando se considere conveniente y los sindicatos se mantienen paralizados por la amenaza de la salida a la luz de nuevos casos de corrupción que anegan también sus filas.

Batalla en el seno del PP

Todo sugiere que en el seno del PP se está produciendo en la actualidad una áspera batalla en la que, en torno al problema de cómo abordar los escándalos de corrupción que les desbordan, lo que en realidad está en juego es la continuidad de Rajoy -como símbolo del “viejo” PP refundado por Aznar a finales de los 80- al frente del partido. Lo que explicaría la parálisis y las tardías, limitadas y contradictorias reacciones ante ellos.

"Hay que poner de manifiesto los vínculos de la corrupción y los corruptos con monopolios y multinacionales" 

Rajoy afirmaba el domingo en Murcia que los casos de corrupción son sólo “algunas pocas cosas”, restándoles importancia, mientras su ministro de Interior o el de Justicia tenían que saber la macro-redada que se estaba preparando para sólo unas horas después. No se improvisa la movilización de 1.400 guardias civiles, policías judiciales y funcionarios para detener simultáneamente a 51 personas, hacer decenas de registros y bloquear más de 400 cuentas bancarias. ¿Nadie le avisó que lo que se estaba preparando iba a volver sus palabras contra él de forma implacable sólo 24 horas después, de verdad sus ministros no sabían nada?

El protagonismo de De Guindos -el hombre del hegemonismo yanqui en el gobierno- en la salida a la luz del caso de las tarjetas opacas de Caja Madrid, y su anuncio ayer mismo de que están a punto de ponerse en marcha nuevas operaciones judiciales de mayor envergadura todavía, y que probablemente salpicarán a la estructura del PP en otros dos de sus mayores caladeros de votos -Galicia y la Comunidad Valenciana- es un hilo del que tirar para comprender la naturaleza de los soterrados movimientos y la aguda batalla que se está librando en el aparentemente monolítico PP.

La retirada o arrinconamiento del “viejo” PP afecta fundamentalmente a los sectores que históricamente han estado más directamente vinculados a la oligarquía y que más líneas de resistencia han ofrecido hasta ahora a la aplicación sin rechistar del proyecto hegemonista (oposición inicial al rescate, resistencia a que el gran capital extranjero se haga con una parte tan significativa del sistema financiero español como las cajas, negativa a la insistente reclamación de EEUU a negociar con Cataluña, alineamiento firme de Rajoy con Merkel, en contra de las exigencias de Washington, en la cuestión de la austeridad y la rebaja del déficit como prioridad absoluta,...), aunque finalmente se hayan plegado en lo principal a sus presiones.

Con bastante probabilidad, estamos ante un movimiento que busca una “refundación” del PP, en la que nuevos actores “no contaminados” por el antiguo modelo y con un perfil mucho más de tecnócratas que de verdaderos cuadros políticos de Estado y en ese sentido más maleables y permeables por el hegemonismo -al estilo de Pedro Sánchez en el PSOE- tomen el relevo, teniendo entre sus objetivos el de soltar lastre “centrando” ideológicamente al partido y desprenderse de algún modo de la “vieja guardia” (o volverla irrelevante políticamente), a fin de hacer posible y más sólido un futuro gobierno de coalición PP-PSOE, que cada vez se dibuja más como la alternativa inmediata de la oligarquía y el hegemonismo si las elecciones generales de noviembre de 2015 dan unos resultados parecidos a los que vaticinan todas las encuestas.

Hacia la reforma política

Todos estos acontecimientos, y los movimientos de las distintas fuerzas políticas, apuntan con insistencia a que se está diseñando una operación de profundo calado: una remodelación del régimen político de la Transición mucho más amplia de la inicialmente planteada, que tendrá su pistoletazo de salida tras la próximas elecciones generales.

 -Remodelación que muy probablemente deberá ser dirigida -según la correlación de fuerzas resultante de las elecciones- por un gobierno de coalición PP-PSOE, sometidos ya a los nuevos liderazgos.

 -Remodelación que tendrá que acometer una profunda reforma constitucional, una especie de “proceso constituyente” controlado.

Reforma que deberá abordar el problema catalán y, más ampliamente, la distribución del poder territorial, seguramente reduciendo competencias y liquidando estructuras burocrático-administrativas en las autonomías “menores” y ampliándolas en las nacionalidades históricas, de forma que permita “librarse” al mismo tiempo de una parte importante de las burguesías burocráticas locales, con demasiados intereses creados y que consume unos recursos que el hegemonismo y la oligarquía necesitan. Que tendrá que reducir el poder y los privilegios de la clase política y el papel de los partidos, dando cabida a algunas formas de participación ciudadana y de “profesionalización” de un alto funcionariado directamente dependiente de la oligarquía y del imperialismo -y no de los partidos políticos- que participe en las tomas de decisiones.
Y que establezca medidas contundentes contra la corrupción, reformando y agilizando la justicia y modificando las leyes que la persiguen y la castigan.

"El ruido en torno a la corrupción no debe distraer nuestra atención sobre el mar de fondo del saqueo imperialista que estamos sufriendo"

Corruptos y corruptores

La nueva coyuntura exige, además de poner de manifiesto los vínculos de la corrupción y los corruptos con monopolios y multinacionales -como se ha puesto de manifiesto con toda claridad en la “operación Púnica”-, desentrañando cómo cada caso de corrupción no es más que el pago por los servicios prestados, la exigencia de que se investigue hasta final a corruptos y a corruptores y que se reforme inmediatamente el Código Penal para dar a la corrupción el tratamiento que la ley reserva a los delitos del crimen organizado.

Como ha dicho el propio presidente del Consejo General del Poder Judicial, “las leyes españolas están hechas a finales del siglo XIX y están pensadas para perseguir a robagallinas” y no a banqueros, corruptos y estafadores de cuello blanco.

Sin embargo, todo el ruido que están montando en torno a la corrupción no debe hacernos olvidar por un momento ni distraer nuestra atención sobre el mar de fondo del saqueo imperialista que estamos sufriendo y que está en la base de todo ello.

En esta nueva situación, creada por las necesarias sacudidas del hegemonismo a su propio régimen para aplicar su proyecto y el creciente avance del viento popular y patriótico provocado por el rechazo a la intervención y el saqueo, se abren nuevas y mejores perspectivas para el trabajo político y la acumulación de fuerzas en el seno del pueblo en torno a una línea de Frente Amplio.

Ahora que el “tsunami” Podemos está en su momento de máximo auge, es cuando más debemos intensificar nuestro trabajo para hacer que irrumpa y se extienda una línea distinta en el seno del movimiento popular. Cuanto más se extienda y se haga visible la alternativa de Recortes Cero, más patente aparecerá ante los ojos de amplios sectores de la población -y en particular entre los sectores más conscientes y combativos- la necesidad de dotarnos de una línea de Frente Amplio por la redistribución de la riqueza, la ampliación de la democracia y la defensa de la soberanía nacional

ENTREVISTA

Piketty: 

“Un impuesto global al capital no debe esperar a un gobierno mundial”







El economista francés especializado en distribución de la renta defiende que la imposición de un gravamen a los grandes patrimonios no es una utopía

Hace un año el profesor Thomas Piketty —director de estudios de la parisina École des Hautes Etudes en Sciencies Sociales— publicó el más famoso libro de análisis histórico- económico desde el inicio de la crisis, “Le capital au XXI siècle”. Ahora sale al mercado traducido al catalán (RBA) y muy pronto al castellano. Brillante en la discusión como en la redacción de sus 970 páginas, Piketty se ratifica y profundiza en sus fórmulas contra la desigualdad.

Pregunta. ¿Le ayudaron las críticas a mejorar su enfoque?

Respuesta. ¿Cuáles?

P. Las del Financial Times, por ejemplo, que discutían sus bases estadísticas.

“Mi libro inquieta porque no soy de extrema izquierda, sino un científico”

R. Las contesté punto a punto. Fue una cosa más bien simpática, dieron a conocer mi trabajo. No deberían tener miedo de mi libro, no tengo una agenda oculta. Sólo soy un investigador, apoyado por un extraordinario equipo, que quiere contribuir a la transparencia para limar los desequilibrios económico-sociales mundiales. Yo no he inventado las fortunas, los patrimonios, las crecientes desigualdades. Nadie puede negar el carácter agudo de la desigualdad, que vuelve tras una larga temporada en el siglo XX en que se había logrado amortiguarla, en parte gracias a la introducción de una fiscalidad progresiva.

P. No introduce revisiones.

R. Me atengo al principio de la desigualdad formulado en mi libro con la ecuación comprobada según la cual las rentas del capital siempre superan al crecimiento económico, nadie ha podido argumentar lo contrario. Los patrimonios, inmobiliarios, industriales, bursátiles y financieros aumentan mucho más rápido (y los más altos, mucho más deprisa) que las otras rentas, basta con que dediquen un porcentaje al ahorro, para que se reproduzcan.

P. Ciertos ultraliberales y parte del mundo financiero le temen.

“La inversión en educación es la gran palanca contra las desigualdades”

R. Si mi libro inquieta es porque mi perfil no es el de un militante de extrema izquierda, sino el de un científico. No me mueve la atracción del poder. Cuando cayó el muro de Berlín yo tenía 18 años, nunca tuve tentaciones comunistas, creo bastante profundamente en la propiedad privada y en las fuerzas del mercado, pero también en que hay que reducir las desigualdades del capitalismo, al servicio del interés general. Mi generación es la primera que no conoció la guerra fría. Si algunos viven instalados en ella, es su problema, no el mío.

P. Su principal propuesta contra el retorno de la desigualdad es establecer un impuesto global y progresivo sobre el patrimonio a nivel mundial...

R. ... Y también la difusión de la educación y la inversión en el conocimiento, que son probablemente los mecanismos más decisivos para la reducción de desigualdades.

P. Su impuesto mundial al patrimonio, ¿no es utópico, ingenuo?

R. ¿Por qué? El mundo acabará yendo en esta dirección. Se pueden ir dando pasos hacia él, peldaño a peldaño, en Europa por ejemplo, sin que tengamos que esperar obligatoriamente al advenimiento de un Gobierno mundial en la suposición de que sin él no pueda avanzarse nada.

P. A pasos pequeños los procesos se eternizan.

R. Mi propuesta no inventa nada en el vacío. Parto de que la mayor parte de los países han instaurado potentes impuestos sobre la propiedad inmobiliaria, las property tax. Pues hay que modernizar el esquema y transformar esos impuestos en un impuesto progresivo, y global, que grave todos los distintos activos patrimoniales netos, puesto que se han ido diversificando.
Eso permitiría suavizar la fiscalidad a una inmensa mayoría de la población.
Fíjese como en el Reino Unido los laboristas incrementaron la progresividad del impuesto sobre las transacciones inmobiliarias, pero luego los conservadores, no solo no la suprimieron, sino que incluso lo incrementaron. Es algo concreto, nada utópico.

P. Pero no muy frecuente.

R. Estamos en un período histórico en que los patrimonios soportan muy bien una mayor presión. España es un caso impactante. La riqueza patrimonial privada es de un nivel altísimo, supone entre siete y ocho veces el PIB. Sería una locura no pedir a esa riqueza un poquito más de contribución. P. Usted ha calculado que con ese impuesto la UE podría recaudar un 2% de su PIB, lo que equivale a dos ejercicios presupuestarios, y se acerca al paquete de 300.000 millones de euros de inversión propuesto por el presidente Jean-Claude Juncker para relanzar la economía europea.

R. Los patrimonios pueden afrontar fácilmente esa cuantía. Si las grandes fortunas crecen anualmente entre un 6% y un 8%; un impuesto de un 1% no sería confiscatorio, ni mucho menos.

P. Para ponerlo en práctica está el obstáculo de la evasión fiscal, difícilmente salvable..

R. La ventaja de la UE es que, si quiere, puede hacer respetar sus decisiones. Hace cinco años se creía intocable el secreto bancario suizo. Bastaron las sanciones de EE UU en algunos casos para que Suiza siguiese la corriente general, porque EE UU suponen un cuarto del PIB mundial. Pero la UE también tiene ese peso. Si ponen sanciones, se les respeta. Lo único triste es que los Veintiocho tuviesen que esperar la actuación de Washington; pero veámoslo desde el optimismo, contra el pesimismo de que nada cambiaría jamás, las cosas pueden cambiar, y de hecho cambian.

P. Pero tardamos 14 años para la primera directiva sobre fiscalidad del ahorro. R. Era inútil.

P. Y arrastramos la Tasa Tobin [sobre las transacciones financieras] entre miles de vericuetos procesales...

R. Es que técnicamente es muy complicada, más complicada que el impuesto mundial sobre el patrimonio. Que, además, introducirá más transparencia financiera, se sabrá el origen de cada elemento de capital.

P. Se necesitará mucha más cooperación internacional.

R. No dejemos escapar el nuevo tratado UE-EE UU, el TTIP, para introducir mayor justicia fiscal y mayor transparencia financiera. No nos limitemos a completar la liberalización comercial: las opiniones públicas tenderían a rechazarlo. Si desaprovechamos la oportunidad de incorporar el capítulo impositivo, entonces será mucho más difícil hacerlo por la vía bilateral de cada país. Y no olvidemos que ambos bloques representan conjuntamente el 50% de la economía mundial.

P. ¿Cómo relanzar la economía de la UE?

R. Creo más en la eurozona. Debemos tener un presupuesto para el área euro y un Parlamento propio de la eurozona.
Con las instituciones actuales, con el Consejo Europeo tan intergubernamental, no iremos muy lejos.
Debemos dar un salto importante, hacia la mutualización de las deudas públicas nacionales, hacia la unión fiscal, hacia la preponderancia de la inversión por encima de la preocupación sobre el nivel del déficit presupuestario. Ahora el Consejo Europeo habla de todo eso, pero no hace nada.

Los ¡hombres de negro¡¦ piden al Gobierno que acelere la segunda fase de la reforma laboral

Bruselas y el BCE señalan a España como un buen alumno de las políticas de austeridad, pero advierten del riesgo del elevado paro y el déficit




La situación de liquidez de los bancos españoles, según constata el informe, "ha seguido mejorando y los bancos han informado de un aumento de beneficios durante la primera mitad de 2014"

Beneficios para quien? el 90% de la población?

Los inspectores de la Comisión y del Banco Central Europeo (BCE) han constatado este lunes que la recuperación de la economía española "ha cobrado impulso" durante el año 2014, pero han reclamado al Gobierno que siga "vigilante" y han criticado el retraso en algunas reformas, en particular la segunda ronda de la reforma laboral, la ley de liberalización de los servicios profesionales o la ley de desindexación.

Así se recoge en las conclusiones de la segunda misión del Ejecutivo comunitario y el BCE a Madrid tras el fin del rescate bancario de 41.300 millones de euros, que tuvo lugar del 6 al 10 de octubre.
Los inspectores señalan que la liquidez de la banca española sigue mejorando, pero avisan de la presión sobre los beneficios por la caída de los niveles de intermediación y piden mantener niveles adecuados de provisiones y colchones de capital.

"La reciente evolución económica y financiera confirma las tendencias positivas de estabilización que se han ido produciendo en los últimos dos años", resalta el informe preliminar de los inspectores sobre la economía y la banca españolas.

"No obstante, es importante mantenerse vigilantes, ya que los grandes desequilibrios del periodo previo a la crisis y los retos político en el mercado laboral y mas allá son todavía sustanciales", avisan.

"Es primordial la aplicación completa y eficaz de la agenda de reformas y, cuando sea necesario, su refuerzo adicional", apuntan la Comisión y el BCE, que reclaman la implicación de todos los niveles de Gobierno en España y la revisión de los resultados de las reformas.
Los inspectores indican que la aplicación de las reformas estructurales “ha progresado" durante los últimos seis meses, pero "de forma desigual entre diferentes aéreas políticas".

Entre los avances, citan la reforma de la ley concursal, la reducción de requisitos de licencia para comercios o la aplicación gradual de la ley de unidad de mercado o la reforma de la administración publica.

No obstante, apuntan que la reforma de las políticas activas de empleo se está convirtiendo en "un proceso complejo y largo, cuyo impacto sobre el terreno tardara en sentirse".

"Al mismo tiempo, no hay mas reformas previstas para afrontar el alto grado de dualidad en el mercado laboral", critican la Comisión y el BCE.

En cuanto a la reforma fiscal, el informe señala que "es el primer paso para una simplificación global del sistema fiscal", pero avisa de que "puede complicar el logro de los objetivos presupuestarios" de reducción del déficit.

La autoridad fiscal independiente ha empezado a funcionar, "aunque con retraso".

"Otras medidas señeras han sufrido retrasos, como la aprobación parlamentaria de la ley de desindexación y, de forma más prominente, la ley de servicios profesionales y asociaciones, que hasta ahora no se ha presentado al Parlamento", lamentan la Comisión y el BCE.

Alto paro y deuda La recuperación de la economía española, subraya el informe, "ha ganado impulso durante 2014, con el PIB creciendo a un ritmo más alto que la media de la eurozona".

El crecimiento se apoya en un aumento en la demanda domestica, mientras que el balance externo "se ha debilitado sustancialmente" por la ralentización de las exportaciones y el aumento de las importaciones.

El paro esta reduciéndose pero todavía es "muy alto" por encima del 24%, mientras que el mercado laboral "esta caracterizado por una alta tasa de parados de larga duración, una elevada tasa de inactividad juvenil y una segmentación significativa entre tipos de contratos. La deuda pública sigue subiendo, aunque el Gobierno español espera que toque techo en 2015 ligeramente por encima del 100%. "Los elevados niveles de deuda domestica y externa implican necesidades adicionales de des apalancamiento en los diversos sectores de la economía, por lo que su vulnerabilidad a los shocks persiste", avisa el Ejecutivo comunitario y el BCE.

La situación de liquidez de los bancos españoles, según constata el informe, "ha seguido mejorando y los bancos han informado de un aumento de beneficios durante la primera mitad de 2014". "Los menores costes operativos y de morosidad más que compensan la caída de ingresos por la reducción de los volúmenes de crédito", señalan los inspectores.

Los niveles de capital de los bancos han seguido aumentado y la estabilización en la calidad de los activos ha empezado a reflejarse en una leve caída del nivel de morosidad.

La reestructuración de los bancos que han recibido ayudas públicas sigue avanzando, aunque continúa la litigación con los preferentitas. "Completar la reestructuración y privatización de los bancos nacionalizados es necesario para situar al sector bancario en una base solida a largo plazo", afirma el informe, que reclama además aplicar cuanto antes la reforma de la ley de cajas de ahorros. "Para los bancos, el principal reto en adelante parece ser la presión en sus beneficios por la caída de los volúmenes de intermediación.

El mantenimiento de niveles adecuados de provisiones y colchones de capital será esencial a este respecto",

Los inspectores. También recuerdan el reto del banco malo (Saber) de vender su cartera inmobiliaria maximizando su valor. "Pese a la estabilización del sector financiero, también se requiere vigilancia por la posibilidad de una inversión de los recientes aumentos de valoración de los activos españoles en caso de una corrección en los mercados financieros globales", señala el informe.