Un engaño de 34 años Durante 34 años

Jordi Pujol i Soley y su familia más directa han estado engañando al fisco y en consecuencia, a la ciudadanía



El fraude —habrá que ver su eventual calificación jurídica, sea falta, sea delito— es inaudito, doloroso y sangrante para las ciudadanos que confiaron en él, en su autoridad y en su gestión.
Este no es el caso de un ex: alguien que estuvo en la política y ya no está. Se trata del fundador de Convergència Democràtica (el principal partido de Cataluña), expresidente de la Generalitat y hombre clave de la política española desde mucho antes de la Transición.
Alguien también que ha estado en todos los momentos decisivos de CDC, hasta ayer mismo, y en todas las decisiones que afectan al llamado proceso soberanista.
Más allá de las implicaciones judiciales de esta confesión, estamos ante el estrepitoso derrumbe de un icono de la democracia española y del nacionalismo catalanista.
Defraudar al fisco será legalmente de una gravedad u otra según sea la cantidad; pero es, en todo caso, traicionar la confianza de los contribuyentes, que tienen que soportar más impuestos porque algunos no los pagan al evadir dinero al extranjero.
Con un sesgo más grave si cabe, tratándose de alguien que llenó sus discursos y programas de pretensiones moralizadoras, valores, solidaridad, e incluso espiritualidad. El comunicado es autoinculpatorio —quizá en la difícil expectativa de salvar de la debacle a sus hijos y su esposa—, pero insuficiente e inconcreto.
Oculta la cantidad escondida; no dice a quién confió la administración ciega de su patrimonio oculto; ni la cuota exacta de cada familiar ni la forma en que su esposa estuvo implicada; o la cuantía de lo regularizado y de la complementaria...

La coartada es muy tenue pero evidente; trata de escudar a sus hijos en su minoría de edad. Y descarada: no hizo antes la regularización porque “lamentablemente no se encontró nunca el momento adecuado”. ¿Por qué, como él mismo alega, “lo han podido hacer el resto de personas” que se acogieron a las tres amnistías fiscales registradas durante estos años? Pujol pide “perdón” a la “gente de buena voluntad”.
Es lo más digno del texto. Pero contra lo que dice esperar, tal pesar no sirve de “expiación”, un concepto religioso, sin efectos administrativos, judiciales, y todavía menos políticos. Hay algo que desborda la confesión. No todos los flujos dinerarios investigados ni todas las operaciones escrutadas por la judicatura —entre otras las de su fracasado heredero político, el hijo Oriol, en el caso ITV— están incluidos en las operaciones extranjeras iniciadas por su padre.
Dice Artur Mas que no afecta ni a CDC ni al Gobierno. Difícil de tragar que sea un “tema personal”, el mismo día en que el partido da a conocer el nombre de quien sustituye a Oriol Pujol. El caso Pujol promete declinarse en plural. Tiñe a su obra y a su balance, y a su partido y a su Gobierno.
No se puede tratar a los ciudadanos de estúpidos.

La venta de Catalunya Caixa no iba a costar un duro al contribuyente

La adjudicación de Catalunya Banc, antigua Catalunya Caixa, al BBVA con unas pérdidas iniciales para los contribuyentes de 11.800 millones de euros.

Algo más de un punto del PIB oficial, a las que habrá que sumar las que resulten de los activos traspasados a la Sareb, es lo que parece: un escándalo en toda regla y un fracaso más de este Gobierno, cuyo presidente y cuyo ministro de Economía proclamaron repetidamente que la reestructuración bancaria no iba a costar un duro a los españoles.

En este como en otros tantos asuntos, la tozuda realidad les desmiente y desbarata sus taimadas explicaciones sobre el acontecer de la economía y de las finanzas españolas. Este fracaso lo es también de la Generalidad de Cataluña, en tanto en cuanto la entidad “vendida” era una institución fundada por la Diputación de Barcelona, a pesar de lo cual no han movido un dedo para gestionar el desastre y minimizar los daños para sus propios ciudadanos, a los que un día sí y otro también prometen el oro y el moro con la independencia.
Una demostración más de en qué manos está el poder público en España –y desde luego en Cataluña- y qué poco importa el dinero de los contribuyentes, que desde hace siete años no reciben ni explicaciones ni satisfacciones de ninguna clase.

Leña al mono que es de goma. 

La entidad vendida lleva en manos del FROB desde 2012, habiendo recibido más de 12.800 millones en toda clase de ayudas que ya se dan por perdidas. Durante ese tiempo, la gestión de esa empresa financiera ha seguido los mismos pésimos derroteros que con Narcís Serra; toda la labor de los responsables públicos ha consistido en desmantelarla para convertir en imposible su recuperación y hacer bueno el axioma oficial de que lo público es malo por ser.
No ha ocurrido lo mismo en el caso de una entidad análoga como Bankia, donde se echó mano de un gestor experimentado que, a duras penas y a contracorriente, se está esforzando en rentabilizar hasta donde sea posible el dinero de los españoles. Alguien debería explicar esa diferencia tan notoria de tratamiento entre las entidades nacionalizadas, para que no pensemos que la política, en su versión más vil, también ha tenido que ver en este nuevo asalto a mano armada al bolsillo de los españoles.

Dinero tirado equivalente al ajuste en Sanidad y Educación Tampoco está de más recordar en este momento de infinito cabreo la actuación decisiva que en mayo de 2012 el ministro De Guindos, un hombre que lleva pretendiendo instalarse en esa burocracia europea bien remunerada prácticamente desde que llegó, tuvo a la hora de, con Bankia como portaestandarte, hacer estallar la crisis bancaria de forma incontrolada, para negociar a continuación un rescate muy oneroso para las entidades receptoras del mismo, con severas limitaciones en términos de negocio y exigentes planes de reestructuración que, como se ha demostrado ahora con Catalunya Bank y antes con Nova Galicia Banco, han terminado en liquidaciones ruinosas.
Planes todos que fueron promovidos por el Gobierno español y bendecidos en Bruselas, y de los que ahora se culpa a Bruselas.
Es lo que tiene despreciar el valor del dinero público y negociar un rescate por videoconferencia, como se hizo en los aciagos meses de mayo y junio de 2012. Ante tanta inepcia acumulada y tanto engaño, resulta complicado mantener la templanza.
Aunque sea muy difícil aquilatar una cifra, no resulta aventurado cuantificar las inyecciones de capital comprometidas en el rescate bancario –mayormente de las antiguas Cajas de Ahorros- en los 100.000 millones de euros, algo así como el 10% del PIB o el equivalente a más de 2.100 euros por español. Los más de 11.800 millones tirados a la basura con Catalunya Bank se acercan peligrosamente a los 13.800 en que se cifran los recortes en Sanidad y Educación efectuados hasta ahora.
Tanto el Gobierno y sus ministros como el gobernador del Banco de España descartaron la liquidación y achatarramiento de las Cajas quebradas con argumentos tan fatuos como cargados de displicente superioridad. Es el momento de exigir responsabilidades, tarea en la que quedan emplazados los partidos que no han participado en esta masacre financiera.
En todo caso, quede constancia de nuestra enérgica protesta por lo sucedido y nuestra sorpresa porque uno de los artífices de semejante desaguisado se postule sin rubor para dirigir el Eurogrupo. Europa y España se merecen otra cosa

EE.UU. destinará otros 250 marines de élite a Morón

Se avecina un estallido en el Magreb 

Mandos militares de Estados Unidos han confirmado a mandos españoles la intención del Pentágono de ampliar próximamente, y de forma temporal, el número de militares desplegados en Morón de la Frontera.



Unos 250 más. Este mismo año, España autorizó la petición de Washington para aumentar en 300 el número de marines que pueden permanecer desplegados en la base sevillana. En total, han pasado de550 a 850 efectivos.
Tal y como indican las fuentes consultadas, al tratarse de un despliegue temporal no se necesitaría solicitar permiso al Gobierno de Mariano Rajoy, ya que el convenio –renovado por un año- que rige su presencia en territorio español admite la posibilidad de que el número de efectivos se eleve hasta 1.100 durante la época de relevos.

Sin embargo, aseguran que el aumento de militares no responderá a una cuestión de rotación de efectivos. Según la información a la que ha tenido acceso ECD, se desconoce por el momento si el despliegue incluiría el envío de más aeronaves de transporte MV-22 ‘Osprey’, aunque no se descarta.

Actualmente hay doce –seis antes de la ampliación de esta primavera-.

Inminentes problemas en el Magreb Los datos que han compartido algunos de los responsables del despliegue estadounidenses en Morón con sus ‘colegas’españoles apuntan a la “honda preocupación” existente actualmente en el Pentágono en relación con la situación actual –y sobre todo, futura- del Magreb y del norte de África en general.

Según las previsiones de Washington, en los próximos meses la situación de seguridad en esta zona del planeta “va encaminada a desestabilizarse” y se teme un “estallido de violencia” que conlleve ataques a intereses estadounidenses en el área.
El país más preocupante es Libia, aunque también están puestos los ojos en Túnez o Marruecos.

Combatientes de Siria vuelven a casa
El desencadenante de esta situación de inseguridad que maneja Estados Unidos es la vuelta a sus países de origen de cientos de combatientes islamistas reclutados para luchar en Siria y en Irak.
El temor gira en torno a la posibilidad de que estos retornados puedan llevar a cabo ataques por sucuenta y riesgo en sus países de origen. En Marruecos, por ejemplo, los servicios de seguridad detectaron varios complots terroristas provenientes de estos grupúsculos y ihadistas. Se han detenido hasta el momento a 160 personas relacionadas con estas tramas.
En Libia, donde la lucha armada entre milicias ha repuntado en las últimas semanas, Estados Unidos mantiene desplegadas varias brigadas militares.
La embajada americana asegura que se trata de un relevo Un portavoz oficial de la embajada americana se ha puesto en contacto con ECD para precisar esta información, asegurando que "el grupo de 250 Marines estadounidenses llegarán a Morón a lo largo del mes que viene como parte de la Fuerza Especial de Marines (SPMAGTF por sus siglas en inglés) con base allí actualmente, pero lo harán para relevar a aquéllos que están actualmente destinados allí (como rotación de efectivos) y que han completado su estancia".

"De conformidad con nuestro acuerdo con el Gobierno de España, durante los periodos de rotación, el número de marines presentes en Morón puede aumentar temporalmente por la necesidad de coincidir durante el cambio, pero nunca podrán exceder los 1.100 individuos.
El número total de marines con base en Morón quedarán en alrededor de 850".

LA CAMPAÑA DE ACOSO

 Anson: "Para terminar con González se rozó la estabilidad del Estado"

 Declaraciones a la revista "Tiempo" del ex director de "Abc" "Había que terminar con Felipe González, ésa era la cuestión. Al subir el listón de la crítica se llegó a tal extremo que en muchos momentos se rozó la estabilidad del propio Estado.




Eso es verdad. Tenía razón González cuando denunció ese peligro..., pero era la única forma de sacarlo de ahí", afirma Luis María Anson, ex director del periódico Abc y actual presidente de Televisa-España, en la entrevista concedida a la revista semanal Tiempo y publicada ayer. Su autor, Santiago Belloch, asegura que Anson, que corrigió las pruebas, le felicitó y le dijo que había recogido "el ciento por ciento de la letra y del espíritu" de la conversación. "La cultura de la crispación existió porque no había manera de vencer a González con otras armas", advierte Luis María Anson.

"González ganó tres elecciones por mayoría absoluta y volvió a ganar la cuarta cuando todo indicaba que iba a perder", prosigue.

"Hubo que elevar la crítica hasta extremos que a veces afectaron al propio Estado. González bloqueaba algo vital en una democracia: la alternancia. Si llega a ganar las elecciones del 96, con la bonanza económica no hubiera habido quien lo echase hasta el 2004. No salimos de 40 años de Franco para entrar en 30 años de González".

"La capacidad, de comunicación, la fuerza política, la habilidad extraordinaria que tuvo siempre González", argumenta Anson,

"hizo darse cuenta a muchas personas, que era preciso que concluyera su etapa. Como los ataques a González, muy fuertes en el 92-93, no terminaron con él, (...) vimos que era necesario elevar el listón de la crítica.
Entonces se buscó ese mundo de las irregularidades, de la corrupción... No había otra manera de quebrantar a González".
"Aun así, perdió las elecciones por menos de 300.000 votos... (...)
A pesar de haber lanzado contra él una de las mayores ofensivas que se hayan desencadenado contra un político", recuerda. "El resumen es sencillo: González era un hombre con una potencia política de tal calibre que era necesario llegar hasta el límite", explica el ex director de Abc en Tiempo. [En la revisión del texto, antes de su publicación, Anson suprimió parte de su frase original, que decía: "...llegar al límite y poner en riesgo el Estado con tal de terminar con él".]

"Acoso y derribo" 

Más adelante, se le plantea que un sector de la prensa presionó al mundo judicial. "Sin duda", contesta Anson; "por reflexión o instinto, los medios reaccionaron atizando algunas, situaciones.
Ése fue el caso de los conflictos y el papel de la justicia. Al atizar el fuego en ese sector se favorecía la erosión de González... Así que se hizo.
Fue una operación de acoso y derribo. Algunos lo hicimos desde el convencimiento honesto de que era un servicio al sistema democrático. (...) Desde una labor crítica normal no se conseguía desalojar a González del poder.Así surgió la Plataforma de Defensa del Derecho a la Información de los Ciudadanos.

 "Nos reuníamos, generalmente en mi despacho, el director de El Independiente, Pablo Sebastián; José Luis Gutiérrez, de Diario 16; el director general de Antena 3, Manuel Martín Ferrand; el de Informativos de Antena 3 Radio, Antonio Herrero; el de El Mundo, Pedro J. Ramírez...".
Para Anson, "si González, en vez de decir que se había enterado [de los GAL] por la prensa, hubiese, dicho "señores tras varios intentos de golpe de Estado, con cien asesinatos al año de ETA, en plena indiferencia francesa, di la orden de que con todos los medios a nuestro alcance se combatiera a ETA; cuando se da una orden así, se corre el riesgo de que se cometan abusos. Yo asumo la responsabilidad. Dejando claro que nunca di órdenes que supusieran una vulneración del Estado de Derecho, si se ha hecho... yo soy el responsable". Si González llega a hacer eso, es posible que hubiese ganado otra vez las elecciones". Ayer, el mismo, día en que se publicaba esta entrevista, el propio Anson matizaba en un artículo de Abc sus declaraciones y atribuía al "nerviosismo creciente de Felipe González" ante el caso GAL y al "esfuerzo de sus incondicionales para salvarle de la quema" el retorno a la teoría de la conspiración con "el pretexto" de sus manifestaciones aTiempo. La finalidad es "impresionar a los magistrados", afirma. "No hubo conspiración alguna", insiste Anson, aunque reitera: "Fue necesario poner en riesgo la tranquilidad del Estado porque, presuntamente, González participó en crímenes de Estado y, al denunciarlo elevando el listón de la crítica sufría el líder socialista, pero también el Estado".

Escuela zonal de Marxismo

Los resultados de las elecciones europeas del 25-M han creado una nueva situación política en España que abre la oportunidad de hacer que avancen los intereses populares y nacionales. Al mismo tiempo que se han hundido las dos patas del modelo bipartidista.



Con PP y PSOE perdiendo conjuntamente más de 5 millones de votos, ha emergido con gran fuerza electoral una marea popular, democrática, patriótica y de cambio que ha dado millones de nuevos votos a las fuerzas opuestas al bipartidismo y a la política de recortes, saqueo y empobrecimiento. 

Un enorme caudal político que no ha caído del cielo y que ha venido para quedarse.
Es fruto de las luchas y movilizaciones de todos estos años, desde el 15-M hasta las Marchas por la Dignidad, pasando por las 3 huelgas generales, las Plataformas Antidesahucios o las mareas sectoriales de lucha.
Una amplia mayoría social que por primera vez en tres años ha manifestado con claridad que está buscando dotarse de un programa político capaz de cambiar la correlación de fuerzas, arrinconar a los partidos de la troika y el bipartidismo y convertirse en una alternativa de gobierno y de futuro para nuestro país.
Pero tenemos que evitar que, como ha pasado tantas veces, nos den gato por liebre y esto acabe en

“cambiar algo para que nada cambie”

¿De qué dependerá que esto sea posible? En primer lugar de la justeza de la línea y de la claridad de la política en torno a la cual se articule y se organice ese caudal popular de cambio que se ha hecho visible en las elecciones.
La historia, también la de nuestro país, nos enseña que lo decisivo para que las luchas avancen o se pierdan por los desagües del sistema es la justeza de la línea y de las alternativas políticas que lo dirijan.
El pueblo español tenemos una rica tradición de lucha y hemos demostrado en numerosas ocasiones poseer un enorme caudal de energía combativa.

Sin embargo, hasta hoy, todas estas luchas han tenido escasos resultados, esencialmente porque los revolucionarios no supieron unirse con los verdaderos amigos para atacar a los verdaderos enemigos.
Esa es la cuestión esencial de cualquier política revolucionaria: distinguir a los verdaderos amigos de los auténticos enemigos y desde ahí elaborar una línea y un programa político capaz de aislar al máximo a los enemigos y unir a todas las fuerzas, clases y sectores sociales susceptibles de ser unidos paras golpearles en su punto más débil. ¿A qué y a quién nos enfrentamos en la actualidad? ¿Es, como dicen algunas fuerzas políticas, a un régimen monárquico antidemocrático? ¿A la pervivencia de indeseables restos del franquismo que quieren que volvamos hacia atrás? ¿A una casta política corrupta al servicio de oscuros y codiciosos poderes financieros? ¿O el verdadero enemigo que tenemos enfrente es una oligarquía financiera aliada y dependiente del imperialismo que utiliza todo el poder de su Estado para imponernos sus intereses al resto de la población? Sabemos por experiencia que las clases dominantes son expertas en reconducir las situaciones y llevar el agua del descontento popular al molino de sus intereses.

En España ya lo hicieron -como entonces denunciamos unos pocos y ahora empiezan a ver muchos- durante la Transición.
Por eso necesitamos dotarnos de un programa de redistribución de la riqueza, ampliación de la democracia y defensa de la soberanía nacional y de un Frente Amplio de Unidad capaz de unir al 90% de la población para llevarlo adelante.
Y este es el mejor de los antídotos contra sus maniobras. De la respuesta política, en forma de programa y de alternativa, que las clases populares demos a estas cuestiones, depende establecer la política adecuada para conquistar nuestras demandas y hacer realidad nuestros anhelos.
Y para hacerlo hemos de partir de un análisis concienzudo y objetivo de la situación actual, utilizando para ello las herramientas que nos proporciona el marxismo. Con este objetivo, Unificación Comunista de España hemos convocado para el próximo mes de agosto una Escuela Central de verano, la semana del 4 al 10 de Agosto, donde vamos a estudiar y discutir los elementos claves que nos permitan elaborar esta línea y esta alternativa.

En ella vamos a debatir cuatro ponencias que responderán a las siguientes preguntas:

 1º.- ¿Cuál es la situación internacional?

 2º.- ¿Cuál es la situación nacional?

 3º.- ¿Cuál es la situación de las fuerzas populares?

 4º.- ¿Qué programa y qué tareas hemos de impulsar?

Durante la Escuela, además, queremos enriquecer el estudio y los debates con tertulias con algunos invitados relevantes, independientes y de prestigio (economistas, historiadores, intelectuales) que nos aporten conocimiento sobre la situación económica y política de nuestro país. Tiene un horario de jornada completa, 4 horas de clases por la mañana de 10 a 2:30 y 4 por la tarde de 5 a 9:30. Se programarán actividades extraescolares, como tertulias o cine fórums.
Y el último día habrá una fiesta. Tiene una matrícula de 30 euros que cubre los gastos de infraestructura y el alojamiento es gratuito en casas de militantes y amigos del partido en Valencia.

Las tareas de la revolución en España

De cómo recondujeron la lucha popular contra el franquismo para acabar montando un sistema político que defiende los intereses de los banqueros y los capitales extranjeros.

Los resultados de las elecciones europeas han creado una nueva situación que hemos de aprovechar. Después de las luchas y movilizaciones de todos estos años la gente ha dicho Basta Ya y todo ha empezado a moverse: PP y PSOE han perdido 5 millones de votos, ha abdicado el Rey, nuevo líder en el PSOE, … Pero tenemos que evitar que nos den gato por liebre y esto acabe en cambiar algo para que nada cambie”. Sabemos por experiencia que la oligarquía financiera española y el imperialismo, son expertos en reconducir las situaciones. Ya lo hicieron durante la Transición. Y no podemos despistarnos, porque... ¿Acaso el problema principal que tenemos es República o Monarquía? ¿Lo que más importa a los catalanes es la independencia? ¿O de verdad es creíble que son sólo una casta de corruptos los que manejan todo esto? Por debajo de tanto ruido lo que pasa cada día es que el FMI exige una nueva rebaja de salarios, la Merkel que se suba el IVA, y los fondos buitres se meriendan las empresas españolas a precio de saldo. Necesitamos clarificar un línea política justa, capaz de unir a la mayoría en un Frente Amplio contra los recortes Para establecer una política acertada, es imprescindible empezar por conocer quiénes son los que concentran el poder en nuestro país y cuáles son sus puntos más débiles, para que no sigan recortando nuestros sueldos y derechos, 

"ORGANIZATE"

Tod@s somos Gaza

سلام ع ل ي كم ورحمة : الله
ن ع لن ل لجم يع ان هناك مظاهرة ت ضام ن ية مع ال شعب ال ف لسط ي ني ؛ وذل ك ي وم ال ث لاث اء /22/ي ول يوز ع لى ال ساعة ال ساب عة مسا ء
بplaca vieja ب terrassa .
ف بمجرد وق وف نا وت ظاهرن ا وت ضام ن نا ف ي ال ساحة من اهم الأم ور ال تي ي م ك ن نا ان ن ساه مف ي ن صرة اخوان نا ال ف لسط ي ن ي ين ب عد
(ال دعاء ) إل ى الله ت عال ى . ن طال ب ال جم يع مشارك ة ب وا سطة ن شر هذا ال مو ضوع . وك ذل ك الاخ وان ال ذي ن ي قط نون ف ي ن واحي طرا سة ن رجوا م نهم ال ح ضور وال مسان دة ال فعال ة . ن خ تم ب قول ر سول الله ص لى الله ع ل يه وس لم؛

ق ال :"ل تأمر ن ب ال معروف او ل ت نهن عن ال م ن كر او ل يس لطن الله اشراركم ع لى خ ياركم ف يدعو خ ياركم ف لا ي س تجاب ل هم "

Hay que detener la razzia criminal de Israel

 ¡Basta ya de genocidio en Palestina!

La brutal ofensiva militar israelí en Palestina ha provocado ya más de 300 muertos. Según la ONU el 80% de las víctimas son civiles, y 36 muertos eran niños. Esto es un crimen contra la humanidad, un genocidio en toda regla ejecutado bajo la protección del gran patrón norteamericano. En el que la ONU ha declarado como el Año Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino, Israel impone su cara más sangrienta

Tras el pacto de unidad firmado el pasado 23 de abril entre Al Fatah y Hamas, Israel suspendió las negociaciones de paz, y se preparó para la guerra 

Los indiscriminados bombardeos israelíes sobre la población civil son un ataque masivo contra el pueblo palestino y un crimen contra la humanidad. El balance de víctimas, tras un total de más de 3.000 ataques, habla por sí mismo: hasta este viernes, al menos 300 palestinos muertos y cerca de 1.700 heridos. Tres de cada cuatro fallecidos son civiles, y 36 de ellos niños. Dos terceras partes de los heridos son mujeres y menores de edad. Las cifras son de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA).

Ahmad Yacoub, secretario de la Asociación de Escritores Palestinos denunciaba que “han bombardeado casas con familias completas, y las familias aquí no son como en España, aquí son por lo menos de ocho o diez miembros... Es una locura, un genocidio, un acto criminal... Por la noche no hay luz, hay oscuridad absoluta acompañada de ambiente de guerra. La gente está en casa, no sale...”. 

Un crimen contra la humanidad 
Las bombas israelíes no han caído solo en presuntos objetivos de milicianos de Hamás, sino sobre todo en viviendas, mezquitas, clínicas sanitarias... y hasta en un centro de atención a discapacitados, provocando la muerte de dos enfermos con movilidad reducida

Y el saldo final de muertos puede ser incluso mucho mayor. La ofensiva más devastadora hasta desplegada hasta ahora por Israel contra Palestina fue la llamada Plomo Fundido, lanzada entre finales de 2008 y principios de 2009, con Ehud Olmert como primer ministro y Ehud Barak como ministro de Defensa. Causó más de 1.300 muertos (en su mayoría civiles) y 5.000 heridos.

Además de los bombardeos bos drones someten a los habitantes de Gaza a la supervisión constante de soldados israelíes que, sentados en una base a varios kilómetros, manejan unos aparatos no solo hechos para vigilar, sino también para matar a distancia

El catedrático de cirugía de la Universidad de Oslo P. Fosse explica con la frialdad del experto que “casi nadie sobrevive a estos ataques” teledirigidos. Desde que comenzaron los bombardeos israelíes hace menos de una semana, el noruego ha visto “dos niños muertos por sendos proyectiles de dron”. El martes pasado, uno de ellos mató a seis miembros de la familia Hamad. ¿El soldado israelí ve por la pantalla contra quién dirige la bomba? El profesor Fosse asiente: “Es un asesinato”.

Una crisis humanitaria “programada”
El criminal ataque militar israelí no hace sino agudizar una crisis humanitaria impuesta planificadamente en Gaza y Cisjordania por la ocupación
 En los escasos 360 Km² de Gaza viven 1,7 millones de personas, de las que 1,1 millones son refugiados. Aproximadamente 500.000 de ellos habitan en los ocho campos que administra la UNWRA. 
Cerca de dos tercios de la población de la Franja vive por debajo del nivel de pobreza y depende de la ayuda humanitaria. La renta per cápita es de 2.900 dólares (la información disponible incluye Cisjordania, donde la renta es mayor), y la esperanza de vida, de 74 años. El paro alcanzó en 2010 al 45% de la población activa (una cifra sin precedentes), según datos de Naciones Unidas. Palestina (incluyendo también Cisjordania) ocupó en 2013 el puesto 110 en el Índice de Desarrollo Humano de la ONU. 

Desde el bloqueo impuesto por Israel en 2007, cuando Hamás se hizo con el control de Gaza tras expulsar a Al Fatah, después de haber ganado las elecciones un año antes, los habitantes de la Franja no pueden entrar ni salir de la Franja con libertad. 
El bloqueo tiene, además, un enorme coste económico. Israel no permite a Gaza tener su propio aeropuerto ni puertos comerciales; todo el comercio exterior se lleva a cabo a través de puertos israelíes. A los pescadores de Gaza, por ejemplo, solo se les permite faenar hasta un máximo de 9,6 Km de la costa (menos de un tercio del área estipulada en los Acuerdos de Oslo). Y los túneles de contrabando que comunican la Franja con Egipto, por los que pasaban suministros esenciales, han sido destruidos en su mayoría por el Gobierno egipcio. 

La precariedad es especialmente grave en el apartado de la salud. Según informa Al Jazeera, el Ministerio de Sanidad de Gaza dispone tan solo de 192 tipos de medicinas (el 40% de las consideradas esenciales), e Israel ha restringido, "por razones de seguridad", los permisos que concede a pacientes para que puedan ser tratados en hospitales israelíes cuando no existe un tratamiento adecuado disponible en la Franja. 

Naciones Unidas calcula que para el año 2020 Gaza necesitará unos mil médicos y dos mil enfermeros y enfermeras más de los que hay actualmente.

Las condiciones sanitarias también son muy deficientes. El acuífero costero que proporciona agua a la población está altamente contaminado, y la ONU ha advertido de que para el año 2016 podría quedar completamente inutilizable. Mientras, muchas casas solo disponen de agua corriente en periodos de entre seis y ocho horas (el 25% de forma diaria, el 40% un día sí y otro no, el 20% cada tres días y el 15% cada cuatro). El 80% de la población compra agua para beber, lo que puede suponer hasta un tercio de los ingresos. 

"Gracias a la ocupación israelí cerca de dos tercios de la población de la Franja vive por debajo del nivel de pobreza"

 Otro gran problema son los constantes cortes de electricidad impuestos por Israel. La Franja tiene una demanda de unos 360 megawatios al día, pero la única planta eléctrica existente genera solo 80 megawatios diarios. Israel y Egipto suministran 120 y 22 megawatios adicionales, respectivamente, que resultan totalmente insuficientes. El principal hospital de Gaza, Al Shifa, depende de cuatro generadores para funcionar, cuyo mantenimiento es complicado debido al cierre de las fronteras con Israel y Egipto

Y en cuanto a la educación, antes de la Segunda Intifada, que comenzó en 2000, los estudiantes de Gaza que deseaban estudiar en el extranjero podían viajar. Ahora, según datos de la Autoridad Nacional Palestina, citados también por Al Jazeera, más de 2.700 estudiantes de Gaza, de todos los niveles educativos, están esperando para poder estudiar en el extranjero. 

Un asesinato masivo planificado
No es cierto que Israel haya reaccionado al secuestro y posterior asesinato de tres jóvenes judíos, o al lanzamiento de cohetes sobre ciudades hebreas por parte de Hamas. La realidad es que Tel Aviv había decidido hace tiempo emprender esta ofensiva militar, y ha utilizado, o provocado, los hechos como pantalla.

Tras el pacto de unidad firmado el pasado 23 de abril entre Al Fatah y Hamas, Israel suspendió las negociaciones de paz, y se preparó para la guerra.

El secuestro de tres adolescentes israelíes -posteriormente asesinados- y atribuido -sin presentar una sola prueba- a Hamas, fue la excusa.

A pesar de que los servicios de seguridad de la Autoridad Palestina, que ha colaborado en todo con los servicios de seguridad israelíes, jugaron un papel importante en el descubrimiento temprano de la identidad de los secuestradores, y que Mahmud Abbas, el presidente de la AP, se puso de pie en una reunión de los países árabes, condenó el secuestro de manera inequívoca.

El ejército israelí provocó a Hamás, asesinando en un ataque con drones a siete combatientes del movimiento islamista, que reaccionó intensificando el lanzamiento de cohetes sobre las ciudades israelíes.

Incluso el presidente palestino se lo ha reprochado a Hamás, alegando que solo favorece a los plantes militares israelítas.

 Pero la potencia de fuego de Hamás y de Israel está totalmente desproporcionada. Y quien lo sufre es el pueblo palestino y el israelí.

Detrás de todo este criminal proceso está la intención firme de Israel de quebrar mediante el terror la capacidad de resistencia palestina

"Para alcanzar una paz justa y duradera es preciso terminar con la intervención norteamericana en Oriente Próximo"

Así lo expresó con toda claridad Avigdor Lieberman, ministro de Exteriores, xenófobo y partidario de arrasar palestina hasta, literalmente, “no dejar piedra sobre piedra”.

EEUU: ¿Mediador para la paz o padrino de la guerra?

Durante el cuarto día de ofensiva aérea de Israel sobre Gaza, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ofreció al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, la mediación estadounidense para lograr una tregua entre Israel y Hamás. 

¿Es EEUU el mediador que puede traer la paz y detener el genocidio?

El 7 de octubre del año 2003, cuando (en alegada represalia por un ataque suicida en Haifa) Israel lanzó un sangriento ataque militar contra un supuesto campo de entrenamiento de la Yihad Islámica en Siria, el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, declaró que Israel tiene derecho a defenderse y que el Gobierno judío “no debe sentirse coartado” al momento de ejercer ese derecho.

Ahora Obama ha hecho un llamamiento al cese de los ataques por ambas partes, pero insiste en que Israel tiene "derecho a defenderse", y sigue apoyando incondicionalmente a Tel Aviv.

Solo en la forma se diferencian la actitud de Bush y la de Barack Obama, quien declara que “ambas partes deben proteger a los civiles” y condena el lanzamiento de cohetes hacia Israel, evitando referirse a la muerte de decenas de niños en la franja de Gaza.

La realidad es que Israel no es más que el brazo ejecutor del dominio norteamericano en Oriente Próximo. Washington arma, protege y ampara a Tel Aviv. Y ninguna de las ofensivas militares israelíes podrían realizarse sin antes contar con el “visto bueno” de la Casa Blanca y el Pentágono.

EEUU maneja el “grifo” de los tiempos de negociación y de guerra en Palestina en función de sus intereses como superpotencia. Azuzando unas veces y conteniendo otras al “perro de presa” israelí.

Washington no puede ser ningún medidador. Todo lo contrario. Para que israelíes y palestinos puedan alcanzar una paz justa y duradera es preciso primero terminar con la intervención norteamericana en Oriente Próximo.

"cosas de familia"

Fidel y franco, enemigos cordiales







Manuel Fraga y Fidel Castro preparan una queimada en Láncara (Lugo)/ Xurxo Lobato

Tras el fallecimiento de Franco, el corresponsal de la Agencia Efe en La Habana envió un despacho del que se hicieron eco algunos de los más prestigiosos periódicos del mundo y que decía lo siguiente: “Pocas horas después de conocerse la muerte del general Franco, el Gobierno revolucionario de Cuba decretó luto oficial por tres días. Desde el jueves las banderas ondean a media asta en todo el territorio cubano. El Presidente de la República, doctor Osvaldo Dorticós, ha enviado un mensaje de condolencia al presidente del Gobierno español, Carlos Arias Navarro (…)”. Cuando se lee esto da la impresión de que o no se ha entendido bien o hay una errata en el texto. No es así. La Cuba de Fidel Castro homenajeó al dictador como ningún otro país hizo, si bien quiso mantener la comunicación del decreto en niveles privados para quedar bien con España y evitar, a la vez, un escándalo internacional. Este gesto adquirió con el tiempo aún mayor relieve pues al año siguiente murió Mao Tse Tung y el Gobierno de Cuba no tuvo el mismo detalle con el líder comunista chino. Se trataba del último capítulo de una peculiar y chocante relación de dos dictadores en las antípodas ideológicas que decidieron actuar con un ‘subterráneo’ pragmatismo y una complicidad que ha generado un enorme interés entre historiadores y politólogos.

Desde 1959 los acontecimientos fueron forjando un mutuo respeto que acabó llegando a la admiración. El vínculo común a Galicia fue un factor que favoreció esa aproximación. Franco creció, al igual que los militares de su generación, con un sentimiento antiamericano que venía de la derrota contra EE UU en Cuba en 1898.
En palabras del propio Fidel, recogidas en Biografía a dos voces de Ignacio Ramonet (Debate), “Franco tiene que haber crecido y haberse educado con aquella amarga experiencia (…). Y lo que hizo la Revolución Cubana, a partir de 1959, resistiendo a Estados Unidos, rebelándose contra el imperio y derrotándolo en Girón, puede haber sido visto por él como una forma de revancha histórica de España.

En definitiva, los cubanos, en la forma en que hemos sabido enfrentarnos a Estados Unidos y resistir sus agresiones, hemos reivindicado el sentimiento y el honor de los españoles.” El ‘centinela de Occidente’ intuía que a Castro, en su enfrentamiento con el imperialismo americano, no le movía únicamente la ideología marxista sino que el factor nacionalista y patriótico llegaba a ser incluso más importante.
Historiadores como Joaquim Roy (La siempre fiel: Un siglo de relaciones hispanocubanas (1898-1998), Ed. Los Libros de la Catarata) constatan que Franco reclamó informes a sus colaboradores para conocer más a fondo a Castro y otros comunistas célebres como Ho Chi Minh, a causa de la fascinación que despertaban en él. Castro no desperdició ocasión alguna para criticar en público al régimen franquista, pero no a Franco. Recibió repetidas veces a los dirigentes comunistas españoles en La Habana, haciendo públicos elogios a Dolores Ibárruri, Pasionaria, y se rodeó de militares prestigiosos del ejército republicano como Enrique Líster y Alberto Bayo, instructor del grupo de revolucionarios cubanos que se entrenaron en México antes de embarcarse en el Granma. La infancia y juventud de Fidel aportan información en lo que se refiere a la singular relación de los dos dictadores. Hijo de Ángel Castro, un acaudalado terrateniente gallego nacido en Láncara (Lugo) que emigró a Cuba en 1905, se formó principalmente en escuelas jesuitas de Santiago de Cuba. Sus profesores fueron religiosos españoles partidarios firmes sin excepción de Franco en la Guerra Civil española.
En casa el joven Fidel también fue testigo de cómo su padre, persona influyente de su comunidad, se manifestaba sin ambages a favor de su paisano de Ferrol.

España mantuvo con la Cuba de Fulgencio Batista una relación amable, que se mantiene con el triunfo del nuevo gobierno revolucionario en 1959 y Franco no se podía quejar de la gestión deJuan Pablo de Lojendio, el embajador español en La Habana, durante el primer año de la revolución.
Los exhaustivos análisis del catedrático Manuel de Paz Sánchez (Zona Rebelde y Zona de Guerra, Librería Universal-CCPC, y otros), experto en las relaciones trasatlánticas de España, explican los movimientos de Lojendio, que neutraliza los intentos de los republicanos españoles para que la nueva Cuba siga los pasos de México, lo que traería la ruptura con la España franquista y el reconocimiento del Gobierno de la II República en el exilio.
La persecución a grupos contrarrevolucionarios caldea un ambiente en el que tuvo lugar un incidente diplomático grave e incomprensible en enero de 1960.

Castro se encuentra en los estudios de la televisión cubana haciendo declaraciones en directo sobre la actividad opositora y alude al apoyo de la embajada española a esa actividad. Lojendio, arrebatado por su temperamento, irrumpe en los estudios [en la fotografía, un momento del incidente entre el embajador Lojendio y Castro en 1960 captada por Telemundo] ofendido y exige a Castro una rectificación en medio de un tumulto que deja boquiabierta a la audiencia televisiva.
La expulsión del embajador es inmediata. Franco es informado del incidente y transmite al ministro de Exteriores Castiella su resolución: “Usted es el ministro. Haga lo que crea oportuno. Con Cuba, cualquier cosa menos romper”. Efectivamente, Cuba y España superaron la crisis y no rompieron.
Se impuso el pragmatismo y las relaciones se mantuvieron desde ese momento al nivel de encargado de negocios, mientras un Franco enfadado con su embajador, decidió lavar los trapos sucios en casa discretamente.
Como él mismo afirma en Mis conversaciones privadas con Franco (Planeta), de su primo Francisco Franco Salgado-Araújo, “El acto de Lojendio puede significar que el presidente Castro, que está en plan comunista, no sólo rompa sus relaciones con España sino que reconozca al gobierno rojo en el exilio, (…)“. Lojendio, tras un período de inactividad, fue destinado a un puesto diplomático de segunda categoría en Berna.

La relación hispano-cubana se ve afectada por la entrada en escena de otro actor protagonista. Estados Unidos ve peligrar sus intereses en una zona en la que no tiene costumbre de convencer a sus oponentes con persuasión sino con el palo.
La reforma agraria cubana y las expropiaciones a empresas y particulares norteamericanos son respondidas con la ruptura de relaciones diplomáticas y el inicio del famoso embargo económico en el otoño de 1960, que en febrero de 1962 es casi total.
Una mayoría de países latinoamericanos rompe relaciones con Cuba y la Europa aliada de EE UU cierra sus puertas a la economía de la isla.
La URSS y el bloque comunista acuden veloces a la voz de socorro de Fidel, pero ese embargo va a hacer agua también por otro punto que es España. Poco después de que el presidente Eisenhower de un espaldarazo a Franco con su visita oficial a Madrid, en 1960 se firma un acuerdo comercial entre España y Cuba, que será renovado e implementado en años posteriores.

El Gobierno norteamericano contempla estupefacto la política exterior española que no participa de las represalias contra Cuba y teme que tenga un efecto de contagio al resto de países hispanoamericanos.
Solo los momentos de tensión de la crisis de los misiles, en octubre de 1962, detienen el intercambio comercial entre españoles y cubanos, de unas dimensiones opinables pero que tienen un valor moral inestimable para la Cuba asediada por Estados Unidos. Las líneas aéreas de Iberia mantienen a La Habana conectada con Europa, a los niños cubanos no les faltan juguetes españoles y el turrón de Jijona por Navidad o los autobuses Pegaso en las carreteras cubanas son la muestra de la buena voluntad del Gobierno de Franco.

Ernesto 'Che' Guevara asiste a una corrida de toros en Madrid en 1959. / Hermes Pato 

Estados Unidos blandió la amenaza del fin de las ayudas económicas a España para que abandonase su postura pero la renegociación de las bases americanas en suelo español en 1963 aparcó la medida.

 Estados Unidos acabará aceptando la posición española pero el tráfico marítimo se ve afectado por la tensión internacional en el Caribe. Los exiliados cubanos estaban muy enfadados con la política de Franco y grupos anticastristas, pertrechados por la CIA, atacaron en ocasiones a los buques españoles.

En septiembre de 1964, el Sierra Aránzazu sufrió el ataque de lanchas anticastristas que descargaron 1.500 balas sobre el mercante, causando la muerte a tres marinos y heridas a seis. Estados Unidos negó cualquier implicación pero la diplomacia española logró que a partir de ese momento los buques españoles fuesen escoltados por la marina de guerra americana.
El Gobierno de Estados Unidos intentó sacar partido de la negativa de Franco a participar en el embargo a Cuba y pensó en utilizar la cercanía de ambas dictaduras para establecer un canal de comunicación secreto con La Habana.
Franco aceptó la tarea de mediación y tras la captura y muerte de Ernesto ‘Che’ Guevara en Bolivia en 1967, se creyó por parte americana que había llegado la ocasión propicia. La paradoja que ha envuelto la relación de los dos gallegos, el que fue héroe mítico de los revolucionarios del mundo y el feroz anticomunista,dio lugar a que Adolfo Martín Gamero, el diplomático español encargado de esa labor de mediación, viviese un episodio insólito y que narra Norberto Fuentes, biógrafo de Fidel.

El diplomático fue recibido en Cuba por los hermanos Castro, que le llevaron de viaje por la isla. Cuando visitaron su casa familiar en Birán, cuál no sería la sorpresa del enviado español cuando en el dormitorio del padre de Fidel vio un telescopio y… ¡una foto de Franco sobre la mesilla de noche, que allí estaba desde siempre! La normalidad de las relaciones entre ambos países fue plena desde 1974 en que se produjo el intercambio de embajadores.
En 1992 Fidel realizó un viaje oficial a España y a Galicia donde pudo visitar la casa de su padre en Láncara y a sus parientes, acompañado del otro franquista Manuel Fraga, otro gallego con conexión cubana en su niñez. EL PAÍS entrevistó en 1985 a Castro que hizo estas concluyentes declaraciones:
"Franco no se portó mal, hay que reconocerlo. Pese a las presiones que tuvo, no rompió las relaciones diplomáticas y comerciales con nosotros. No tocar a Cuba fue su frase terminante. El gallego supo habérselas. Que se portó bien, caramba".

Cambios de rumbo en Europa

¿Hacia dónde?







Tras las elecciones europeas del pasado25 de mayo –que ya supusieron un auténtico terremoto político dos acontecimientos sucesivos ocurridos las pasadas semanas han vuelto a poner de manifiesto que movimientos de gran envergadura y consecuencias globales se están sucediendo, y de forma acelerada en el tiempo, en el tablero europeo
El portavoz de Merkel señalaba en rueda de prensa que las relaciones entre EEUU y Alemania habían llegado a su punto más bajo

Primero fue el descubrimiento de la existencia de dos topos de la CIA en el BND -servicios secretos alemanes- y en los altos escalafones del Ministerio de Defensa, trabajando activamente y pasando no sólo información, sino hasta los mismos sistemas de encriptación utilizados por la inteligencia germana.

¿Descubrimiento o sería más adecuado hablar de decisión de desenmascararlo públicamente? Pues parece altamente improbable que los servicios de inteligencia alemanes desconozcan el grado de penetración norteamericana en su seno. Sea como fuere, el resultado inmediato ha sido la expulsión del jefe de la estación CIA en Berlín, mientras el portavoz de Merkel señalaba en rueda de prensa que las relaciones entre EEUU y Alemania habían llegado a su punto más bajo y habló por primera vez de “profundas diferencias de opinión” entre Berlín y Washington. Un lenguaje diplomático nada sutil que revela poderosas ondas de choque políticas y tácticas en el núcleo central del sistema de alianzas norteamericano en Europa Occidental.

"Las dos potencias centrales europeas han puesto en cuestión dos de los elementos centrales sobre los que se levanta la hegemonía norteamericana"

En medio de estas turbulencias germano-estadounidenses, otra carga de profundidad salía de la boca, nada menos, que del
gobernador del Banco Nacional de Francia, Christian Noyer, miembro a su vez de la junta directiva del Banco Central Europeo.
El cual, en una entrevista a la agencia informativa Bloomberg declaraba a raíz de la multa de 7.000 millones de euros impuesta por las autoridades estadounidenses al BNP-Paribas por sus tratos comerciales con Irán y Cuba: “este caso anima a la diversificación del dólar como moneda de reserva mundial. Un movimiento de diversificar las monedas utilizadas en el comercio internacional es inevitable.
El comercio entre Europa y China no tiene por qué utilizar el dólar y puede ser totalmente nominado y pagado en euros o en yuanes. Caminando hacia un mundo multipolar es la política monetaria natural, ya que hay varios grandes conjuntos de naciones con gran potencia económica y monetaria”.
No estamos ni en una “película de espías” ni ante una reacción “airada” dictada por el lógico enfado ante una multa astronómica. En ambos casos, lo que las dos potencias centrales europeas han puesto en cuestión son dos de los elementos centrales sobre los que se levanta la hegemonía norteamericana sobre Europa. Y lo han hecho, además, sugiriendo que disponen de alternativas cada una de las cuales supone una amenaza capaz de quebrar todo el entramado de relaciones políticas y económicas en el que se asienta el dominio de EEUU en el Viejo Continente, y más allá, desde el fin de la IIª Guerra Mundial.
En el caso germano, es el posible viraje de Berlín hacia un acercamiento a Moscú lo que tiene la capacidad de disparar todas
las alarmas en Washington. Como dice Bzrezinski en El Gran Tablero Mundial: “Alemania es cada vez más consciente de su
estatus especial de Estado más importante de Europa en tanto que locomotora económica del área y líder emergente de la
Unión Europea (…) Alemania tiene incluso, a causa de su situación geográfica —al menos en teoría—, la importante posibilidad de llegar a un acuerdo bilateral especial con Rusia”. Que según una reciente encuesta los alemanes partidarios de establecer una alianza especial con Rusia estén prácticamente empatados con los partidarios de mantener la relación prioritaria con EEUU y que el 57% crean que su país debe ser más independiente de Estados Unidos en política exterior es algo más que un síntoma.
Toda una advertencia de que Berlín ha extendido sus alas desde la reunificación, y quizás ya no está dispuesta a ser tratada como el país intervenido y controlado por Washington hasta la médula de sus propios centros de poder político.
En el caso francés, las declaraciones del gobernador del Banco Nacional de Francia van mucho más allá de unas simples palabras, sobre todo teniendo en cuenta que, simultáneamente a ellas, se celebraba una reunión de alto nivel entre los banqueros centrales y los ministros de finanzas de Rusia y China para concretar un sistema de intercambio rublo-yuan, proceso al que han sido invitados el resto de países BRICS (Brasil, India y Sudáfrica) con el objetivo declarado de crear una alianza de países dispuestos a romper la hegemonía del dólar.
Que en apenas unas semanas y desde frentes tan cualitativos como Alemania, Francia o los BRICS se hayan puesto en cuestión -o amenazado con hacerlo- desde la recomposición del sistema de alianzas central de la superpotencia hasta la vigencia del sistema monetario internacional con el dólar como núcleo indican la profundidad y la aceleración del retroceso y el declive de la hegemonía yanqui, así como el resquebrajamiento del viejo orden mundial surgido de la postguerra fría al que nadie ya parece capaz de contener. La pelota está cada vez más en el tejado de EEUU. Y de su capacidad de respuesta depende el desarrollo de los acontecimientos.

Blackstone se queda las 'hipotecas basura' de Catalunya Banc por 3.500 millones

Fumata blanca del FROB. 

El Fondo de Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria, dependiente del Ministerio de Economía, acaba de resolver la venta de la cartera hipotecaria de Catalunya Banc al fondo de inversión Blackstone por un importe aproximado de 3.500 millones de euros, según fuentes involucradas en el proceso.

Aunque la comunicación oficial se producirá a finales del día, los dos finalistas del proceso han sido informados de la decisión, resuelta tras el consejo celebrado esta misma mañana.

De esta manera, el FROB se ha decantado por la oferta presentada por Blackstone en detrimento de la candidatura formada por los fondos Oaktree, Pimco, Marathon y Olympo, que había presentado la mejor oferta para llegar al último corte.
Al final, el fondo ganador ha conseguido poner en valor el hecho de que ya es propietario de la plataforma de gestión de activos de Catalunya Banc, el servicer que adquirió a través de la gestora española Magic Real Estate el pasado mes de abril, como ya adelantó este diario. Según fuentes del mercado, Blackstone ha conseguido presentar la mejor oferta a pesar del abandono de última hora de su socio TPG, dado que el fondo estadounidense no quería mejorar las condiciones de la propuesta conjunta. Este desenlace ha impedido que Oaktree, el mayor fondo de deuda distressed del mundo, se haga con una cartera de activos en España, factor por el que era uno de los claros favoritos para imponerse en la subasta organizada por el FROB, que dilató el proceso ante el interés existente. La venta de los 6.500 millones de euros de 'hipotecas basura' de Catalunya Banc congregó de inicio a cerca de 40 fondos de inversión de todo el mundo, aunque a la última fase de la operación sólo llegaron firmas habituales como Apollo, Cerberus, Soros, Lone Star y Goldman Sachs.
Ese interés ha permitido que fuera innecesario trocear la cartera ni plegarse a exigencias particulares, como sí va a tener que hacer el FROB para sacar adelante la venta de la red de oficinas del banco rescatado fuera de Cataluña. Una clave de la operación ha girado sobre la cobertura extraordinaria que tendrá que hacer el FROB para cubrir las pérdidas que genere a Catalunya Banc la venta de esta cartera de hipotecas de 6.500 millones, ya que la entidad dispone sólo de provisiones por importe 1.500 millones para ese portfolio. Además de cuestiones objetivas, estas operaciones se resuelven a veces por detalles de sus asesores externos. Y en este caso, las artes de Claudio Boada parecen haber dado más juego que las de Juan Arena

Cual sera  nuestro futuro, sin ser dueños de nuestras propias tierras, esos son politicos que defienden nuestros intereses? o solo son vendepatrias que por una migajas se dejan comprar... independencia...federalismo... republica.... monarquia.... solo se os llenan las bocas de mentiras para tapar el poblema principal

 "NOS ESTAN ROBANDO"

"HASTA CUANDO LO VAIS A PERMITIR"

Pedro Sánchez, elegido secretario general del PSOE

El segundo movimiento





Ha bastado poco más de un mes, tras el viento popular democrático, patriótico y de cambio expresado por las elecciones europeas del 25 de mayo, para que las fuerzas del régimen reorganicen sus filas, retomen la iniciativa y se dispongan a intentar recomponer el maltrecho modelo bipartidista.

Con la elección de Pedro Sánchez se mantienen abiertas las puertas a la gran coalición PP-PSOE, si los resultados de las próximas generales así lo exigen

Si primero fue la operación “recambio” en la jefatura del Estado, con la abdicación de Juan Carlos y la proclamación de Felipe VI, ahora le ha tocado el turno al PSOE, la pata más maltrecha política y electoralmente del bipartidismo, con el relevo de Rubalcaba por un nuevo secretario general, Pedro Sánchez, hasta ahora un absoluto desconocido para la inmensa mayoría de los españoles, incluidos los votantes socialistas.

Pedro Sánchez sale elegido con dos puntos de partida relativamente fuertes. La participación de un 67% de los afiliados al PSOE, es decir, dos de cada tres, y su claro triunfo con una ventaja de 13 puntos sobre el segundo, Eduardo Madina, le dan de entrada una relativa autoridad y estabilidad al frente del partido. El PSOE no se divide en fracciones antagónicas que amenacen con tormentas de ruptura. Y tampoco lleva
camino de convertirse en el PASOK de la orilla occidental del Mediterráneo, el partido socialista griego que ha pasado en tres años de tener el 45% de los votos a quedar reducido a una fuerza marginal que no llega ni al 10% de los votos.

Con la elección de Pedro Sánchez se mantienen abiertas las puertas a la gran coalición PP-PSOE, si los resultados de las próximas generales así lo exigen y a la negociación en otoño de algún tipo de cambio en el sistema de elección de los alcaldes, a fin de evitar sonadas debacles del tándem bipartidista. Y se descarta cualquier tipo de fractura en el bloque constitucional, ni en lo referente a la monarquía ni en que el Partido
Socialista adopte ninguna iniciativa sobre Cataluña que previamente no haya sido pactada.

"Desde el 25-M, los movimientos de las fuerzas del régimen tendentes a reorganizar sus filas, tomar la
iniciativa y recomponer el quebrantado modelo bipartidista se aceleran"

En este sentido, puede afirmarse que ha salido bien, al menos en esta primera etapa, la jugada política diseñada por los “poderes fácticos” del PSOE, con el respaldo implícito del resto de fuerzas partidarias de consolidar o restituir el bipartidismo con nuevas caras y maneras. Los hasta ahora hundidos afiliados socialistas se movilizan, el PSOE ofrece a la sociedad una imagen de transparencia y democracia y se renueva con un liderazgo joven dotado de una cierta estabilidad interna. Rápido, efectivo y limpio. Algo ha cambiado para que todo siga igual.

A partir de aquí, sin embargo, son más las dudas e incógnitas que se abren que las certidumbres que se confirman. En primer lugar por el mismo perfil ideológico y político del nuevo secretario general. Más allá de vaporosas declaraciones como la de que su ejecutiva estará “tan a la izquierda como los militantes”, nadie es capaz de describir a ciencia cierta en qué consiste el programa político con el que pretende recuperar la confianza de los casi 8 millones de votantes perdidos por el PSOE desde el 2008. Algo que es misión imposible sólo con la presencia de caras nuevas, algo más de transparencia y una simple renovación en las formas.

Y Pedro Sánchez, a pesar de ser un perfecto desconocido hasta ahora, ha hecho toda su carrera en el segundo o tercer escalafón del aparato del PSOE. Como concejal del ayuntamiento de Madrid participó durante 5 años en la Asamblea General de Caja Madrid que aprobó todas las cuentas de Blesa, incluida la estafa de las preferentes. Y como diputado raso en el Congreso votó a favor de la reforma del artículo 135 de la Constitución negociado en secreto entre Zapatero y Rajoy, por orden de Merkel, para que los banqueros alemanes cobren antes sus préstamos que los jubilados españoles sus pensiones. Que nadie espere de él grandes sorpresas.

Si es que Pedro Sánchez finalmente es el candidato socialista a la presidencia del gobierno en 2015. Hipótesis incierta dado el alto grado de dependencia que ha adquirido con la poderosa federación andaluza y la emergente figura de su presidenta Susana Díaz. De hecho, el 80% de los votos con que Sánchez ha derrotado a Madina provienen de Andalucía. Y el mismo día de la elección, el periódico El Mundo revelaba en primera plana cómo el propio rey Juan Carlos, los días previos a sus abdicación, había pedido en persona a Díaz que se pusiera al frente del PSOE.

 Todavía está por verse si Pedro Sánchez resulta algo más que un personaje de “transición”, encargado de gestionar decentemente el deteriorado patrimonio socialista -o cargar sobre sus hombros un nuevo batacazo electoral- a la espera de que llegue “la autoridad competente”, el personaje encargado de dirigir el PSOE en esta nueva etapa. La posibilidad de un adelanto electoral en Andalucía y la presentación de Susana Díaz como candidata en las primarias del PSOE es un escenario que no está en absoluto descartado.

Desde el 25-M, los distintos movimientos de las fuerzas del régimen tendentes a reorganizar sus filas, tomar la iniciativa y tratar de recomponer el quebrantado modelo bipartidista se aceleran. La renovación y el cambio de liderazgo en el PSOE es el segundo gran movimiento en esta dirección. Veremos hasta qué punto son capaces con ello de contener o extraviar el poderoso viento popular de cambio expresado el 25-M. Todo va a depender de si nosotros, el pueblo, somos capaces de levantar frente a sus iniciativas un Frente Amplio de Unidad capaz de unir al 90% de la población en torno a un programa de redistribución de la riqueza, ampliación de la democracia y defensa de la soberanía nacional.

Bienvenidos a la lucha por unas pensiones de calidad y publicas

LA SOLEDAD DE PALESTINA

 “Lo más difícil es ser víctima de las víctimas”











decía Edward Said para expresar una de las dimensiones de los obstáculos que encuentran los palestinos para luchar contra la ocupación israelí de sus territorios.

La soledad actual de los palestinos demuestra que esta es apenas sólo una de las tantas dificultades a las que se tienen que enfrentar para poder sobrevivir.

El derecho elemental —aprobado hace décadas por las Naciones Unidas— de tener un Estado palestino, al igual que existe el Estado de Israel, es bloqueado por el voto de EEUU en el Consejo de Seguridad sin que la ONU haga nada para frenar la actitud norteamericana. Palestina, pese a todo, sigue traduciéndose en dos territorios separados, Cisjordania y Gaza.
El primero descuartizado por los muros, violado por asentamientos judíos y ocupado militarmente.

Gaza, por su parte, que queda cercada y atacada de forma asidua e impune, no existe como Estado y se intenta que deje de existir como territorio aislado, al haberla sometido a unas condiciones económicamente inviables y humanamente insoportables.

Todos deberían ir a Palestina —a Cisjordania y, si lo logran, también a Gaza— para comprender lo que es vivir bajo la ocupación de un ejército racista. Para ver lo que significan cotidianamente los muros que separan a vecinos, parientes y niños que antes jugaban juntos en la calle.
Para observar cómo las señoras palestinas tienen que caminar kilómetros para poder cruzar hacia el otro lado, sometidas al arbitrio de jóvenes militares racistas de Israel que controlan sus pasos.
Para ver cómo esos mismos jóvenes salen por las noches protegidos por fuerzas militares de Israel para destruir bienes, incluidos olivos que tardarán un siglo en crecer, y arrojar basura en las calles de los palestinos, quienes tienen que poner redes de protección para defenderse.
Para sentir cómo los palestinos son atacados también en su orgullo, en sus espacios mínimos de vida.
Estos sufrimientos no justifican las acciones violentas, pero cuando uno está allí se pregunta cómo hacen los palestinos para no reaccionar al terrorismo cotidiano que se ejerce contra ellos.
Se trata de una lucha contra el invasor al que para expulsar antes hay que unir el país, ya que lo primero es la unidad nacional de Palestina.
 Lo segundo, dada la correlación de fuerzas internacionales, sería contar con sectores en Israel que se convenzan de que no vale la pena la ocupación permanente de Palestina y las incertidumbres que ello trae para los mismos israelíes.
Hoy se puede decir que la construcción de un Estado palestino está en punto muerto.
Hay acuerdo de reunificación entre Gaza y Cisjordania, pero Israel afirma que no negocia con un gobierno nacido de ese acuerdo, porque Hamas no reconoce al Estado de Israel. Mahmoud Abbas ya dijo que sí reconocerá el nuevo gobierno, pero Israel usa cualquier pretexto para no avanzar en negociaciones que sólo pueden conducir al reconocimiento del Estado palestino.
La nueva ofensiva brutal de Israel sobre la desprotegida Gaza revela, una vez más, la soledad de los palestinos.
No pueden contar con nadie que detenga a Israel.
Nadie se va a arriesgar a luchar por la existencia del Estado palestino teniendo en contra a EEUU.

Las claves del documento sobre 'fracking' que el Gobierno mantiene oculto

El Ministerio de Medio Ambiente silencia un estudio que advierte de los riesgos que puede generar esta técnica de extracción de gas 

La guía, elaborada por el Instituto Geológico y Minero, detalla los peligros de contaminación de aguas subterráneas y asocia los terremotos a la fractura hidráulica

El documento incluye exigencias muy amplias a las promotoras interesadas en explotar los yacimientos de gas

El Instituto Geológico y Minero de España (IGME) elaboró en 2013 un estudio para el Ministerio de Medio Ambiente sobre las medidas de prevención y corrección que deberían adoptar las empresas que quisieran extraer gas en España medianta la factura hidráulica, más conocida como fracking. Su contenido subraya peligros sobre las sustancias que se inyectan al perforar las rocas, sobre la contaminación de acuíferos, la polución del aire y los riesgos de terremotos. A pesar de reconocer haberlo recibido en "julio de 2013", el ministerio lo mantiene oculto y secreto. Fuentes del IMGE entienden que era demasiado proteccionista.

El informe no sólo avisa de los riesgos ya constatados en otros países que llevan años practicando la extracción de gas mediante fractura, sino que subraya algunas de las medidas legislativas, regulaciones y restricciones que se han desarrollado en esos países, especialmente en Estados Unidos.

 El pasado 9 de junio el Partido Castellano denunció la existencia de este informe y su silenciamiento, el Ministerio de Medio Ambiente (MAGRAMA) contestó mediante un comunicado que "es rotundamente falso que haya censurado la guía elaborada por el IGME". 24 horas después, el insituto emitió su propio texto que repetía: "En ningún caso el MAGRAMA ha presionado para modificar el documento de trabajo". Un portavoz del instituto reconoció al eldiario.es: "Tenemos el documento pero debe ponerlo a disposición del público el ministerio, que es el propietario".

A pesar de estas declaraciones, el ministerio sigue sin hacer público el documento, que eldiario.es ha solicitado formalmente desde hace más de un mes. Este periódico ha tenido acceso al informe a través del Partido Castellano y también en el buzón de Fíltrala.org, la herramienta de filtraciones anónimas en la que colabora con Diagonal, La Marea y la revista Mongolia. El texto debería servir para establecer las declaraciones de impacto ambiental obligatorias para abrir un pozo de fractura hidráulica. El IGME pertenece orgánicamente al Ministerio de Economía y Competitividad

El Partido Castellano ha presentado a través del diputado de Compromís Joan Baldoví una pregunta al Ejecutivo acerca de qué está pasando con este documento del Instituto Geológico y Minero de España, ya que consideran que las exigencias que recomienda a las empresas interesadas en poner en práctica esta técnica han silenciado la guía. Estas son algunas de las conclusiones claves de ese estudio:

 1. Liberación de sustancias radioactivas

 Las rocas que se rompen para extraer el gas contienen elementos que, al quebrarse, pueden pasar al agua que retorna a la superficie o que se queda en el subsuelo. "Entre los elementos inorgánicos se encuentra el uranio, elemento radioactivo (...) que tiende a desintegrarse emitiendo radioactividad y dando lugar a otro elemento radioactivo".

Entre todos los que se registran aparece el radón 222: "Un gas inodoro, incoloro e insípido, muy soluble en el agua, por lo que puede ascender disuelto en el agua de retorno, que puede pasar al aire por descompresión". El radón se adhiere a aerosoles, polvo y partículas del aire. Por esa razón cuando aspiramos el radón, se deposita en la piel que reviste las vías respiratorias "donde las partículas alfa pueden dañar el ADN y causar cáncer pulmonar".

 Además, el informe explicita que en los yacimientos de gas y roca viven bacterias que no precisan de aire para proliferar y cuyo metabolismo produce ácido sulfídrico. Ese ácido tóxico también es capaz de disolverse en el agua y alcanzar de esa manera la atmósfera. La explotación por frackingimpone la utilización de biocidas en el agua para matarlas. 

 2. Tóxicos en el agua que extrae el gas

El IGME reseña que se han realizado estudios tanto de la Agencia Alemana de Medio Ambiente como del Congreso de los Estados Unidos para identificar las sustancias que se añaden al líquido con el que se fracturan los yacimientos y se libera el gas. En Alemania, la agencia cuantificó en 7,3 toneladas de aditivos los que se usan en cada explotación. De los 88 añadidos, 6 se clasifican como tóxicos, 6 nocivos para el medio ambiente, 25 peligrosos, 14 irritantes, 12 corrosivos y 27 no peligrosos. 8 no se identifican.

En EEUU, entre 2005 y 2009 "las operadoras americanas utilizaron 750 sustancias químicas diferentes. 12 eran cancerígenos y 24 contaminantes atmosféricos". El inventario público de aditivos usados en cada pozo "es voluntario" para las compañías, avisa el texto.

3. Contaminación de los acuíferos

Todo el proceso de fracking gira en torno al agua que se inyecta a altísima presión para fracturar las rocas y lograr que liberen el gas que alberga. El IGME asegura que "existen evidencias científicas de que la contaminación de acuíferos, especialmente por metano y sólidos disueltos, se podrían transmitir a través de las fracturas producidas, a través de fisuras [...] e incluso a través delcasing (tuberías) de antiguos pozos deteriorados".

Esto quiere decir que las grietas subterráneas creadas por los pozos o la mala conservación de éstos sirven para que la contaminación llegue al agua del subsuelo. Y luego añade que "se puede indicar que las mejores zonas para explotar gas no convencional [...] son aquellas que en las que no existen materiales permeables en su entorno tanto los considerados acuíferos como los que no".

A pesar de estas dos conclusiones técnicas –peligro de envenenar acuíferos y mayor idoneidad de zonas impermeables– una superposición del mapa de Permisos de Exploración del Ministerio de Industria con el de Unidades Hidrológicas permitió a Ecologistas en Acción constatar que en España "el 80% de los yacimientos en marcha están sobre acuíferos".

Cantabria advierte al Constitucional del impacto del 'fracking' en el patrimonio subterráneo de Cantabria

El documento del instituto pone el acento en que, al modificar las condiciones del subsuelo, se "pueden producir conexiones con intercambio de fluidos" entre las perforaciones y los acuíferos. Y no sólo se refiere a la propia zona donde se estén rompiendo las rocas. Es decir, un pozo entraña un riesgo de contaminación para también para un depósito de agua natural muy distante, ya que estos fluidos "pueden llegar a acuíferos mucho más alejados debido al contacto entre las fracturas creadas y previas", detalla. "Estas afecciones no suelen tenerse en cuenta", concluye.

Mientras España está abriendo la regulación para extraer gas mediante fracking con cierta opacidad en las exigencias medioambientales, en EEUU, país de referencia absoluta en este sector, diferentes estados dan pasos para contener esta búsqueda masiva de hidrocarburos atrapados en el subsuelo. En cuanto a la cuestión del agua, el estado de Massachusets está tramitando una ley para prohibir el fracking durante diez años. La propuesta del Comité de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Agricultura no deja lugar a dudas: Ley para proteger nuestra agua potable de la fractura hidráulica. Aún en proceso legislativo, establecería una moratoria desde enero de 2015 a diciembre de 2024.

4. Una industria sedienta: gran gasto de agua

En la guía del IGME también se hace referencia a la cantidad de agua que se necesita para sacar el gas. Aunque el consumo es muy variable, se puede llegar a " 36.000 o 40.000 metros cúbicospor perforación", lo que pone de manifiesto "el considerable volumen necesario". Un campo medio de fracking en explotación se extiende por 25 km2, a razón de un pozo cada 2,5 Km2, lo que llevaría el consumo de agua a "80.000 a 350.000 m3", analiza el documento.

 Un estudio de la organización CERES ya explicaba que más de la mitad de los 39.000 pozos abiertos en 2011 en EEUU se abrieron en zonas de "alto o extremadamente alto estrés hídrico".

5. Las inyecciones de agua están detrás de terremotos

 Tras el informe del mismo IGME que relacionó los terremotos frente a la costa de Vinaròs (Castellón) con la inyección de gas en el almacen marino Castor, la generación de seísmos es uno de los puntos más preocupantes de la actividad del fracking. El instituto arranca sus observaciones así: "Existen indicios y cada vez más especialistas están de acuerdo en que las operacones de gas no convencional pueden generar sismicidad". Y remacha que "existen además numeroso ejemplos en los que se observa una clara correlación entre inyecciones y terremotos".

Tanto es así que, meses después de la revisión del IGME para el Ejecutivo, un estudio de la Universidad de Cornell (EEUU), publicado en junio de este año en la revista Sciencie,estableció que "el fuerte incremento de sismicidad en el centro de Oklahoma es inducido por la masiva inyección de agua residual" del fracking. El "20% de los terremotos registrados en la zona pueden estar producido sólo por cuatro pozos", dice el texto

En lo que va de 2014, ese estado lleva 240 terremotos de 3.0 grados o más cuando antes de 2008 –cuando arrancó la explotación gasística– tenía una media de uno al año, explican los investigadores. Otro estado americano, Texas, ha iniciado en mayo unas audiencias en su Congreso para establecer si los seísmos en su área norte provienen de los pozos de fracking. La Southern Methodist University cuenta 300 seísmos en una zona tupida de pozos y almacenes subterráneos.

Y a eso, el documento remitido al Ministerio de Medio Ambiente le añade que los terremotos que produce el almacenamiento de agua después de ser utilizada –al ejercer presión durante más tiempo– son "de una magnitud mayor".

6. Metano, ozono y benceno liberados al aire

La evolución de la ingeniería ha permitido a las empresas crear campos de fractura hidráulica con, cada vez, más pozos. Esto ha producido altas concentraciones de gases, partículas y vapores en la atmósfera. Ejemplos que señala el IGME al MAGRAMA: el metano, el ozono y el benceno –este último cancerígeno– del que se registran "altos niveles en los campos de gas", entre otros.

El informe avisa de que la situación en EEUU la Agencia de Proteccion del Medio Ambiente "ha emitido una legislación" específica para que las empresas deban recoger y almacenar el metano para redistribuirlo por gasoductos.

7. Exigencias a las empresas promotoras

Tras la batería de análisis, el IGME remata sus conclusiones con una serie de "recomendaciones" que serían exigibles a las compañías interesadas en explotar los yacimientos en España. Por ejemplo, pide el "establecimiento de una red de control hidrogeológica de un radio de entre 5 y 10 kilómetros" para vigilar las posibles filtraciones, presencia de lodos residuales o metano (entre otros) de los acuíferos, surgencias, manantiales o pozos" mediante análisis periódicos.

 Para controlar el aire se recomienda una malla de " estaciones de medición de calidad del aire" para comprobar los niveles antes de la explotación y durante la fase de fractura y extracción del gas.

"Los promotores deben realizar investigacones locales específicas para caracterizar los esfuerzos e identificar las fallas". Es decir, estudiar detalladamente el subsuelo sobre el que quieren actuar para conocer su tendencia a los temblores. Y especifica que "normalmente sólo se han cartografiado las grandes fallas y en superficie" cuando lo que se considera exigible en el asunto del fracking es un informe sobre "fallas en profundidad" que requiere "una cartografía detallada". Incluso "deben tenerse en cuenta la presencia de fallas potenciales que no puedan ser detectadas".