La Troika impone un corralito en Chipre

Merkel y el FMI pisan el acelerador del saqueo

 

 

 

 

 

 

Conmoción e indignación en Chipre. Alarma en los países del sur. La intransigente presión combinada de Merkel y el FMI ha forzado a la cumbre europea a tomar una medida insólita: la imposición de un corralito a los chipriotas, a los que se robará entre un 6,75 y un 10% de sus ahorros para financiar el “rescate europeo” de su banca.

Frente a la negativa del primer ministro de Chipre y la oposición de la mayoría de países del sur, Berlín y el FMI, actuando conjuntamente desde el principio, han impuesto finalmente que los ahorradores chipriotas paguen directamente con el dinero que tienen depositado en sus cuentas corrientes el 40% del coste de rescate del sistema financiero de su país.

A cada chipriota se le quitará un 9,99% de su dinero en el banco si posee más de 100.000 euros. Y el 6,75% si tiene menos. Pero además, se les impone un aumento del impuesto que deben pagar por los intereses del 25%. Junto a ello, se impondrá un drástico plan de privatizaciones de las empresas públicas chipriotas así como recortes en salarios, gastos sociales y pensiones todavía sin cuantificar.

"Con la imposición del corralito a Chipre, la Troika ha cruzado una línea roja"


Para hacer efectivo este auténtico expolio, se ha decretado de forma inmediata un corralito al estilo argentino: desde el sábado 16 de marzo, bancos y cajeros chipriotas permanecen cerrados y sin que los ciudadanos puedan retirar ni un euro de sus cuentas. Antes de robarles su dinero, la Troika ha tomado como rehenes a los 800.000 habitantes de Chipre.

La emisora estatal de televisión de Chipre CyBC informaba cómo el ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schauble, entró en la reunión del Eurogrupo el viernes proponiendo una quita del 40% en las cuentas bancarias chipriotas. El ministro de Finanzas de Chipre Michalis Sarris confirmó, por su parte, que esa había sido también la propuesta del FMI desde el principio.

El primer ministro, Nikos Anastasiadis, se vio forzado a aceptar la imposición, dijo, “para evitar una quiebra desordenada, que era una posibilidad real”.

Sin embargo, Andros Kiprianou, líder del principal partido de la oposición, el comunista Partido Progresista de los Trabajadores, calificaba de “neocolonial” la actitud de la Troika, al tiempo que afirmaba que su partido estudia si pedir la salida de Chipre de la zona euro. También el Movimiento para la Socialdemocracia ha criticado al Gobierno por su “rendición incondicional” a las exigencias de la Troika. “No toleraremos estas medidas sin precedentes, catastróficas, ni tampoco la humillación de la República de Chipre y de su pueblo”.

Dentro incluso del partido gobernante, el conservador Unión Demócrata, han levantado su voz varios diputados denunciando las imposiciones de la UE, lo que complica la aprobación de la medida en el parlamento chipriota, donde la alianza de Anastasiadis cuenta con una mayoría exigua.

A pesar de los intentos del gobierno español de alejar el fantasma de posibles medidas similares en nuestro país, afirmando que la situación de la isla no es extrapolable a España, lo cierto es que la reacción de los principales medios de comunicación españoles expresa una indisimulada alarma.

No ya por la posibilidad de un corralito en España, sino por las turbulentas consecuencias sobre nuestro sistema financiero y la fuga masiva de capitales que puede llegar a provocar.

Y, sobre todo, por el endurecimiento extremo de la posición del FMI y Berlín que refleja tanto la medida como las presiones de todo tipo ejercidas por Merkel, formando una minoría de bloqueo para impedir que saliera adelante cualquier otra propuesta hasta conseguir la aprobación del corralito.

Washington y Berlín parecen haberse puesto de acuerdo en pisar a fondo el acelerador de la intervención y el saqueo sobre los eslabones más débiles de la cadena de países que formamos parte de la UE. Y en ese reparto de papeles, nuestro país no dispone de las mejores cartas.

Sin embargo, con la imposición del corralito la Troika ha cruzado una línea roja hasta ahora inviolable. Y deberán andarse con ojo. Lo mismo hicieron en Argentina y en poco menos de dos años hasta tres presidentes hubieron de salir a marchas forzadas de la Casa Rosada. El último de ellos en helicóptero para evitar la ira de la indignación popular.

Entrevista a Que Se Lixe la Troika (Portugal)

 

 

Tarjeta roja a la Troika, el pueblo es quien manda

 

 

 

 

“En las manifestaciones del 2 de marzo, hubo tanta o más gente que el 15 de septiembre. Y mucho más politizada. Significó una cartulina roja al gobierno, a sus políticas y a la Troika”. Paulo Raposo, antropólogo de 49 años, Tiago Mota Saraivia, arquitecto de 40 años, y Pedro Rocha, bioingeniero de 38 años, miembros de Que Se Lixe la Troika (QSLT), conversan con Chispas sobre la evolución del movimiento en Portugal.

“Y lo más importante, en la última maniestación del 2 de Marzo acudieron los mayores, los pensionistas. Esto evidencia la mayor conciencia que tiene ahora la gente de quiénes son los responsables de todo esto: la Troika, los gobiernos que ejecutan sus medidas, y los políticos que mienten reiteradamente a las poblaciones”.

Chispas.- Desde el éxito conseguido frente al gobierno y la Troika el 15 de Septiembre, ¿en qué ha avanzado el movimiento Que se Lixe la Troika?

Paulo Raposo

Hemos hecho una reflexión interna y decidimos ampliar la base de colaboración de la gente en QSLT. No somos un movimiento, ni un partido, somos apenas un grupo de ciudadanos y activistas que se juntan y proponen movilizaciones populares y protestas. Y por eso decidimos ampliar el grupo - hoy somos más de cien - y no solo en Lisboa sino en todo el país y en el extranjero. Y esa nueva energía creó las condiciones para nuevas y masivas manifestaciones el 2 Marzo en todo el país.

No sabemos cuantificar con precisión la cantidad de gente en las calles ese día pero fue tanto o más que el 15 de septiembre. Y mucho más politizada. El 15 de septiembre nos manifestamos contra la medida idiota y muy polémica de la TSU (tasa social única - las contribuciones de los patrones y de los trabajadores para los apoyos sociales) y mucha gente salió por eso. Sin embargo el 2 de Marzo significó una cartulina roja al gobierno, a sus políticas y a la Troika (FMI, BCE y CE). Y eso quedó muy claro.

Ch.- En la anterior entrevista nos comentabais que había que darle un contenido político al movimiento, en el sentido de dar una alternativa. En las últimas manifestaciones en Portugal se han empezado a ver carteles y oír consignas pidiendo la dimisión del gobierno. ¿Se ha avanzado en esa dirección?, ¿habéis dado pasos en la formación de una alternativa unitaria al programa de la Troika?

Tiago Mota Saraiva

El movimiento QSLT cubre una amplia gama de sectores y ámbitos políticos, en Portugal, tal y como pasó en la dictadura de Salazar, la sociedad es capaz de trabajar en conjunto.

Lo que nos une son dos cuestiones fundamentales: la lucha contra las políticas de la Troika y, en los últimos meses, la lucha por la dimisión de este gobierno. Parece haber consenso en que nunca la QSLT va a presenta un programa de gobierno, pero eso no significa que anime a cada persona que se manifiesta a tomar posiciones políticas, y eso se vea reflejado en las consignas, las canciones y los carteles

Ch.- ¿Cómo ha evolucionado la unidad popular de las diferentes organizaciones?, ¿hay un apoyo y una unidad real con partidos y sindicatos?

Paulo Raposo

Hay una relación mucho mejor con los sindicatos (y algunos partidos de izquierda parlamentaria) que ahora se unen también a las protestas del QSLT. Trabajamos mucho más activamente juntos tomando como base una plataforma común de protesta contra el gobierno y las medidas de la Troika.

A QSLT nos importa muchísimo que las clases trabajadoras, y no solo los trabajadores precarios, jóvenes y los que están en paro, se movilicen. Y lo más importante, en la última manifestación del 2 de Marzo acudieron los mayores, los pensionistas. Fue una manifestación multigeneracional, multiclasista y eso fue muy comentado por toda la gente. Esto evidencia la mayor conciencia que tiene ahora la gente de quiénes son los responsables de todo esto: la Troika, los gobiernos que ejecutan sus medidas, y los políticos que mienten reiteradamente a las poblaciones.

Ch.- Un tema que mencionabas en la anterior entrevista fue el de la corrupción, y ya conoces la cantidad de escándalos que han estallado en España. Siendo indígnate, ¿no crees que la corrupción puede actuar como despiste?, porque quien impone la austeridad es la Troika, no los corruptos, aunque son colaboradores impunes necesarios

Paulo Raposo

Bueno, la corrupción perversa entre los políticos y los centros de poder económico es un dato real y sin contestación. Hay pruebas diversas, escándalos, procesos en los juzgados, comentarios públicos muy fuertes sobre diversos casos.

Existe la idea, muy generalizada entre la población, de que mucha gente que se dedica a la política,con cargos de responsabilidad pública, no es muy honesta en sus funciones, y defienden sus intereses personales o el de las empresas. Hay una constante "danza" entre las sillas del poder y las sillas de las grandes administraciones de empresas publicas y privadas, con las mismas personas. Y eso es muy grave. El problema es cómo rehabilitar la función de político. Cómo deshacerse del agua sucia de la bañera, sin deshacerse del niño también.

 

"Cada vez las manifestaciones se politizan más contra la Troika"

La política tiene de ser un derecho y una practica común, normal de ciudadanía y de participación democrática, y si nos quedamos solo en una critica populista (basada en verdades como los diferentes casos de corrupción), eso acaba generando un pánico social y un rumor sin efecto que hace de la política un juego sucio. Y eso tiene de cambiar en el discurso, creo.

La política tiene de ser participada, la gente debe sentirse con ganas de trabajar y de discutir para construir un camino común. Y eso es hacer política.

Ch.- Han pasado casi 7 meses desde que hablamos, ¿puedes ponernos ejemplos de cómo se han deteriorado las condiciones de vida de la gente por la intervención?

Paulo Raposo

Bueno, el resultado de la ultima evaluación de la Troika (la séptima) fue desastrosa. Una multiplicación de errores, de opciones políticas erradas. El paro está subiendo hasta números récord - 18,% (y hay especialistas que hablan en unos 25% reales). La deuda no disminuye, ahora está en el 124% del PIB, y cuando la Troika entró estaba cerca del 100%.

La recesión económica es muchísimo más fuerte. El gobierno dijo que el crecimiento del PIB sería apenas de -1%, y ya está en más de -2.3%. O sea, un saldo negativo de casi 7% en 2 años. Se habla ahora de mas recortes, de 4 mil millones de euros en 2 años - 800 millones este año en el sueldo de los funcionarios, con 20 mil despedidos; las indemnizaciones por despido son mucho más bajas; los recortes en las ayudas sociales aumentan; el consumo interno está en valores muy bajos, y las exportaciones, que eran el caballo de batalla del gobierno, están paradas.

"Ahora se han unido también a las movilizaciones los pensionistas"

Todos los números y previsiones de salir de la crisis, que el ministro de Finanzas, Gaspar, hizo estos años fueron equivocados, y siempre para perjuicio de la gente, para el pueblo. Hay números altísimos de paro juvenil (un 40% del total) y de larga duración, además de la emigración. Portugal está en total recesión y sofoco económico, con paro, desahucios (ahora también después de la nueva ley de los alquileres), niños con hambre en las escuelas, creciendo los suicidios... la gente está muy triste y enrabiada.

Ch.- ¿Cómo surge en el movimiento y que significa “Grândola Vila Morena” en estos momentos, hasta el punto de reavivarse como símbolo?

Paulo Raposo

La idea surgió del grupo de acciones con el objetivo de hacer una protesta en pleno Parlamento, cuando el primer ministro hablara de las políticas futuras, en el debate con los diputados. Era también una forma de poner en la agenda pública la manifestación de 2 de Marzo. Y era sobretodo, una forma de decir que mientras se discute en los parlamentos y los gabinetes el futuro de la gente, nosotros estamos atentos y tenemos algo a decir. Después de eso, la gente por todo el país, e incluso en extranjero empezó a cantar la "Grândola" como símbolo de la voz del pueblo - una de los versos dice: ¡el pueblo es quien manda!. Y grupos espontáneos de ciudadanos, más o menos conectados con el QSLT, empezaron a interrumpir los discursos de los ministros, e incluso del presidente, en sesiones públicas. Se llaman ahora las "grandoladas", y no es tanto un símbolo nostálgico, como una seña de cambio y de renovación de la democracia.

Ch.- ¿Cómo surge la iniciativa de protestar dando el número fiscal del presidente?, ¿qué validez o consecuencias realmente puede tener?

Pedro Rocha

Desde el inicio del año, el gobierno implementó una medida a través de la cual obliga a los ciudadanos a pedir factura de todo lo que consumimos, hasta un café solo. Fue ya en Enero que tímidamente se empezó a compartir por las redes sociales algunos números fiscales del primero ministro y de algunos de sus ministros. Pero solo después de la primera acción de cántico de la música “Grândola Vila Morena” en el Parlamento, la actividad y el echo de pedir la factura en nombre de Pedro Passos Coelho se tornó en una forma viral y cómplice de protesta.

La validez o consecuencias que puede tener para el cliente no es ninguna, porque de hecho como hay una complicidad entre él y el vendedor, es como si fuera el mismo ministro el que estuviera en el local. Y en el caso del ministro, el sistema de finanzas detecta el exceso de facturas o consumo y emite un aviso, pero como ya saben que es fruto de una protesta ciudadana y espontánea, no harán caso. No fue una idea del colectivo Que Se Lixe a Troika, pero como el pueblo portugués tiene mucho sentido del humor (que es necesario en una buena dosis para aguantar todas las dificultades) alguien, o un grupo, tuvo la creatividad de hacer esta broma en forma de protesta, de indignación contra el absurdo de ser su propio fiscal de todo lo que haga.

Ch.- ¿Cuáles son los siguientes pasos que vais a dar?

Paulo Raposo

En la ultima manifestación del 2 de marzo, se leyó al final una moción de censura popular al gobierno y a la Troika. Eso está ahora circulando por las redes sociales y las listas de correo para que la gente la firme.

Estamos ahora haciendo protestas casi a diario en las calles, donde se pide a la gente que firme y que se movilice para la lucha. Y en junio (sin fecha cerrada) se piensa hacer una manifestación dirigida al presidente de la República para que, también él, pueda escuchar al pueblo.
Por ahora estamos también empezando a coordinarnos con otros países para internacionalizar la protesta. Hay contactos con compañeros de España, cuyo resultado será divulgado en breve,
Tenemos también en agenda la participación y apoyo a las manifestaciones del día 25 de abril - la revolución de los claveles en Portugal. Seguiremos en la lucha hasta que el rumbo austero y troikista se acabe.

Cogen nuestro dinero… y corren

Oriol Pujol, imputado en la trama corrupta de las ITV

Un sector de la clase política catalana, nucleado en torno a Oriol Pujol, confundió sus deseos con la realidad. Quiso participar directamente del atraco al dinero público y a los contribuyentes –eso es “el negocio de las ITV”-, en manos del capital norteamericano y la gran burguesía catalana. Y ahora están pagando su “exceso” de ambición.

Es indignante que a pesar de haber sido “pillado con las manos en la masa”, Oriol Pujol mantenga su altanería. Sólo “delega” sus cargos en unos testaferros que cumplirán sus órdenes a rajatabla. Y se niega a entregar su acta de diputado para conservar sus escandalosos privilegios judiciales.

La Cataluña actual cada vez se parece más a la Barcelona del “caso Savolta”, cuando en plena Iª Guerra Mundial se convirtió en el paraíso del “pistolerismo patronal” y las intrigas y corruptelas de todo tipo. La imputación de Oriol Pujol en la trama de las ITV nos devuelve en el espejo la imagen deformada de lo que hace pocos años era “el oasis catalán”, y ahora es una maraña de corruptos, mafias y espías. Cuyo único objetivo es saquear, eso sí “patrióticamente”, los bolsillos de todos los catalanes.

“Todo el mundo que se ha metido en las ITV ha ganado mucho dinero”. Así de claro lo dice Sergi Alsina, empresario imputado y amigo íntimo de Oriol Pujol.

El auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), que señala como imputado a Oriol Pujol, es demasiado contundente.

La sentencia concluye que el número dos de Convergència “coordinaba, dirigía y daba el necesario apoyo desde una vertiente política” a una trama corrupta “que tenía interés en conseguir, de una u otra forma, pero siempre al margen de la ley, la adjudicación de autorizaciones de ITV [Inspección Técnica de Vehículos]”.

"¿Cuántos otros sectores económicos en España están bajo la batuta de mando del gran capital norteamericano… y no nos enteraremos de ello hasta que salte a la luz un nuevo escándalo?"


Con la colaboración imprescindible de Pujol, urdieron una trama para anular la concesión vigente, diseñar un nuevo plan territorial para aumentar el número de estaciones y, finalmente, lograr que una compañía suya, Upprime Energy, lograra futuras adjudicaciones.

Tal y como establece el TSJ, Oriol Pujol se valió de su influencia política con el fin de “obtener un beneficio económico, para él y/o para sus amigos y colaboradores”.

Llegando incluso a presionar al entonces secretario general de Industria y Ocupación, Enric Colet, para que dos personas de la trama corrupta fueran nombradas en los cargos claves que iban a controlar la adjudicación de las ITV.

Además de las ITV, la trama corrupta planeaba “sacar tajada” del nuevo mercado camuflado bajo la “excusa verde” de la “eficiencia energética”. A través de sus conexiones políticas, encabezadas por Oriol Pujol, iban a introducir cambios en las leyes que hicieran “obligatorias” las inspecciones en los hogares, proponiendo que cada ciudadano tuviera que pagar 50 euros por la revisión.

Las pruebas contra Oriol Pujol son abrumadoras. Centenares de horas de conversaciones telefónicas intervenidas a los dos principales imputados –Sergi Alsina y Josep Tous- se refirieron a “O.P.” –iniciales de Oriol Pujol- como “el primo de Zumosol” que despejaría el camino.

¿Quién es el “el primo de Zumosol” en España?
¿Qué ha pasado? ¿Por qué sale ahora a la luz pública este episodio de corrupción?

Por un lado, la investigación del “caso Campeón” en Galicia condujo hacia la trama de las ITV en Cataluña. Pero, sobre todo, hay importantes “actores en la sombra” que se han molestado, y mucho, por las maniobras de Oriol Pujol.

Las ITV ha sido históricamente un monopolio controlado por dos grandes grupos, RVSA y sobre todo Applus, que acaparaba el 80% del negocio en Cataluña.

Y no es un negocio menor. La facturación de las ITV en Cataluña suponen unos ingresos garantizados de 75 millones de euros al año. De hecho, la trama corrupta esperaba “ganar” unos seis millones de euros “limpios” por las nuevas adjudicaciones.

Pero Applus es mucho más que “una empresa de ITV”. Esa es sólo una de las divisiones de la empresa, líder mundial en “ensayos, inspección y certificación”. Con más de 17.000 trabajadores distribuidos en 60 países.

El precio fijado en su privatización -1.485 millones de euros- es expresión de su valor.

Y detrás de Applus no está “cualquiera”. Estaba participado en un 70% por The Carlyle Group, uno de los fondos de inversión norteamericanos más agresivos y especulativos. Gestiona activos por valor de 81.000 millones de euros, y cuenta entre sus accionistas principales a la familia Bush.

El resto del negocio de Applus está en manos de nódulos históricos de la gran burguesía catalana. La Caixa fue el principal beneficiario de su privatización. Y el 25% del capital de la sociedad quedó en manos de un grupo de empresarios y cajas catalanas, lideradas por Caixa Catalunya.

En 2008, se prolongó durante cinco años más la concesión, en régimen de absoluto monopolio, de las ITV al grupo Applus. Carlyle necesitaba este dominio exclusivo del negocio para poder sanear la empresa y “revender” su participación obteniendo sustanciosas ganancias por ello.

Pero una reforma emprendida por el tripartito –entonces encabezado por Montilla- pretendió “abrir el mercado”, que hasta entonces funcionaba como un “duopolio”.

Si el “tripartito” proponía limitar la participación de Applus al 50%, CiU insistió en que no superara el 35%.

¿Por qué? Tras el cambio de gobierno, la jugada adquirió forma. Un sector de la clase política catalana, organizado en torno al clan Pujol, y cuya cabeza visible era Oriol Pujol, vislumbró en las ITV, y el resto de servicios gestionados por Applus bajo adjudicación pública, “una oportunidad de negocio”.

Poseídos por una soberbia ilimitada, estos grupos de la casta política catalana consideraron que podían “hacer y deshacer” a su antojo, “metiendo mano” en la caja sin contemplaciones.

Creyeron que podían pasar de ser “meros gestores” a convertirse en “propietarios con derecho”.

Llegaron a convencerse de que ellos eran “los primos de Zumosol”, como se califica a Oriol Pujol en las conversaciones intervenidas.

Pero el auténtico “primo de Zumosol” en España es el gran capital norteamericano, y los sectores aliados con él –como la gran burguesía catalana que compartía en minoría el accionariado de Applus-.

Ahora nos hemos enterado que es el gran capital norteamericano quien controla las ITV en Cataluña o impone su ley en Oriozona, el segundo operador turístico español, provocando su quiebra y echando a la calle a 5.000 trabajadores.

¿Cuántos otros sectores económicos en España están bajo la batuta de mando del gran capital norteamericano… y no nos enteraremos de ello hasta que salte a la luz un nuevo escándalo?

La imputación de Oriol Pujol ha puesto las cosas “en su lugar”. Los empleados –la clase política- no pueden aspirar a ocupar –aunque sea en un sector como las ITV- el lugar de los amos –el capital extranjero y la gran burguesía catalana-.

Porque, digámoslo con franqueza, las ITV ya eran antes un atraco a la población. ¿O que es sino consentir un monopolio absoluto, que es capaz de dictar precios abusivos o condiciones draconianas? Pero era “legal” porque estaba en manos “de quien debía de estar”, el capital extranjero y la gran burguesía catalana.

Esto no significa que Oriol Pujol no merezca estar en el banquillo de los acusados. Todo lo contario.

Es indignante que, a pesar de haber sido “pillado con las manos en la masa”, Oriol Pujol mantenga una altanería vergonzosa.

Se ha encargado de difundir que “no dimite”, sino que sólo “delega” sus cargos en unos testaferros que cumplirán sus órdenes a rajatabla.

Y se niega a entregar su acta de diputado para conservar los escandalosos privilegios judiciales que le otorga su condición de aforado.

¿Pero esto qué es? ¿Es que por ser “un chorizo de alta categoría”, Oriol Pujol merece mayor consideración?

Es hora de acabar con esta burla.

Nuevo recorte a las pensiones

 

 

El asalto a las pensiones

 ya está aquí

 

 

 

Debe haber una nueva reforma de las pensiones. Y debe hacerse ya. El mandato de Berlín y el FMI es concluyente. Y ya hemos visto en Chipre de lo que son capaces. Robar directamente a los chipriotas entre el 6,5 y el 10% del dinero que tienen ahorrado en los bancos.

 

 

 

 

 

 

Desde mayo del año pasado, venimos insistiendo reiteradamente que el siguiente gran botín hacia el que se dirigen es el sistema público de pensiones, una sustanciosa caja de 115.000 millones de euros anuales. El asalto final ya ha comenzado y el gobierno de Rajoy se dispone a cumplir mansamente el dictado y los plazos fijados por la Troika.

El anuncio de la creación inmediata de una comisión de “expertos independientes” para regular lo que llaman “el factor de sostenibilidad de las pensiones” es la antesala del nuevo robo que se disponen a perpetrar.

Haban de “expertos independientes” cuando son los mismos economistas y asesores de la banca nacional y extranjera que vienen vaticinando, cada 5 o 10 años, desde 1990, el hundimiento del sistema público de pensiones.

Hablan de “sostenibilidad de las pensiones”, pero en realidad de lo que están hablando es de rebajar las pensiones, alargar la edad de jubilación y aumentar los años necesarios para acceder a la pensión y cobrar el 100%.

"El FMI y Berlín apremian a Rajoy a lanzarse contra las pensiones, pero nuestra capacidad de lucha ha avanzado mucho en tres años"


Su gran objetivo es reducir el gasto en el sistema público de pensiones. Abriendo con ello la puerta a su privatización parcial, de modo que los fondos de pensiones norteamericanos y las grandes aseguradoras alemanas y francesas puedan llevarse una parte sustancial de lo que hasta ahora ha sido una “caja colectiva” de solidaridad intergeneracional y territorial de todos los españoles.

Quieren eliminar la revalorización automática anual según el aumento del coste de la vida. Lo que se traducirá en una constante pérdida de poder adquisitivo para los pensionistas, año tras año.

Quieren alargar progresivamente la edad de jubilación, que algunos de estos “expertos independientes ya han fijado en los 70 o 72 años.

Quieren rebajar la cuantía de las nuevas pensiones alargando del número de años para calcular la pensión y exigiendo más años cotizados para poder acceder al 100%.

Con estas medidas, el ataque frontal a las pensiones se acelera, las promesas de Rajoy se desvanecen ante el “deber” de cumplir con lo que le exigen Washington y Berlín y aparecen sin tapujos las pensiones como el gran hachazo que se disponen a dar en 2013.

Las pensiones a la Constitución. Referéndum
Ya en mayo del pasado año, nuestro partido, Unificación Comunista de España, adelantándonos a los acontecimientos que ahora empiezan a tomar forma, lanzamos la campaña por exigir un referéndum para que el pueblo podamos decidir una reforma de la Constitución que incluya la prohibición expresa de que ningún gobierno, presente o futuro, pueda tocar, recortar o privatizar el sistema de pensiones públicas.

Una campaña que no sólo ataca el punto más débil de nuestros enemigos, aquel en el que más oposición encuentran y están más aislados, sino que además nos permite concentrar y unificar las luchas populares –hoy todavía en gran parte dispersas y fragmentadas– en una misma batalla, en un único frente de combate. Una condición indispensable para ganarla y hacerles retroceder en sus planes.
Desde entonces, hemos recogido ya más de 200.000 firmas, centenares de personas se han unido a la campaña y ésta se ha extendido a numerosas localidades de todo el país. Desde estas mismas páginas hemos llamado frecuentemente a nuestros lectores a sumarse a ella.

Pero el pistoletazo de salida de la ofensiva final del asalto contra las pensiones dado por el gobierno nos pone delante un nuevo reto: el de intensificar, ampliar y extender la campaña del referéndum.

Multiplicar la campaña política extendiéndola a través de un medio tan sencillo y accesible a todos como es la recogida de firmas. Agrupar en torno a ella al mayor número de gente, impulsando su extensión a todas las localidades del país. Y avanzar rápidamente en unir al mayor número de fuerzas sociales, sindicales, políticas, personalidades,... constituyendo la Mesa Estatal pro-Referéndum. Un organismo unitario que tome en sus manos la tarea de hacer de la campaña del referéndum de las pensiones la batalla política central en torno a la cual unir al 90% de la población.
El FMI y Berlín apremian al gobierno de Rajoy para que se lance al asalto definitivo contra el sistema público de pensiones. Pero el rechazo, la conciencia, la capacidad de lucha y de organización de la sociedad española ha avanzado mucho en estos tres años desde que empezó el saqueo al que nos están sometiendo.

La idea de que ¡Sí se puede! hacerles frente –lanzada también por nuestro partido en las elecciones europeas de 2009– se extiende como la pólvora entre los sectores más combativos de la población, que a su vez ganan cada vez más apoyos entre el 90%.

También, y sobre todo, en este terreno, si sabemos hacerlo, si tomamos con decisión, audacia y energía la batalla de las pensiones, ante el pueblo se nos presenta la oportunidad de hacer fracasar sus planes y obligarles a retroceder. Y una victoria popular en una batalla de la envergadura de esta, puede llegar a tener unas consecuencias políticas hoy por hoy inimaginables. En nuestras manos está conseguirlo.

¡Sí se puede!

El Tribunal de la UE declara “ilegal” y “abusiva” la ley española de desahucios

 

Hemos logrado un éxito histórico en la lucha contra los desahucios. La sentencia de. Tribunal de Justicia de la UE, con sede en Luxemburgo, obligará a cambiar una ley hecha a la medida de la banca y que ha dejado sin casa a casi medio millón de familias.

De aplicación inmediata, las nuevas condiciones permitirán a los jueces paralizar cautelarmente numerosos desalojos. Y forzarán a limitar “cláusulas abusivas” impuestas por los bancos en las hipotecas, traducidas en draconianos intereses.

La presión y la movilización social ha sido la clave de que ahora estemos celebrando esta victoria. Debemos redoblarla para que se abra paso la Iniciativa Legislativa Popular presentada por las organizaciones anti-desahucios, y que se está debatiendo en el Congreso.

“Hemos ganado los débiles, hemos ganado todos”, declaraba Mohamed Aziz nada más conocer la sentencia.
Aziz es un obrero marroquí con tres hijos. Cuando quedó en paro y dejó de pagar tres cuotas de su hipoteca, Caixa Tarragona le echó de casa. Perdió su hogar, y encima se le impuso una deuda de 40.000 euros.

Su abogado, Dionisio Moreno, un letrado con clientes humildes de Martorell, dedicó muchas horas al caso de Aziz. Sin cobrar.

En junio de 2.012 José María Fernández Seijo, un juez de Barcelona harto de que una ley injusta le obligara a desahuciar a decenas de familias, solicitó al Tribunal de Justicia de la UE, como demandaba el abogado de Aziz, que se pronunciara sobre si la ley española era compatible con los derechos de los consumidores.

Estos son los antecedentes de una historia que ha tenido final feliz. En su modesto despachó, Dionisio Moreno brindaba con cava con Mohamed Aziz y la abogada de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

Y no es para menos.

Hasta ahora, si el hipotecado dejaba de pagar al banco una o dos cuotas, el banco podía considerar vencido el préstamo, e iniciar un “procedimiento acelerado” de desahucio.

Se podía reclamar que el banco había impuesto “cláusulas abusivas” en la hipoteca, pero el juez no podía paralizar cautelarmente el desalojo mientras se tramitaba.

"Los jueces tienen ahora una base legal para defender los derechos de los hipotecados ante la banca"

En todos los casos, las familias perdían su casa, que pasaba a ser propiedad del banco. Incluso si el juez daba la razón al hipotecado, dictaminando que las cláusulas eran abusivas, ya se había perdido la casa y solo se tenía derecho a una indemnización.

Ahora, las cosas van a cambiar.

El Tribunal de Justicia de la UE ha señalado que no parece proporcionado que un préstamo de 200.000 euros a 30 años se considere vencido por el impago de una o dos cuotas de 600 euros.

Y otorga al juez la capacidad de paralizar cautelarmente la ejecución del desahucio.

Muchos jueces, que retrasaban deliberadamente los trámites para dar una oportunidad a las familias, tendrán ahora una base legal para poder defender los derechos de los hipotecados ante los bancos.

Pero la sentencia no sólo afecta a las familias en peligro de desahucio, sino también a los millones de hipotecados víctima de la usura de los bancos.

En su demanda, el juez Fernández Seijo preguntó directamente al Tribunal de Luxemburgo: “¿Es una “cláusula abusiva” fijar unos intereses de demora del 18% cuando el tipo ordinario pactado con la entidad fue del 4,87%?”.

Contestando afirmativamente, la sentencia otorga a los jueces instrumentos para decidir si los intereses de demora “van más allá de lo necesario”, pudiendo considerarlos “abusivos”.

Tras el pronunciamiento del Tribunal de Justicia de la UE, nadie puede negar que en España hemos sufrido, durante más de veinte años, una legislación “fabricada” para garantizar, a costa del atraco a las familias, los beneficios de la gran banca.

 

"Esta sentencia reafirma la importancia de la movilización ciudadana"

Incluso Rajoy, que hace tan solo unas pocas horas se negaba en el Congreso a aceptar la dación en pago retroactiva en nombre de la “seguridad jurídica” y de no dañar “la garantía hipotecaria”, es decir para proteger los intereses del capital financiero, ha anunciado que “cambiará la ley inmediatamente”.

Estamos hablando de uno de los problemas más acuciantes para miles de familias. Desde 2.008, se han registrado en España 400.000 ejecuciones hipotecarias. Cada día, 312 familias han perdido su casa.

Tal y como afirma el comunicado emitido por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, “la sentencia es un respaldo al contenido de la Iniciativa Legislativa Popular, cuyas medidas [como la dación en pago] se habían cuestionado por su carácter retroactivo. (…) No puede sostenerse que una persona sea condenada a pagar una deuda perpetua derivada de un procedimiento ilegal”.

El comunicado de la PAH concluye afirmando que “esta sentencia reafirma la importancia de la movilización ciudadana a favor de las medidas de la ILP, unas medidas de mínimos que se están debatiendo en el Parlamento. ¡Sí Se Puede!”.

Si el Tribunal de Justicia de la UE se ha visto obligado a pronunciarse, ha sido por la impresionante movilización popular. Y especialmente por el trabajo de las plataformas organizadas y su trabajo persistente durante años.
Debemos aprovechar este éxito para fortalecer una Iniciativa Legislativa Popular que exige la dación en pago con carácter retroactivo para deudores de buena fe, con insolvencia sobrevenida, una moratoria inmediata y universal de los lanzamientos y un parque público de alquiler social, que no supere el 30 % de los ingresos de la familia.

Medidas, todas ellas perfectamente aplicables, que no solo contribuirían a paralizar el drama de los desahucios, sino también a avanzar en solucionar el problema de la vivienda en España.
Hemos demostrado la fuerza que tenemos, y que, desde luego, sí podemos.

Rebelión europea contra el diktat alemán

 

De euro-narcotizados a

 euro-indignados

 

 

 

 

 

 

 

El futuro de los países del Sur esta sellado por Bruselas: “no hay alternativa a la austeridad. Los ajustes serán los mismos gobierne el partido que gobierne”. Con estos mimbres, no es extraño que mientras en 2007 dos de cada tres españoles decía confiar en la UE, en el último eurobarómetro sean el 72% los que desconfían de ella. Todo un síntoma de cómo amplias capas de la población tienen cada vez más conciencia de la intervención y el saqueo dictados por el FMI y Berlín.

La perspectiva la resumía un asesor de Merkel: “a España le esperan 10 años más de austeridad” y una rebaja de salarios e ingresos del 30%. ¿Puede entonces extrañarle a alguien que en apenas dos años la confianza en Bruseas se haya desplomado entre los españoles? ¿O que el 61% señale a Alemania como principal responsable de la intervención y el saqueo?

 

El espejo roto

El eurobarómetro certifica que el 60% de los españoles tienen en la actualidad una imagen negativa de Europa, un 72% desconfía de la UE y un 61% considera a Merkel como responsable directa. Unos resultados que reflejan la evolución de una población que ha pasado de estar euro-narcotizada a euro-indignada.

Durante años, la sociedad española ha sido “narcotizada” con un euro-entusiasmo acrítico que ocultaba el verdadero carácter de esta Unión Europea. Ahora Merkel lo ha desvelado por completo.

En todo este tiempo, PP y PSOE, respaldados por los medios de comunicación, han abonado una política a la que podríamos calificar como de “actos de fe”. Y que, básicamente, consiste en aceptar cuestiones de vital importancia para la vida del país como un dogma incontestable, sin ningún tipo de debate ni balance de sus ventajas e inconvenientes.

"La Troika dice que para limitar el déficit hay que recortar las pensiones"


Es lo que el profesor Gustavo Bueno calificó de “papanatismo europeísta”, según el cual todo lo que venía de Europa era, por definición, bueno, avanzado y progresista. Mientras que todo lo que existía en España era, por contra, y también por definición, malo, atrasado y perjudicial.

A lo largo de más de 25 años se ha conducido a la sociedad española a aceptar pacientemente, con la promesa de que todo sería para un futuro mejor, desde la destrucción del tejido productivo hasta el endeudamiento masivo con los grandes bancos alemanes y franceses.

Al llegar la crisis, y con ella la evidencia de que estamos en manos de una gran potencia que domina la UE y cuyos dictados producen un deterioro brutal del nivel de vida de la población, el espejo se ha roto. Y de la idílica y falsa visión de una unión entre socios iguales empieza a surgir el verdadero rostro de una Europa alemana.

Hundir a Europa para rescatar a Alemania

Si uno quiere saber lo que pasa en la iglesia, tiene que dirigirse al Vaticano. Si uno quiere saber lo que pasa en Europa, tiene que prestar oídos a lo que se dice en Berlín. Uno de los máximos asesores de Merkel, Peter Bofinger, expresó con exactitud la raíz del asunto: “los rescates no son, ante todo, para los países con problemas, sino para nuestros propios bancos, que tienen grandes cantidades de préstamos concedidos allí”.

Desde la instauración del euro, los bancos alemanes fueron los principales financiadores y beneficiarios de la burbuja inmobiliaria española.

Entre 2000 y 2009, los bancos alemanes prestaron a los bancos de los países despectivamente llamados PIGS (es decir, cerdos en inglés, a saber Portugal, Italia, Grecia y España) 704.000 millones de euros. Por su parte, sólo dos bancos franceses prestaron otros 477.000 millones.

La estafa de los derivados financieros de Wall Street provocó enormes pérdidas y agujeros a la banca franco-alemana. Para reponerlos, entre 2008 y 2010, los bancos alemanes habían repatriado ya más de medio billón de euros, dejando atrapados a los bancos de los países periféricos en una trampa mortal.

Estos se habían endeudado con los bancos alemanes o franceses en cantidades ingentes que debían devolver en el corto plazo, pero gran parte de ese dinero lo habían dedicado a financiar hipotecas cuyo dinero tiene que devolverse a largo plazo.

Esa masiva repatriación de capitales es la que está en el origen de que, primero Zapatero y después Rajoy, hayan inyectado enormes cantidades de dinero público para transformar la deuda privada de los bancos españoles con la banca alemana o francesa en una gigantesca deuda pública.

Como consecuencia, la deuda y el déficit público español se dispararon. Y entonces desde Berlín se dictaron drásticas medidas de rebajas de salarios y pensiones y recortes sociales. ¿Por sadismo? No, simplemente porque a sus bancos les quedan otros 400.000 millones de euros por cobrar a la banca española.


"De cada euro de los fondos de la UE, las multinacionales europeas han obtenido un beneficio de 4"


Al intervenir un país, Berlín y el FMI no tienen otro objetivo que rescatar a sus bancos. Asegurarse, mediante el control político y económico que el Estado, es decir, los contribuyentes, todos nosotros, nos haremos cargo de pagar hasta el último euro de esa deuda, a costa de nuestros salarios y pensiones, de nuestra salud y la educación de nuestros hijos.

Ese es el centro oculto, el objetivo no declarado de cualquiera de los “rescates” ejecutados hasta la fecha, incluido el de España aunque haya sido parcial. Es la estrategia de hundir al sur de Europa para rescatar a Alemania y sus bancos.

Con un diseño impuesto por la hegemonía alemana y al servicio de sus intereses, la moneda única
está irremediablemente condenada a transmitir turbulencias constantes a los eslabones más débiles de la cadena de la que forman parte los diferentes países que la usan.

Es posible que sea cada día más fuerte en relación con otras monedas, pero sólo a base de fortalecer el centro de gravedad (es decir, de poder) político y económico a base de absorber de forma permanentemente los recursos y la riqueza de la periferia.

“Alemania es la gran beneficiada de la Unión Monetaria”

Para Juan Francisco Martín Seco –subsecretario de Hacienda en el primer gobierno de Felipe González y autor del libro recientemente publicado Contra el euro. Historia de una ratonera–, “Alemania y los países del norte son los beneficiarios de la Unión Monetaria”.

Economista opuesto a las doctrinas neoliberales dominantes en el stablishment académico, recuerda en una entrevista concedida a nuestra revista Chispas que ya advirtió, cuando se firmó el Tratado de Maastrich, “que era un proyecto totalmente cojo y que iba a tener muchos problemas, como así ha sido”.

La política seguida por el BCE –“una institución no democrática que además es irresponsable políticamente”– desde la instauración del euro ha provocado que al “mantener el tipo de cambio fijo les hace a ellos [Alemania y los países del norte] mucho más competitivos, y eso destruye empleo y riqueza en el resto de países, y crea empleo y riqueza en sus propios países”.

Para ilustrarlo, recurre al ejemplo de lo que le ocurrió a América Latina: “los países iberoamericanos se habían endeudado en una divisa que no era la suya, y quedaban presos de lo que llamaban mercados, que se concretaba en el FMI y que les prestaba en unas condiciones durísimas, precisamente para salvar a los propios acreedores”. Esto es lo que se está repitiendo ahora en Europa entre Alemania y los países periféricos.

Por eso, afirma, la Troika “no se limita a decir que hay que reducir el déficit publico, sino que para hacerlo hay que recortar las pensiones”.

Merkel, ¿dónde está nuestro dinero?

Los datos del eurobarómetro muestran cómo un número creciente de españoles empiezan a pensar, como nuestras publicaciones venimos denunciando desde 1986, el carácter de una UE bajo hegemonía alemana y las nefastas consecuencias de vivir sometidos a sus dictados.

El ingreso de España en la UE trajo consigo la destrucción de una parte sustancial de nuestro tejido productivo, la ocupación intensiva de nuestro mercado por las multinacionales europeas y la aceptación de unas cuotas de producción por debajo de nuestras necesidades nacionales.

La clase política española, bajo directrices precisas de la oligarquía financiera, aceptó eliminar o vender todos aquellos sectores industriales en los que nuestro país podía competir y ser un rival para los grandes monopolios europeos, a cambio de reservarse para si el control del sistema bancario, la grandes constructoras, el sector energético y poco más.

Como consecuencia, las reconversiones en la siderurgia, la minería o la construcción naval se llevaron por delante más de 200.000 empleos industriales directos –y hasta un millón indirectos–, arrasando comarcas enteras.

Las mejores empresas de la industria automovilística pasaron directamente a manos de grandes multinacionales, llegando hasta extremos como vender SEAT por una peseta a Volkswagen.

En la construcción naval pasamos de ser la tercera potencia mundial a tener una cuota de mercado insignificante. Miles de vacas tuvieron que ser sacrificadas y otros tantos barcos desguazados para satisfacer las cuotas de producción impuestas por Bruselas.

15 años después, la instauración de una moneda única lastró nuestra competitividad, disparando el déficit de la balanza de pagos y forzándonos a un gigantesco endeudamiento. Como en un espejo invertido, el déficit exterior de la economía española creció en la misma proporción en que aumentaba el superávit alemán.

Desde que formamos parte de esta Europa alemana, nuestra economía ha ido perdiendo tanto su capital propio como las principales empresas y canales de distribución que forman el esqueleto en que se sostiene cualquier economía nacional.


"Ha llegado el momento de gritarle a Merkel: ¿Dónde está nuestro dinero? ¡Devuélvannos nuestro dinero!"


Como dice el catedrático de Economía Juan Torres, “prácticamente han dejado de ser intereses españoles los que predominan en la inmensa mayoría de los sectores económicos y apenas si quedan empresas que decidan y actúen fortaleciendo nuestra demanda nacional o el mercado interno”.

El timo de los fondos

Muchos arguyen que, a cambio, España ha recibido muchos recursos de Europa en forma de fondos estructurales y de cohesión. Pero hay que hacer bien las cuentas y comprobar que es lo que hemos entregado por ellos.

Entre 1988 y 2004, los fondos estructurales y de cohesión llegados a España desde Bruselas sumaron un total de 90.000 euros. Pero en ese mismo período, la balanza comercial de nuestro país con Alemania y Francia arrojó un déficit conjunto de 150.000 millones de euros.

Pero además, a ello hay que sumar que, como reconoció en 2005 el entonces ministro español de Exteriores Miguel Ángel Moratinos, citando informes de la propia Comisión Europea, “hasta el 40% de los fondos europeos que llegan a España terminan en las empresas de los países contribuyentes netos, con Alemania y Francia a la cabeza, a través de las infraestructuras que realizan en España”.

Ateniéndonos pues sólo a las cifras oficiales, la resultante final es que por cada euro invertido desde Bruselas en España, los grandes monopolios y multinacionales europeas han obtenido un retorno de cuatro euros. ¡Un 400 % de ganancia! Y además, mientras que los fondos desaparecerán en 2020, su ocupación del mercado español es permanente. Han venido para quedarse.

Mientras la economía española se ha visto cada vez más lastrada y dependiente de las potencias europeas, sus banqueros y grandes empresarios han ocupado el suculento mercado español.

A principios de los años 80, Margaret Tatcher se presentó en una cumbre gritándole a los burócratas de Bruselas “¿Dónde está mi dinero? ¡Devuélvanme mi dinero!” Gracias a ella, la vieja y resabiada burguesía inglesa consiguió acceder a todas las ventajas del Mercado Común, sin compartir apenas ninguno de sus inconvenientes.

El pueblo español, evidentemente, nada tiene que ver con la burguesía inglesa. Pero como Tatcher, muchos consideran que ha llegado el momento de gritarle a Merkel: ¿Dónde está nuestro dinero? ¡Devuélvannos nuestro dinero!

Porque, en contra de lo que engañosamente quieren hacernos creer, no somos nosotros, el 90% del pueblo español, los que hemos vivido de su dinero. sino que son ellos, los banqueros y grandes empresarios alemanes, franceses y norteamericanos los que han vivido de apropiarse el nuestro.

Esta es la certera conclusión que, de acuerdo con los datos del eurobarómetro, cada vez empieza a sacar más gente: que a mayor dependencia del imperialismo, mayor es el saqueo al que nos someten.

“El gobierno actúa como un súbdito de Alemania”

“Esto es como la continuación de una novela ya escrita, una posición del gobierno súbdito a las presiones alemanas. No hacen frente a la crisis y se supeditan a cualquier cosa que nos pidan desde fuera. Lo único que hay es un “sí señor, mande usted”, y así no sabemos qué es lo que nos pueden pedir mañana. Es un nuevo orden mundial y una crisis que no es crisis. Y lo peor es que nos quieren hacer creer que es un problema interno que se les escapa como agua entre los dedos. Todo por no hacer frente a estas imposiciones que vienen desde fuera.”
Iaofl@utas de Barcelona
(entrevista a De Verdad. 21-2-2013)

Portugal
¡Abajo el gobierno de la Troika!
La intervención de la Troika en Portugal empezó en 2009, y no fue la primera vez que el FMI entraba en Portugal, poniendo “reglas” y “rescatando” dinero. Actualmente esta intervención se ha vuelto mucho más violenta (...)

El homicidio premeditado de un pueblo fue planeado en reuniones del gobierno y la Troika (...) El dinero que entra de los “préstamos” de la Troika es canalizado directamente hasta la banca para pagar los intereses de la deuda. De los 78 mil millones de euros de préstamo, 12 mil millones fueron para “rescatar” a la banca, 45 mil millones para pagar los intereses de la deuda, y los restantes 31 mil millones no fueron aún transferidos… y la deuda ¡no para de subir!
Los responsables principales deben empezar a emerger, y al final vamos a atacar el corazón de la bestia: la UE, el FMI, y el BCE.
Paulo Raposo. Que se Lixe a Troika
(Entrevista en la revista Chispas. Octubre 2012)

Estar en la eurozona no puede significar sacrificar al pueblo
No vamos a tolerar que el crecimiento de Alemania o Francia se haga a costa de la supervivencia de Grecia u otros pueblos, como España. Estar en la eurozona no puede significar sacrificar al pueblo, que la gente se muera de hambre (...)

Pedimos una auditoría internacional de la deuda (...), que nadie sabe cómo se formó o qué se está pagando. También debe haber una investigación política: ¿se gastó en lo que se dijo? Sabemos, por ejemplo, que la empresa alemana Siemens logró contratos en Grecia pagando un sobreprecio porque sobornó a los políticos. Todo tiene que ser investigado (...)
Sofía Sakorafa, diputada de Syriza
(Entrevista reproducida en De Verdad Digital. 16-5-2012)