David Rockefeller en una cena con embajadores de la ONU: “Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial”






En 1962 Nelson declaró: “los temas de actualidad exigen a gritos un Nuevo Orden Mundial, porque el antiguo se derrumba, y un nuevo orden libre lucha por emerger a la luz… Antes de que podamos darnos cuenta, se habrán establecido las bases de la estructura federal para un mundo libre”. David Rockefeller, al que el presidente Carter le ofreció dirigir la Reserva Federal (declinó a favor de su amigo Volcker), se rodeó de lugartenientes tan poderosos como Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Lord Carrington y Etienne Davignon, que también merecen ser citados aquí. Abraham ben Elazar, más conocido como Henry Kissinger, es considerado como uno de los cerebros del Nuevo Orden Mundial. De origen judío-alemán, empezó como asesor de Nelson Rockefeller en los años 50, ostentó altas responsabilidades en la Administración en los años 60 y 70, con Kennedy, Jhonson, Nixon y Ford. Llegó a ser Vicepresidente de los Estados Unidos con Ford, secretario personal de Nixon, Jefe del Consejo Nacional de Seguridad y del Departamento de Estado, y Ministro de Asuntos Exteriores en repetidas ocasiones. Colaboró estrechamente con David Rockefeller en el elitista Consejo de Relaciones Exteriores, del que fue presidente. Del CFR han salido desde entonces todos los presidentes de los Estados Unidos excepto Ronald Regan, cuyo equipo estuvo formado mayoritariamente por miembros del CFR. También pertenece a la Comisión Trilateral, el Club de Bilderberg y otras organizaciones de la órbita Rockefeller. Su compañía de consulting Kissinger Associates, tiene como clientes a Estados deudores y a multinacionales acreedoras. El polaco Zbigniew Brzezinski, casado con una sobrina del que fuera Presidente de la República Checoslovaca Eduard Benes, fue reclutado por Rockefeller en 1971. Llegó a ser Consejero de Seguridad Nacional del gobierno de los Estados Unidos durante la Administración Carter, pero ya con anterioridad había sido nombrado director de la Comisión Trilateral, a la que él mismo definió como "el conjunto de potencias financieras e intelectuales mayor que el mundo haya conocido nunca". Afirma que: “la sociedad será dominada por una elite de personas libres de valores tradicionales que no dudarán en realizar sus objetivos mediante técnicas depuradas con las que influirán en el comportamiento del pueblo y controlarán con todo detalle a la sociedad, hasta el punto que llegará a ser posible ejercer una vigilancia casi permanente sobre cada uno de los ciudadanos del planeta". En otro momento dijo: “esta elite buscará todos los medios para lograr sus fines políticos tales como las nuevas técnicas para influenciar el comportamiento de las masas, así como para lograr el control y la sumisión de la sociedad". Ni siquiera George Orwell, autor de la terrorífica novela “1984”, lo hubiera expresado mejor. En una entrevista publicada por el New York Times el 1 de agosto de 1976, Brzezinski afirmaba que "en nuestros días, el Estado-nación ha dejado de jugar su papel". En cierta ocasión pronosticó "el ocaso de las ideologías y de las creencias religiosas tradicionales”. Brzezinski es especialista en métodos de control social, sus ensayos publicados dibujan un horizonte orwelliano en el que el Gran Hermano vigila y controla permanentemente a cada individuo. Predijo la existencia de gigantes bases de datos donde se almacenan ingentes cantidades de información sobre cada ciudadano (como la que tienen los servicios de inteligencia españoles en El Escorial, Madrid), la instalación masiva de cámaras de vigilancia en las calles y edificios (que ya es un hecho en todas las ciudades del mundo), la generalización de satélites espía de increíble precisión (como los que usan las tropas de EEUU desde la Guerra del Golfo) y la puesta en funcionamiento de documentos de identidad electrónicos (como lo son los modernos pasaportes y carnés de identidad, que contienen un microchip con abundante información del propietario). La fascinación de Brzezinski por la tecnología aplicada al control social encaja perfectamente con los planes de la elite plutocrática, que ya ha desarrollado nuevos y espeluznantes artilugios, como el microchip subcutáneo con localizador que pretenden hacer obligatorio para toda la población mundial y que sustituiría, unificándolos, a los actuales carnés de identidad, pasaportes, tarjetas de crédito, carnés de conducir, tarjetas de la Seguridad Social, etc., posibilitando la desaparición del dinero físico. Otro invento terrible que ya nos tiene preparado la elite ha sido diseñado por la compañía estadounidense Nielsen Media Research en colaboración con el Centro de Investigación David Sarnoff (organismo controlado por el CFR y la Sociedad Pilgrims). Se trata de un dispositivo que, una vez instalado en el televisor, permite observar e identificar desde una estación de seguimiento a los espectadores sentados frente a la pequeña pantalla. Este dispositivo evoca “el ojo que todo lo ve”, el Horus egipcio que aparece en los billetes de dólar. El “ojo que todo lo ve” no es sólo un recurso literario en la novela de Orwell 1984. Ya existen millones de cámaras instaladas en carreteras, calles, empresas y locales públicos, y millones de webcam en hogares de todo el mundo. Sin contar con los modernos sistemas operativos del monopolio Microsoft, como el Windows Media, que rastrea sin cesar todos nuestros movimientos a través de la red y permite leer nuestros correos privados de Outlook, el estado de nuestras cuentas corrientes cuando accedemos a la web de nuestro Banco, las palabras clave que utilizamos en los buscadores como Google y el contenido de las páginas que visitamos en Internet. Lord Carrington, cuyo verdadero nombre es Peter Rupert, fue ministro británico en sucesivos gobiernos, miembro destacado del RIIA (el equivalente al CFR en Gran Bretaña) y de la Sociedad Fabiana, Secretario general de la OTAN, directivo del Barclays Bank y del Hambros Bank y, a partir de 1989, presidente del siniestro Club de Bilderberg.
El cuarto lugarteniente Rockefeller y Secretario General del Club de Bilderberg es el vizconde Etienne Davignon. Su currículum lo dice todo: presidente y fundador de la European Round Table (Mesa Redonda de Industriales, lobby de las multinacionales europeas), ex vicepresidente de la Comisión Europea, miembro de la Trilateral y del Center for European Policy Studies, ministro belga de Exteriores, presidente de la Asociación para la Unión Monetaria en Europa, primer presidente de la Agencia Internacional de Energía, presidente de la Société Générale de Belgique, presidente de Airholding, vicepresidente de Suez-Tractebel, administrador de Kissinger Associates, Fortis, Accor, Fiat, BASF, Solvay, Gilead, Anglo-american Mining, entre otras corporaciones.
Extracto del libro GOBIERNO MUNDIAL, de Esteban Cabal.

15 de junio, primera entrega de firmas por el referéndum de las pensiones

¡Todos por el referéndum!

Dos meses después de su constitución, la Mesa Estatal pro Referéndum de las Pensiones hará el primer acto de entrega de firmas el próximo 15 de junio, con la participación de organizaciones y personalidades que apoyan el manifiesto fundacional de la Mesa. El 15-J hemos de hacerlo nuestro. Debe ser la respuesta de todos y cada uno de nosotros, de miles y miles de ciudadanos que con nuestras firmas, difusión y organización de la campaña encendamos la mecha de un movimiento que ha de llegar hasta hacer estallar en sus manos la bomba de destrucción masiva que preparan contra las pensiones.


Miles y miles de firmas recogidas en todas las comunidades y provincias de España que supongan el primer aldabonazo público de esta movilización nacional por un referéndum que lleve las pensiones a la Constitución, para garantizar mediante una reforma de la Carta Magna el sistema público de pensiones y el derecho de todos los españoles a una pensión digna, que las pensiones ni se recortan ni se privatizan.

El acto de entrega de firmas llegará en plena ofensiva para imponer la nueva reforma de las pensiones.

 El FMI y Bruselas han dictaminado que la reforma de las pensiones es prioritaria, y el gobierno ya tiene en marcha un “comité de expertos” –formado por gente de la gran banca y las aseguradoras– que diseñan cómo introducir el llamado “factor de sostenibilidad”.
Bajo el pretexto de “hacer sostenible el sistema” se proponen llevar aún más lejos los recortes de la reforma de Zapatero. Alargar la edad de jubilación, ya no les sirven los 67, quieren la jubilación a los 70, acercando cada vez más la jubilación con la fecha de fallecimiento.
Endurecer aún más los requisitos para jubilarse, incrementado los años necesarios para calcular la cuantía de la pensión; habrá que cotizar 40 años para poder cobrar la pensión máxima y no los 38,5 de la última reforma.
Y acabar con la revalorización automática de las pensiones en función del IPC, tanto de las actuales como de las futuras, para someterlas a variables demográficas, como la esperanza de vida, o económicas, como el déficit o la caída del PIB.

"Ellos no descansan, organicemos nuestra respuesta ya"

Un mecanismo diabólico por el que cualquier gobierno podrá, no ya subirlas, sino recortarlas automáticamente sin necesidad de negociación alguna ni aprobación parlamentaria.
15-J, la primera respuesta
La entrega de las primeras 50.000, 100.000, 200.000… firmas el 15-J adquiere un significado especial: será la primera respuesta nacional a sus nuevos planes de recorte salvaje del sistema de pensiones.
El 15 de junio será la culminación de una serie de actividades programadas por la Mesa Estatal pro Referéndum de las Pensiones (MERP) para llevar la campaña a la calle y que cada vez más ciudadanos la hagan suya.
Además de la recogida de firmas impulsada por cada organización por todos los rincones de España, la MERP se propone:
El 30 de mayo, una recogida de firmas conjunta en la Puerta del Sol de Madrid con participación de las diferentes organizaciones que ya forman y participan en la MERP.
El 31 de mayo, la presentación en Madrid de la presidencia honorífica de la Mesa, con una representación amplia y plural de personalidades, que contribuya a la difusión pública de la MERP y del acto de la entrega de firmas el 15-J.
 El 15 de junio, la publicación en la prensa del manifiesto de la Mesa pro Referéndum el mismo día de la entrega de las firmas, 15-J.
Nuestra respuesta: todos por las firmas
Pero el 15-J no es sólo la respuesta de la Mesa pro Referéndum, es de cada uno, es nuestro 15-J. Debe ser la respuesta de todos y cada uno de nosotros, de miles y miles de ciudadanos que con nuestras firmas, difusión y organización de la campaña encendamos la mecha de un movimiento que ha de llegar hasta hacer estallar en sus manos la bomba de destrucción masiva que preparan contra las pensiones.

"Recoger el máximo de firmas, ese debe ser nuestro primer objetivo"

Recoger el máximo de firmas, ese debe ser nuestro primer objetivo durante este mes, hasta la entrega del 15-J.
Todos y cada uno de nosotros podemos recoger firmas para hacer una primera gran entrega el 15-J.
Hacer copias de la hoja que viene aquí y recoger entre nuestros compañeros, amigos, familiares, conocidos. Darles hojas para que ellos recojan.
 Dejar hojas en el centro de trabajo o estudio, en establecimientos del barrio, organizaciones y asociaciones. Recogerlas y enviarlas a la dirección que pone en la misma hoja. Cada uno de nosotros podemos ser un difusor de la campaña dándola a conocer en todo nuestro entorno, desde toda la gente con la que nos relacionamos a nuestro barrio centro de trabajo o estudio. Ya tenemos medios a nuestro alcance y en breve tendremos más: fotocopia este artículo y pásalo a tu gente, pégalo en los tablones de anuncios; haz carteles con la campaña y pégalos. Difúndela por Internet, desde deverdaddigital.com o en laspensionesareferendum.blogspot.com y pasa los enlaces de los artículos sobre esta campaña, la hoja de firmas, etc.
 La recogida de firmas para la primera entrega nos tiene que servir para poner las primeras bases para formar plataformas “Las Pensiones a la Constitución, ¡Referéndum ya!” en barrios y pueblos, aprovechando la recogida de firmas para tomar contacto con las asociaciones y organizaciones de nuestro entorno, para organizar charlas y debates, en el barrio, centro de trabajo, facultades o institutos…

Ellos no descansan, han montado su “comisión de expertos” y preparan la ley que salte todas las líneas rojas de nuestras pensiones, las de nuestros mayores actuales, las nuestras y las de las próximas generaciones. ¡No les demos ni un día, ni una hora de descanso, organicemos nuestra respuesta desde ya! ¡Sí se puede! Podemos derrotarles en este punto y hacerles retroceder. Pero depende de todos y cada uno de nosotros. Una Mesa pro Referéndum cada vez más amplia La MERP es una mesa abierta. Las primeras 11 organizaciones firmantes, 4 invitadas y 9 personalidades se ha convertido ya en 20 organizaciones firmantes, 4 invitadas y 27 personalidades que le han dado públicamente su apoyo.

FIRMANTES: Alternativa Sindical de Trabajadores, Asociación de Afectados Fórum Filatélico, Asociación Española de Profesionales de Emergencias, Asociación de Vecinos SURAL, Asociación Ecologista Atalaya, Ateneo Cultural Madrid XXI, Juventudes Obreras Cristianas, Los Verdes – Grupo Verde, Partido Castellano, Partido de los Pensionistas en Acción, Partido Mayores y Autónomos, Partido Pirata, Piratas de Madrid, Planeta Verde, Plataforma Yo No Pago, Por Un Mundo Más Justo, Unificación Comunista de España, Unión Sindical Obrera, Yayoflautas Granada y Yayoflautas Sevilla.

INVITADOS: Ciudadanos de Centro Democrático, Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía, Escaños en Blanco y GESTHA (Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda)

PERSONALIDADES: Amparo Baró (actriz), Antonio López (pintor), Benito Zambrano (director de cine) Concha Velasco (actriz), Enrique de Castro (sacerdote), Daniel Calparsoro (director de cine), Fermín Cabal (dramaturgo), Hector Alterio (actor), Juan Diego Botto (actor), Juan Francisco Martín Seco (economista), Juan Goytisolo (escritor), Juan Madrid (escritor), Luis Eduardo Aute (músico), Manuel Galiana (actor), Miguel Hermoso (director de cine), Nicolás Redondo (exsecretario general de UGT), Pepe Ribas (director de la revista Ajoblanco), Raúl del Pozo (periodista), Santiago Ramos (actor), Sebastián Álvaro Lomba (creador de Al filo de lo Imposible), José Manuel Caballero Bonald (poeta), Jaime de Armiñán (director de cine), Cristina Peri Rossi (escritora), Juan Peña "El Lebrijano" (cantaor), Luis Gordillo (pintor), Luis Antonio de Villena (escritor), Salvador Távora (director de teatro).

KRAFT cierra la fábrica de Huesitos en Ateca

Un robo legal

El cierre de Huesitos ha llenado de indignación toda la comarca. 
Es rentable pero la cierran para llevarse la producción a Polonia y dejar 107 trabajadores en la calle. 
Cierran la fábrica pero se quedan la marca

Chocolates Hueso es una fábrica que se creó en el año 1862 en el pueblo de Ateca (Zaragoza), en los años setenta se crearon los Huesitos. Estas barritas de galleta y chocolate rápidamente se hicieron populares y se llegaron a vender, no sólo en España, sino también en el resto de Europa e incluso llegaron a Japón y a la zona de Oriente Medio.
 En 1994 la empresa Hueso S.A. fue comprada por la multinacional Cadbury-schweppes y en el 2010 la adquirió el holding de la alimentación norteamericana Kraft Foods, hoy Mondelez Internacional.

Un producto de éxito creado en España es comprado por un monopolio extranjero y cuando lo han exprimido al máximo se lo llevan a otro lugar para extraer más beneficios. Cierran la fábrica pero se llevan las marcas que allí se fabrican, Huesitos, Tokke y los caramelos Respiral.
 Se deslocaliza la producción, los Huesitos pasarán a producirse en Cieszyn (Polonia) y los caramelos en otra fábrica que tienen en Valladolid. Por lo tanto la fábrica sí que da rentabilidad. Entonces, ¿por qué se la llevan? “Para ellos somos una línea en un Excel”, esta frase, dicha por una trabajadora de Huesitos en un periódico dominical resume la situación de los 107 trabajadores, más otros 20 indirectos, que van a ser despedidos.
Los trabajadores somos para los monopolios y multinacionales una mercancía más, de usar y tirar, según sus cuentas de beneficios. Daños colaterales. Llegan, compran, nos exprimen y cuando les interesa cierran, se quedan la marca y deslocalizan la producción a otro sitio… y no pasa nada, es legal, un robo legal.
Para la comarca de Calatayud este es un golpe demasiado duro, tras la marcha de la también deslocalizada Kimberly-Clark, que supuso la pérdida de 230 empleos. ¿Pero cómo el Gobierno de Aragón y el Gobierno central pueden permitir esto?

"¿Por qué no se les expropian las marcas, como Huesitos, con las que se han forrado?" 

Existen alternativas si hubiera independencia y voluntad política para tomar las medidas necesarias, para establecer leyes que blinden las empresas que trabajan en nuestro país en manos de multinacionales, que estén obligadas a invertir parte de sus ingentes beneficios en el desarrollo de la producción y la creación de empleo, que no sea tan sencillo deslocalizar una empresa. Y si se van, ¿por qué no se les expropian las marcas con las que se han forrado? Huesitos es una marca española, pues se queda aquí; se lo pensarían dos veces antes de irse.

 Sólo hay dos opciones, o defiendes los intereses de los trabajadores, de la gente y del país, o defiendes los intereses de los que toman las decisiones en sus despachos de Wall Street.

 Una es el futuro de comarcas y pueblos como Ateca, la otra la de los pueblos muertos en vida.

¿Cómo funciona la Ley d’Hont?

La ley d’Hont es un sistema de recuento de votos que favorece de una manera escandalosa a los partidos más votados.




Para empezar, se ordenan las candidaturas de mayor a menor en función de los votos obtenidos y las candidaturas con menos de un 3% de votos son eliminadas directamente. Además, según la constitución española, la circumscripción electoral para las elecciones generales es la provincia, eso quiere decir que, aunque un partido se pase del 3% en el recuento de votos nacional, si provincia a provincia no llega al 3%, queda eliminado.

Después, se dividen los votos de cada candidatura entre 1, 2, 3,… en función del número de diputados asignados a cada circumscripción.
Por ejemplo si hay cinco diputados asignados en provincia, el número de votos de cada partido se divide por 1, 2, 3, 4 y 5.
Para terminar, se cojen los cinco cocientes más altos y se les asigna un diputado, en caso de empate, el diputado lo obtiene el partido político con más votos, si también hay empate a votos, el primer escaño se obtiene por sorteo y los demás de forma alternativa.

JAPÓN EXPORTA DEFLACIÓN Y CAMBIA EL EQUILIBRIO GLOBAL

Olvide los autos, las consolas Nintendo o el anime. 



La principal exportación de Japón por estos días es la deflación. Puede que el dólar se haya estancado en su impulso para situarse sobre el nivel de 100 yenes este último mes, pero la fuerte depreciación del yen en los seis meses precedentes, desde menos de 78 yenes por dólar en septiembre sigue afectando la economía global.
 Ahora, está generando una reacción negativa en términos de política en todo el mundo. Oficialmente, la agresiva política de estímulo monetario promovida por el primer ministro japonés, Shinzo Abe, es descrita como una estrategia local, que solo apunta a estimular una muy necesaria inflación. Sin embargo, un inevitable efecto secundario de la depreciación del yen es que Japón transfiere su problema de menores precios al consumidor, que se ha prolongado por varias décadas, a las economías de sus socios comerciales. Si ello tuviera como fin ayudarlos a contener presiones inflacionarias, tendría el efecto positivo de volver a equilibrar la economía global. Pero no es tan simple. Por ahora, los inversionistas en los mercados extranjeros están celebrando.

Con la apreciación generalizada del dólar y los precios más bajos del oro y de otros bienes básicos, las fuerzas desinflacionarias liberadas por Japón motivan a otros bancos centrales a seguir su camino, lo que se vio ejemplificado por los recortes de tasas decretados por el Banco Central Europeo y el banco central australiano en la última semana. En respuesta, el Promedio Industrial Dow Jones superó el nivel de 15.000 mientras que los rendimientos de los bonos de países periféricos de la zona euro, que alguna fueron alarmantemente altos, han caído a niveles no vistos desde los años previos a la crisis.

Pero este círculo virtuoso puede convertirse en un ciclo vicioso. Juntos, la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco de Japón imprimirán el equivalente a US$155.000 millones todos los meses por un periodo indefinido. Con las oportunidades de rendimiento haciéndose cada vez más escasas en el mundo desarrollado, ese flujo de dinero inevitablemente se dirigirá hacia cualquier divisa que ofrezca un mínimo de "diferencial" en las tasas de interés. Incluso en un mínimo récord de 2,75%, las tasas referenciales australianas pagan bastante más que los retornos casi nulos en dólares y yenes. Y esta semana, gobiernos y bancos centrales en varios países han tomado medidas contra la apreciación de sus divisas.

El término "guerra de divisas" ha pasado de moda, pero las fuerzas que hace dos años agitaron esas belicosas palabras siguen vivas. Puede que la economía de Japón esté débil, pero sigue siendo la tercera más importante del mundo, al representar casi un décimo del producto interno bruto mundial. Por tanto, cuando el Banco de Japón imprime tantos yenes como ahora, provoca un ajuste global en los precios relativos. Los fabricantes de artículos electrónicos en Corea del Sur, Taiwán y, en un grado cada vez mayor China, automáticamente se enfrentan a una desventaja de precios frente a sus competidores japoneses, por ejemplo. También significa que los consumidores japoneses tienen una menor capacidad para comprar bienes fabricados en otros países.
Los encargados de política de Asia Pacífico están adoptando medidas. Previamente esta semana, el banco central de Nueva Zelanda rompió sus acérrimas tradiciones anti intervencionistas al anunciar que tomó acción para debilitar el dólar neozelandés. En tanto, el gabinete tailandés debatió medidas para limitar los flujos de capital extranjero y un funcionario del gobierno surcoreano expresó inquietud por desplazamientos "unilaterales" en las divisas, lo que es una forma codificada para referirse a una apreciación de la moneda de su país, el won.
 Esto fue seguido el lunes por China, que tomó medidas para frenar los ingresos de capital que debilitaron al yuan. Incluso antes de estas respuestas, los bancos centrales de mercados emergentes en general adoptaron posturas monetarias más acomodaticias. Muchos de ellos mantienen sus tasas cerca de mínimos récord, incluso los que enfrentan riesgos inflacionarios. Esto hace que la oferta de tasas altas sea menor a la que tuvieron los especuladores de divisas durante la segunda "relajación cuantitativa" de la Fed, en 2010 y 2011. Incluso favoritos como Uruguay, que elevó constantemente su tasa referencial, desde un mínimo cíclico de 6% a principios de 2010 a 9,25% en la actualidad, parecen estar arrepintiéndose. Con el peso uruguayo, cuyo rendimiento es alto, apreciándose debido a fuertes ingresos de capitales, el presidente del banco central, Mario Bergara, dijo a The Wall Street Journal que no está dispuesto a sacrificar el crecimiento económico para combatir la tasa de inflación del país, que se empina sobre 8%. Pero tienen que enviar su dinero a alguna parte. Eso deja a la zona,euro afectada por un alto desempleo, como la región con el riesgo más alto de una sobrevaluación de divisas. A diferencia de los bancos centrales de mercados emergentes, que están bajo presión de los políticos para relajar su política, el BCE está atado de manos ante presiones políticas internas que lo obligan a adoptar una postura más restrictiva que lo aconsejable.
 La rebaja de tasas de un cuarto de punto decretada por el BCE la semana pasada fue cosmética. Así lo reconocieron miembros del directorio del banco, que dijeron que la medida hará poco por aumentar el crédito para las pequeñas empresas. El presidente de la entidad, Mario Draghi, dijo que tiene "la mente abierta" a la posibilidad de tasas negativas para los depósitos del BCE, lo que podría llevar a los bancos a otorgar más crédito, aunque pocos creen que se atreva a jugar con el funcionamiento de los mercados crediticios en forma tan radical. En tanto, la relajación cuantitativa al estilo de la Fed o el Banco de Japón desagrada en extremo al poderoso Deutsche Bundesbank, que ha retirado esa opción de la mesa. El resultado es que la impresión de dinero por parte de la Fed y el banco central japonés hará que el euro se mantenga más fuerte que lo necesario, lo que estrangulará aún más a los productores europeos, mientras el resto del mundo se aprovecha de la parálisis del BCE.
 Por MICHAEL J. CASEY

LA CHACON:EL DEDO EN LA LLAGA

Casi nadie entiende el momento político por el que pasa Catalunya, esta confusa “transición nacional” en la que se dice que estamos.




Tengo la impresión de que Artur Mas es uno de los más interesados en contribuir a esta confusión.
Como no sabe qué camino tomar, y las puertas que intenta abrir, como las europeas, se le cierran, ahora está dedicado a rodar una película sobre la historia de Catalunya hacia una futura independencia en escenarios de cartón piedra, como las de romanos en el Hollywood de los cincuenta. Los errores de Mas han sido muchos y desconcertantes.
 De un día para otro, del 11 al 12 de septiembre, pasó de proponer un pacto fiscal a pedir la independencia. En lo primero tenía un amplio apoyo y era viable si rebajaba la pretensión de ser un concierto como el vasco. La independencia, ya de entrada, tenía un apoyo mucho menor y, con el paso de los meses, se ha ido reduciendo al conocerse sus dificultades y consecuencias. Este resbalón fue el inicio de una cadena de fracasos, en realidad a Mas todo le ha salido mal.
Convocó elecciones para alcanzar la mayoría absoluta, para lo cual sólo le faltaban seis escaños; pues bien, perdió 12, ahora le faltan 18.

Para seguir como presidente ha tenido que aliarse con ERC, justo lo que quería evitar al disolver la Cámara. Este acuerdo con ERC ha implicado que renunciara a muchos de sus principios liberales, que tanto atraían a los empresarios. Así pues, ha perdido el favor no sólo de estos, sino de determinados sectores de CiU.

 La espectacular bancarrota financiera de la Generalitat no le permite aprobar unos presupuestos sin los cuales no puede acceder al fondo de liquidez del Estado, su único prestamista en el mundo a intereses razonables.
Por último, la UE le ha hecho saber, con razones aplastantes, que no era partidaria de la independencia de Catalunya. Todo un récord de fracasos en tan poco tiempo. Sin embargo, la ilusión que el independentismo ha generado es evidente. Mas y CiU están atados a sus promesas, de las cuales les será difícil desligarse.
De otro lado, los medios de comunicación, públicos y privados, han contribuido a ello informando pésimamente de lo que significaba la independencia. Además, influyentes sectores de opinión se han mostrado partidarios de ella con una visión idealizada y nada realista.
 Una de sus principales imprudencias ha sido dar la imagen de que una gran mayoría de los catalanes son partidarios de la independencia, dato que los sondeos desmienten. No se ha informado objetivamente, se ha opinado desde un descarado partidismo. A la vista de todo ello, ante la imposibilidad de avanzar en sus planes independentistas sin descalabrarse, Artur Mas y su Govern se están dedicando ahora a montar el atrezo del escenario en el que actúan: un Consell Assessor per a la Transició Nacional, estudios sobre el ejército y la policía catalanas, una red para las relaciones exteriores (el Diplocat) que intenta convencer a los estados extranjeros de que España oprime a Catalunya, ayuntamientos que por su cuenta declaran la independencia y no pagan sus impuestos al Estado, una agencia tributaria catalana o, finalmente, una cumbre de partidos y asociaciones partidarias del inexistente “derecho a decidir”, como la celebrada anteayer, con el fin de aprobar un gran Pacte Nacional pel Dret a Decidir.
En Catalunya cuando se habla de “pactos nacionales” es que no se está hablando de nada, pura fantasmagoría para ir pasando el tiempo y, sobre todo, no perder el apoyo de ERC, a quien debe Mas la presidencia. Yo entiendo a CiU y al president: quieren conservar el poder, como es natural. A quien no entiendo es al PSC acudiendo a una cita como esta. Tras perder la mitad de sus electores en las tres últimas elecciones autonómicas, los socialistas siguen en la misma línea que les ha ocasionado estos desastres electorales. Dan igual Maragall, Montilla o Navarro: su objetivo es no distanciarse de CiU, ser su ala socialdemócrata.
Es ahí donde Carme Chacón, en su carta de anteayer a Pere Navarro, pone el dedo en la llaga. Chacón no está aislada en esa crítica, no es un verso suelto, ha sido la voz de los que callan en público por prudencia, quizás exagerada. En efecto, muchos socialistas piensan lo que dice Chacón: algunos están en la ejecutiva, otros en el consejo nacional, otros son alcaldes y concejales, militantes, votantes y exvotantes. Sólo hay que ver dónde pierde votos el PSC debido a sus confusas posiciones políticas. Participar en la cumbre del lunes fue un grave error porque esa reunión sólo tenía una finalidad: que CiU no tenga como único aliado a ERC sino que también vaya del brazo del PSC para así poder recuperar su papel de partido central en Catalunya. Con su ingenuidad habitual, los dirigentes socialistas se han prestado a hacerles este favor sin entender que el escenario era puro cartón piedra. Menos mal del aviso de Chacón: a la salida de la reunión, Navarro ya estaba rectificando.
 Por Francesc de Carreras

Redobla su apuesta separatista

Artur Mas y el tercer escenario alemán 

El Tribunal Constitucional suspende la resolución del Parlament que sitúa a Cataluña como “sujeto político y jurídico soberano” y Artur Mas contesta redoblando su apuesta. Mientras por un lado trata de sumar al PSC a sus posiciones, por otro ha iniciado la construcción de estructuras propias de un Estado, como la agencia tributaria o el servicio exterior.

 ¿A dónde va todo esto, hasta dónde está dispuesto a llegar en su órdago separatista?

Casi todo el mundo en Cataluña coincide en señalar que la deriva soberanista en que se ha embarcado Artur Mas es consecuencia directa del fracaso de su gestión política, que le ha llevado a perder 10 diputados en las pasadas elecciones autonómicas o gobernar una Cataluña quebrada que necesita recurrir a la financiación del Estado para subsistir. Una especie de huida hacia adelante con la que tratar de recuperar con una nueva bandera –la del independentismo– los apoyos que su implacable política de recortes, copagos y privatizaciones le ha hecho perder. Esta explicación, sin embargo, se derrumba a cada día que pasa. Según las últimas encuestas publicadas en Cataluña recientemente, si hoy hubiera elecciones CiU volvería a perder otros 10 o 12 diputados. Quedándose con la mitad de escaños que llegó a sacar Pujol en los años 90. ¿Es pensable, con estos datos, que todo obedezca a una estrategia electoral? Difícilmente, a no ser que se quiera llegar a la conclusión de que Artur Mas es un “tapado”, una especie de kamikaze con el objetivo oculto de destruir su propia formación. Pero entonces, ¿por qué esa obstinación en elevar constantemente el desafío soberanista a pesar de su coste político y electoral? El tercer escenario Hace unos pocos meses, el corresponsal de La Vanguardia en Berlín, Rafael Poch de Feliu, sacaba a la luz la existencia de un concienzudo estudio encargado por la fundación Friedich Ebert, vinculada a la socialdemocracia alemana. En él se hace un amplio recorrido sobre los posibles escenarios en que puede desembocar en el curso de unos pocos años, en 2020, la actual crisis de la Europa de la moneda única.

"¿Por qué esa obstinación en elevar constantemente el desafío soberanista?"

Y dentro de ellos aparecía uno, el tercer escenario, bautizado como el “síndrome Mezzogiorno”, en clara alusión a las regiones del sur de Italia y, por extensión, al sur de Europa. Escenario que contempla una disgregación futura de la UE que daría lugar a “una Europa matriz con Alemania en el centro y un euro restringido a las economías más sólidas”. Pero esta disgregación, añade el estudio, admite a su vez dos variantes. Una primera, un proceso de exclusión de diferentes Estados miembros, que permanecerían vinculados a la UE, aunque no a la moneda única, o bien a un euro de distinto valor al de los Estados centrales. En la segunda variante, esta disgregación podría venir acompañada de “una diferenciación regional” en el seno de los propios Estados condenados a formar una segunda o tercera división regional europea. Y cita expresamente, como ejemplos más claros del nuevo mapa político europeo que surgiría en este tercer escenario, el caso de “Cataluña y la Italia del norte”. En esta variante, “no son los Estados los que rompen con la unión monetaria, sino las regiones prósperas las que rompen con los Estados para intentar incluirse en una zona de integración central”. Bajo hegemonía alemana, por supuesto, le falta añadir al informe.

"Las regiones prósperas rompen con los Estados para entrar en la órbita alemana"

No hay que ser un lince político para descubrir debajo de este escenario una vieja idea que ha estado siempre presente, en múltiples formas y variantes, en el proyecto estratégico de la burguesía alemana, desde su nacimiento en la época de Bismarck. La de que para dominar Europa y saquear a conciencia países del tamaño y el peso de España o Italia, no basta con liquidar la democracia y secuestrar la soberanía nacional. Hay que romperlos y dividirlos, fragmentarlos en múltiples pedazos. Y si pudieran ser cada uno del tamaño de Chipre, tanto mejor para sus objetivos. Ya la puso en práctica Bismarck propiciando la desintegración de los imperios Austro-húngaro y Otomano. Hitler la llevó a primer plano con el proyecto de fragmentación de los Estados nacionales de la “Europa de los pueblos (o de las etnias)” que debía suceder como forma de organización política del viejo continente tras su triunfo en la Segunda Guerra Mundial. Reapareció en los años 90, tras la caída del Muro de Berlín, con los múltiples procesos de fragmentación que sacudieron a la Europa Central y del Este, y que tuvieron su máxima expresión en la sangrienta partición de Yugoslavia, alentada directamente desde Berlín. Y entre nosotros, cabe recordar cómo hace ahora 10 años con la tormenta política desatada en torno al plan Ibarretxe, la posible disgregación de España pasó a estar en la agenda del eje franco-alemán. Que uno de los centros de pensamiento del imperialismo alemán ponga públicamente en circulación un documento que contempla abiertamente la secesión de las regiones ricas del sur de Europa para anexionarlas a su área de influencia directa es, por sí mismo, más que preocupante. Pero además nos pone sobre la pista de por qué el empeño de Artur Mas en un desafío independentista para el que sabe que no cuenta ni con el apoyo de la mayoría del pueblo catalán, y ni siquiera con el de los principales poderes económicos y financieros de Cataluña. Ahondar el conflicto, azuzar la división, promover el enfrentamiento e ir creando estructuras propias de un Estado para, si llega la ocasión en que la burguesía monopolista alemana se decanta por el tercer escenario, estar ahí para ofrecer a Cataluña como uno de los nuevos länder alemanes del sur. Esta es la estrategia que se adivina cada vez mas claramente en el proyecto de Mas. Por eso no le importa el desgaste político y electoral que le supone. Está apostando a que llegado el momento, contará con el respaldo de la mayor potencia imperialista de Europa. Y como buen “patriota gibraltareño”, a él le es suficiente con eso. Porque su máxima aspiración es la de convertirse en un poder vicario, en uno de los virreyes de Merkel en los países del sur.